“葉永青抄襲”案一審判決：公開登報(bào)道歉，賠償500萬
2023-09-06
網(wǎng)站首頁
手機(jī)版
更新時(shí)間：2023-09-06 09:16:31作者：未知
2019年，比利時(shí)藝術(shù)家克里斯蒂安·西爾萬向當(dāng)?shù)孛襟w表示，其發(fā)現(xiàn)中國藝術(shù)家葉永青抄襲他的作品。此后西爾萬提起訴訟，葉永青沒有回應(yīng)，北京知識產(chǎn)權(quán)法院在人民法院上發(fā)布了公告，將公開開庭審理，并要求葉永青出庭。
左：比利時(shí)藝術(shù)家西爾萬的作品，1990；右：葉永青的作品，1994
近日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院就西爾萬訴葉永青侵害著作權(quán)糾紛案做出一審判決：葉永青立即停止涉案侵權(quán)行為；葉永青在《環(huán)球時(shí)報(bào)》中縫以外版面發(fā)表致歉聲明，向原告西爾萬賠禮道歉，消除影響。葉永青支付原告西爾萬賠償金人民幣500萬元；駁回原告西爾萬的其他訴訟請求。如不服本判決，雙方可上訴于北京市高級人民法院。
而西爾萬則于8月31日在社交媒體上證實(shí)了勝訴消息，“經(jīng)過4年的等待，我們贏得了在中國的審判。”
2019年爆出抄襲事件
葉永青，生于1958年，畢業(yè)于四川美術(shù)學(xué)院繪畫系油畫專業(yè)，在“85”美術(shù)新潮階段時(shí)期即為“西南藝術(shù)群體”的代表人物。同時(shí)，葉永青還是著名策展人、藝術(shù)活動(dòng)家、四川美院教授。
克里斯蒂安·西爾萬（Christian Silvain），比利時(shí)藝術(shù)家，此前并不為中國觀眾所熟知。
比利時(shí)藝術(shù)家克里斯蒂安·西爾萬
2019年，西爾萬向當(dāng)?shù)孛襟w表示，其發(fā)現(xiàn)中國藝術(shù)家葉永青抄襲他的作品?？死锼沟侔病の鳡柸f發(fā)現(xiàn)，葉永青抄襲了他于1980年代創(chuàng)作的作品：“鳥、鳥巢、鳥籠、紅十字架、飛機(jī)......一切都在那里！除了我的名字，否則看起來根本就是一樣的！”
左：比利時(shí)藝術(shù)家西爾萬的作品，1989；右：葉永青的作品，1999
隨著2019年3月爆發(fā)出的“葉永青’抄襲’比利時(shí)藝術(shù)家西爾萬”事件，從某種程度上都改變了兩位當(dāng)事人的生活。對于被指抄襲一事，葉永青后來通過媒體回復(fù)稱：“我們正在爭取與這位藝術(shù)家取得聯(lián)系?！彼]有徹底撇清與克里斯蒂安·西爾萬的關(guān)聯(lián)，并表示對其影響至深。對于如何解釋二人風(fēng)格的相似等問題，葉永青表示暫不回應(yīng)。
葉永青在畫“ 鳥”
2019年3月7日，葉永青曾任教的四川美院發(fā)布聲明，聲稱針對其涉嫌抄襲事件進(jìn)行調(diào)查，并稱“及時(shí)公布相關(guān)情況”、“對學(xué)術(shù)不端等師德問題堅(jiān)決采取零容忍的態(tài)度”、“一經(jīng)查實(shí)，絕不姑息”。之后，川美的態(tài)度則變?yōu)榱恕皶簳r(shí)不做調(diào)查”，給出的理由是：
1. 四川美院需要向上級部門申請啟動(dòng)調(diào)查；
2. 葉永青已退休，美院不方便管理；
3. 葉永青的部分畫作不是以教師的身份創(chuàng)作，美院調(diào)查不合適；
4. 此涉嫌剽竊事件是在前任領(lǐng)導(dǎo)在職期間曝出的，現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)已經(jīng)調(diào)任，新任領(lǐng)導(dǎo)不適宜處理老領(lǐng)導(dǎo)遺留問題；
5. 葉永青戶口在北京，不在重慶，不方便進(jìn)行調(diào)查。
同年11月，西爾萬在位于上海北外灘建投書局舉辦個(gè)展“記憶2019——西爾萬原作展”。其后，西爾萬提起訴訟，但葉永青一直沒有回應(yīng)，且逃避接收法院所寄的訴訟文書。
被判賠償500萬元
向原告賠禮道歉
2020年10月13日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院在人民法院上發(fā)布了公告，將公開開庭審理，并要求葉永青出庭，“屆時(shí)如無正當(dāng)理由拒不到庭，法院將依法缺席審理?！?/p>
值得注意的是，“公告送達(dá)”是用公開宣告的方式送達(dá)訴訟文書，背景是在受送達(dá)人下落不明，或者用其他方式無法送達(dá)的情況下采用。
北京知識產(chǎn)權(quán)法院在人民法院上發(fā)布的公告
2021年9月9日，中華人民共和國北京市高級人民法院民事裁定書顯示，西爾萬要求葉永青賠償5000余萬元。裁定書的“事實(shí)與理由”部分說明，葉永青自1990年代初接觸到西爾萬作品后，開始持續(xù)侵犯西爾萬的著作權(quán)。
2019雅昌藝術(shù)網(wǎng)顯示的葉永青作品估價(jià)
據(jù)相關(guān)媒體稱，2023年8月22日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院就該侵害著作權(quán)糾紛案做出一審判決：葉永青立即停止涉案侵權(quán)行為；葉永青在《環(huán)球時(shí)報(bào)》中縫以外版面發(fā)表致歉聲明，向原告西爾萬賠禮道歉，消除影響。葉永青支付原告西爾萬賠償金人民幣500萬元；駁回原告西爾萬的其他訴訟請求。
西爾萬社交賬戶顯示了訴訟的消息
當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月31日，荷蘭媒體nieuwsblad.be宣布了克里斯蒂安·西爾萬在中國提起抄襲訴訟并勝訴的消息。而西爾萬則于8月31日在社交媒體上證實(shí)了勝訴消息，“經(jīng)過4年的等待，我們贏得了在中國的審判?！?/p>
民事判決書
來源：四川日報(bào)、九派新聞、美術(shù)報(bào)、文匯報(bào)
編輯：金姬