2023年寧波貴駟街道HPV疫苗預(yù)約指南 寧波市hpv疫苗預(yù)約
2023-02-14
網(wǎng)站首頁(yè)
手機(jī)版
更新時(shí)間：2023-02-03 13:47:37作者：佚名
（原標(biāo)題：美智庫(kù)炒作“間諜冰箱”后，美軍方又稱發(fā)現(xiàn)疑似“中國(guó)間諜氣球”）
【環(huán)球網(wǎng)報(bào)道 記者 李詩(shī)?！棵婪接殖醋鳌爸袊?guó)威脅”！“五角大樓稱，‘中國(guó)間諜氣球’被發(fā)現(xiàn)在美國(guó)上空飛行”，“五角大樓在美國(guó)上空追蹤疑似‘中國(guó)間諜氣球’”……路透社、美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）等多家外媒2日?qǐng)?bào)道說，美國(guó)國(guó)防部官員當(dāng)天宣稱，一個(gè)疑似為中國(guó)的“間諜氣球”已經(jīng)在美國(guó)上空飛行數(shù)天，美國(guó)對(duì)其進(jìn)行了追蹤。
2月1日，疑似涉事高空氣球漂在美國(guó)蒙大拿州比林斯市上空。圖源：美媒
“美國(guó)政府已經(jīng)發(fā)現(xiàn)并正在追蹤一個(gè)高空偵察氣球，它正在美國(guó)本土上空飛行?！甭吠干缫鑫褰谴髽前l(fā)言人帕特里克·萊德的話聲稱，“氣球目前的飛行高度遠(yuǎn)高于民用航空交通（高度），不會(huì)對(duì)地面人員構(gòu)成軍事或人身威脅?！睋?jù)CNN報(bào)道，萊德宣稱，他們“確信”這個(gè)氣球?qū)儆谥袊?guó)，美方在過去數(shù)年里遇到過類似情況。他還說，盡管該氣球的飛行路線經(jīng)過“一些敏感地點(diǎn)”，但它并未構(gòu)成重大情報(bào)收集風(fēng)險(xiǎn)。
帕特里克·萊德 資料圖 圖源：美媒
路透社說，根據(jù)一名美國(guó)官員的說法，該氣球在進(jìn)入美國(guó)本土之前曾在美國(guó)阿拉斯加州阿留申群島及加拿大附近上空被追蹤到。美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)奧斯汀曾在本周三（2月1日）召集五角大樓高級(jí)官員就該氣球事件進(jìn)行討論。同日，美國(guó)軍方領(lǐng)導(dǎo)層考慮在美國(guó)西北部蒙大拿州上空擊落氣球，但由于氣球碎片存在安全風(fēng)險(xiǎn)，最終建議總統(tǒng)拜登不要這么做。
一段時(shí)間以來，美國(guó)頻繁以“中國(guó)威脅”“中國(guó)間諜論”營(yíng)造冷戰(zhàn)氛圍，加劇中美關(guān)系緊張。據(jù)“今日俄羅斯”網(wǎng)站上月報(bào)道，美國(guó)華盛頓一家名為“觀察、定向、決定、行動(dòng)”（OODA）的智庫(kù)曾在一份報(bào)告編造“中國(guó)間諜冰箱”的說法，稱“下次你打開冰箱吃夜宵時(shí)要小心了，因?yàn)橹袊?guó)可能在監(jiān)視你！”它聲稱中國(guó)的電器，通過制造過程中使用的微芯片，可能有能力通過向北京發(fā)送信息對(duì)你進(jìn)行間諜活動(dòng)。對(duì)此，“今日俄羅斯”網(wǎng)站稱，這與美政客用來打擊華為、對(duì)付TikTok以及來自中國(guó)的許多其他東西的說法如出一轍。美政府與媒體合作，能煽動(dòng)大眾對(duì)特定目標(biāo)的恐慌和猜疑，以實(shí)現(xiàn)政府目的。盡管美國(guó)及其盟友以“思想自由”和開明民主國(guó)家自居，但它們的民眾比世界任何其他國(guó)家的民眾都更易受操縱。
美智庫(kù)曾炒作“中國(guó)間諜冰箱”
而關(guān)于所謂的“高空氣球”，去年7月5日，美國(guó)政治新聞網(wǎng)曾報(bào)道稱，美國(guó)正在投入巨額資金研發(fā)一種新式武器應(yīng)對(duì)中俄的高超音速導(dǎo)彈，這種新式武器就是“高空氣球”。新加坡《聯(lián)合早報(bào)》報(bào)道稱，冷戰(zhàn)時(shí)期，美國(guó)曾經(jīng)針對(duì)蘇聯(lián)制作出一種“間諜氣球”。它體形龐大，直徑近40米，吊籃內(nèi)配備攝像機(jī)和定位系統(tǒng)，能在1.8萬米的高空對(duì)蘇聯(lián)進(jìn)行拍照偵察。但最終因?yàn)闅馇蛱^于“自由散漫”地“隨波逐流”，收效甚微。而多年來，美國(guó)國(guó)防部一直在使用“高空氣球”和太陽(yáng)能無人機(jī)進(jìn)行測(cè)試、收集數(shù)據(jù)并為地面部隊(duì)提供通信，以緩解衛(wèi)星不足的問題。
延伸閱讀
環(huán)球：在“美式安全”視野下，玉米也能長(zhǎng)眼睛
半年多前，美國(guó)北達(dá)科他州大福克斯市的共和黨籍市長(zhǎng)博琴斯基問道：“我們會(huì)是第一個(gè)拒絕全球主義的國(guó)家嗎？”他之所以發(fā)出這樣的感慨，是因?yàn)橐患抑袊?guó)企業(yè)在當(dāng)?shù)赝督ㄓ衩准庸S卻意外引發(fā)爭(zhēng)議，當(dāng)時(shí)作為該項(xiàng)目的堅(jiān)定支持者，博琴斯基將反對(duì)聲音稱之為“脫離全球化的強(qiáng)烈沖動(dòng)”。
然而，就在兩天前，還是博琴斯基，他表示將叫停玉米加工廠的建筑許可和其他開發(fā)步驟，以待市議會(huì)批準(zhǔn)。曾與博琴斯基在2021年一起慶祝這個(gè)項(xiàng)目落地的北達(dá)科他州共和黨籍州長(zhǎng)布爾古姆的態(tài)度也發(fā)生了同樣的變化。美媒稱，該項(xiàng)目“遇到了似乎不可逾越的障礙”。博琴斯基大半年前的發(fā)問一語(yǔ)成讖，現(xiàn)實(shí)給出的答案帶著諷刺、苦澀和無奈，成為美國(guó)“拒絕全球主義”的又一項(xiàng)實(shí)際行動(dòng)。
美媒曝光的阜豐項(xiàng)目位置示意圖
連《紐約時(shí)報(bào)》也承認(rèn)，這個(gè)項(xiàng)目曾經(jīng)受到當(dāng)?shù)貧g迎，被視為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成功案例，那么，為什么在短短數(shù)月內(nèi)就出現(xiàn)了劇烈反轉(zhuǎn)？背后是什么力量、什么情緒在推動(dòng)？博琴斯基以及布爾古姆等人態(tài)度變化的幅度之大，也很不正常。在對(duì)這些問題進(jìn)行追問的時(shí)候，我們有了很多值得深思的發(fā)現(xiàn)，它們折射出美國(guó)社會(huì)對(duì)華的務(wù)實(shí)理性是如何受到侵蝕、裹挾而慢慢變質(zhì)的完整過程，甚至揭示了今天的中美關(guān)系為何變得如此曲折的內(nèi)在邏輯之一。
大?？怂故械拿种须m然有個(gè)“大”字，但其實(shí)很小，人口只有五六萬，整個(gè)北達(dá)科他州的人口不到80萬，地處美國(guó)中西部，氣候寒冷，經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后。據(jù)博琴斯基市長(zhǎng)透露，大?？怂故?8%的居民生活在貧困中，這一比率遠(yuǎn)高于全國(guó)水平。因此，當(dāng)中國(guó)阜豐集團(tuán)美國(guó)分公司在該市購(gòu)買土地計(jì)劃投建玉米加工廠時(shí)，希望帶動(dòng)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展和就業(yè)機(jī)會(huì)的市長(zhǎng)和州長(zhǎng)都很高興，認(rèn)為是“巨大的機(jī)遇”。無論從哪個(gè)角度來說，這都是一個(gè)互利共贏的合作，而且完全符合美國(guó)的市場(chǎng)規(guī)范。
但事情后來的發(fā)展，讓很多美媒都感到驚訝。在利益多元化的社會(huì)，有一些人不支持這個(gè)項(xiàng)目并不奇怪，奇怪的是他們反對(duì)的理由以及這件事為何在美國(guó)鬧得這么大。最初一些人提出城市的水源不足以支持玉米加工廠的運(yùn)營(yíng)，還有人投訴可能出現(xiàn)異味或交通擁堵（該市僅有五六萬人口）等等。當(dāng)這些擔(dān)憂都被證明是沒有必要后，有人終于找到了一個(gè)極具殺傷力的突破口——“中國(guó)威脅論”，宣稱擬建的玉米加工廠離一處美國(guó)空軍基地不遠(yuǎn)，可能被“中國(guó)用來監(jiān)視空軍基地”。盡管這明顯也是牽強(qiáng)附會(huì)和危言聳聽，但在當(dāng)前對(duì)華敵意濃烈的政治氛圍下，這種事情竟然堂而皇之地上演了。
這樣的話題是華盛頓反華政客們最癡迷的，很快就受到國(guó)會(huì)的關(guān)注，一名共和黨籍聯(lián)邦參議員對(duì)美國(guó)空軍將領(lǐng)說，“也許它只是個(gè)玉米廠而已”，“但它至少也為中國(guó)情報(bào)部門提供了參與搜集各種情報(bào)的潛力?！边@是典型“欲加之罪”。最終，即使該市分享了與美國(guó)外國(guó)投資委員會(huì)往來的信息，并表示它不認(rèn)為該項(xiàng)目構(gòu)成國(guó)家安全風(fēng)險(xiǎn)，美國(guó)空軍仍然致信北達(dá)科他州，稱該項(xiàng)目會(huì)對(duì)其在該地區(qū)的行動(dòng)產(chǎn)生“近期和長(zhǎng)期重大影響的風(fēng)險(xiǎn)”，這給該項(xiàng)目以致命一擊，是盲目反華者選擇性失明的結(jié)果。
我們看到，整件事中，經(jīng)濟(jì)規(guī)律、市場(chǎng)原則被所謂的政治和安全一步步擠到墻角，一個(gè)正常的投資項(xiàng)目被不正常的手段破壞，美國(guó)的營(yíng)商環(huán)境像一個(gè)政治動(dòng)蕩國(guó)家那樣不可捉摸、難以預(yù)測(cè)，一點(diǎn)不像一個(gè)成熟市場(chǎng)該有的樣子?！皣?guó)家安全”如同達(dá)摩克利斯之劍，懸在外國(guó)在美所有企業(yè)的頭頂。這場(chǎng)玉米廠風(fēng)波仍未塵埃落定，它應(yīng)該引起更多美國(guó)人的深刻反思。
同時(shí)，對(duì)于那些考慮在美國(guó)投資的中國(guó)企業(yè)而言，這場(chǎng)風(fēng)波也是個(gè)警鐘，即便是在北達(dá)科他這樣人煙稀少的偏遠(yuǎn)地區(qū)，所謂“國(guó)家安全”也隨時(shí)可能摧毀哪怕是再正常不過的投資項(xiàng)目。