商丘柘城縣多方辟謠“大量警車開道迎新領(lǐng)導(dǎo)上任”：實為開展夏季治安打防專項行動
2024-05-24
網(wǎng)站首頁
手機(jī)版
更新時間：2024-05-24 14:43:19作者：未知
來源：上海新聞廣播
近日，杭州的王先生帶著14歲的兒子在上城區(qū)某超市購物后，打算從地下車庫開車回家，不料孩子的一個動作生出了事端。
王先生發(fā)帖求助，他放出的一段29秒監(jiān)控畫面顯示，第4秒時，王先生的兒子走向一旁的購物推車，并翻進(jìn)了推車內(nèi)開始晃動，隨后跳下推車轉(zhuǎn)身離開，而受損的車輛正好在后方。
“車庫里有很多別人用過的購物手推車，他就是想把手推車聚攏一下，我們車子開出去會方便一點?！蓖跸壬鷮Υ私忉屨f。
王先生的兒子翻進(jìn)購物推車內(nèi)晃動
王先生稱，事發(fā)時自己并沒有注意到車身有損傷，帶孩子回家后，才接到了交警部門的電話?！熬o接著，車主就打電話過來說維修費需要3500元，問我是公了還是私了……”王先生說。
看過現(xiàn)場監(jiān)控視頻后，王先生承認(rèn)是孩子的問題，但在維修賠付問題上，他只愿承擔(dān)1000元左右的維修費用：“我承認(rèn)，確實是孩子晃動購物推車造成的問題，但從監(jiān)控視頻上來看，只是輕輕碰到了，應(yīng)該不嚴(yán)重，明明是幾百塊錢就能解決的問題。對方在4s店定損估價，索要3500元維修費，有點夸張了吧！”
記者又聯(lián)系到了車主汪女士，受損車是一輛2019年的奔馳E300L（豪華型運動轎車），汪女士說，“他還好意思投訴？簡直是惡人先告狀！”
推車碰到了汪女士的奔馳車
據(jù)汪女士介紹，事發(fā)后她報了警并調(diào)取了現(xiàn)場的監(jiān)控畫面。沒想到，“家長不僅不道歉，還質(zhì)問交警，‘這屬于民事糾紛，交警有沒有執(zhí)法權(quán)？’。之后，他將我的電話和警方的電話直接拉黑了！”
車輛的受損情況如何？汪女士說：“車輛主駕駛后門的車身上，有4個明顯的點狀刮痕。其中，3個點是被磕掉了油漆，一個點是凹陷，凹陷面積大概有大拇指指甲蓋大小，深度有2毫米左右。目前，我已經(jīng)找了4s店進(jìn)行定損估價，維修費是3344元?！?/p>
汪女士的車上有4個明顯的點狀刮痕
為汪女士受損車輛進(jìn)行維修估價的是杭州中升之星汽車銷售服務(wù)有限公司，相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，這個報價屬于正常價格。
4S店給出的維修估價
3344元的定損維修價是否過高？記者聯(lián)系了杭州另外幾家奔馳4s店，得到的回復(fù)都是“屬于正常價格”。
多家4S店稱維修價格是正常報價
針對這種損傷情況，第三方維修店的報價又如何呢？記者咨詢了多位技師，有人表示“總價1500元可以修好”，也有人認(rèn)為“4S店的報價也是合理的”。
第三方稱價格可以便宜點，但4S店給的報價也合理
不少網(wǎng)友也表示：
3500元這個價格合理
圖為網(wǎng)友評論截圖
還有不少網(wǎng)友表示：
賠錢事小，教育孩子事大
不少網(wǎng)友表示王先生應(yīng)該給孩子做個榜樣
律師凌斌表示：
“王先生的孩子造成車輛損傷，按照法律，是必須要進(jìn)行賠償?shù)模?/strong>至于賠付金額，如果雙方無法協(xié)商一致，可以請第三方評估公司進(jìn)一步定損評估，通過人民法院訴訟也是合理的維權(quán)方式之一?！?/p> 上海新聞廣播綜合自東方網(wǎng)、杭州交通918 延伸閱讀 本田車被撞 車主維修期間每天花3百租寶馬要肇事者負(fù)擔(dān) 開本田的男子李某車輛被撞，維修期間花14700元租了一輛“寶馬”車上下班，要求負(fù)事故全責(zé)的肇事者承擔(dān)這筆費用，法院會支持嗎？湖南高院日前公布了這一判例。 男子本田車被撞，每天花300元租寶馬替代近兩月 2023年7月，王某駕駛的車輛因會車時未靠右行駛，與李某駕駛的車輛碰撞。經(jīng)公安交管部門認(rèn)定，王某負(fù)全部責(zé)任。 李某車輛受損情況（圖源：湖南高院） 由于車輛維修需要近兩個月，這期間李某以上下班不便為由，花費14700元租了輛寶馬車。法院公布的照片顯示，李某被撞的車為一輛本田車。 審理過程中，王某申請追加保險公司為被告，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由保險公司進(jìn)行賠償。 保險公司認(rèn)為，保險公司已經(jīng)支付了車輛維修費用。該案訴請的兩筆費用都屬于間接損失，按照保險條款，保險公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)；保險公司已經(jīng)盡到了提示說明義務(wù)。 桃源縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，此次事故王某負(fù)全部責(zé)任，王某雖然認(rèn)為損失應(yīng)由保險公司賠償，但其已收到了保險公司的免責(zé)事項說明書并簽字，保險公司對其免除責(zé)任的部分已經(jīng)盡到了提示說明義務(wù)，故應(yīng)由王某就李某的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。 關(guān)于被撞車輛貶值損失。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，對于車輛貶值損失只有在“少數(shù)特殊、極端的情形下，可以考慮適當(dāng)賠償”。本案中李某的車輛已購買將近一年時間，行駛里程亦超過了1萬公里，不屬于新車，不符合上述情形。對李某關(guān)于車輛貶值損失的訴訟請求不予支持。 圖為受損車輛，維修需近兩個月（圖源：湖南高院） 關(guān)于替代性交通工具費。根據(jù)相關(guān)司法解釋，因交通事故造成非經(jīng)營性車輛無法繼續(xù)使用的，所產(chǎn)生的替代性交通工具的合理費用，應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)人賠償。因王某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，車輛維修期間給李某生活帶來不便，由此產(chǎn)生了替代性交通費用，對該筆費用的計算應(yīng)當(dāng)遵循合理、必要的原則，法院結(jié)合事故車輛本身價值大小及用車人日常出行需要等情況綜合考量，酌定由王某按照100元/天的標(biāo)準(zhǔn)計算。 最終，法院判令王某賠償李某替代性交通工具費6100元；駁回李某其他訴訟請求。宣判后，雙方當(dāng)事人均未上訴，該判決現(xiàn)已生效。 法官說法：租高檔車代步不合理 什么是替代性交通工具？ 非經(jīng)營性車輛在交通事故發(fā)生后，因車主無法用車，所以導(dǎo)致他在日常生活中沒有車輛可以使用。這時車主可能會產(chǎn)生乘坐公共交通工具、租車或是打車等相關(guān)費用，這種就屬于替代性交通工具損失。 是否所有的替代交通都可以獲得賠付？ 租賃合同（圖源：湖南高院） 乘坐公共交通工具、租車、打車都屬于替代交通工具的方式，但相關(guān)司法解釋，因交通事故造成非經(jīng)營性車輛無法繼續(xù)使用的，所產(chǎn)生的替代性交通工具的合理費用，應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)人賠償。對替代性交通費用應(yīng)當(dāng)遵循合理、必要的原則。 那么如何衡量合理、必要呢？首先該筆費用產(chǎn)生的目的是日常代步需要，非經(jīng)營車輛一般是私家車，用于上下班通勤、接送小孩等；其次應(yīng)當(dāng)合理，公共交通和打車一般認(rèn)為是合理的替代性交通工具；再次是如果維修時間長，使用車輛需求高也可以選擇租車。但租賃車輛的目的是代步，租賃高檔車不符合合理的要求。 極目新聞綜合湖南高院、桃源縣人民法院
