當(dāng)州長時(shí)猛拉中企，現(xiàn)在她變臉了
2023-11-28
網(wǎng)站首頁
手機(jī)版
更新時(shí)間：2023-11-28 11:04:01作者：未知
【環(huán)球網(wǎng)報(bào)道 記者 趙博元】據(jù)英國《衛(wèi)報(bào)》、路透社報(bào)道，英國政府周四（9日）與倫敦警察局局長馬克·羅利就本周六（11日）的親巴勒斯坦示威游行活動(dòng)的處理問題發(fā)生摩擦，英國政府指責(zé)倫敦警察對親巴勒斯坦的示威者采取較溫和立場。英國首相蘇納克8日表示，若示威游行活動(dòng)發(fā)生任何麻煩將追究倫敦警察局局長馬克·羅利的責(zé)任。
英國首相蘇納克（左）、倫敦警察局局長馬克·羅利（右）資料圖 圖源：外媒
《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道稱，11月11日是第一次世界大戰(zhàn)停戰(zhàn)紀(jì)念日，預(yù)計(jì)當(dāng)天倫敦將出現(xiàn)親巴勒斯坦示威游行活動(dòng)，該計(jì)劃引發(fā)英國政府和倫敦警察之間的爭吵。英國首相蘇納克表示，如11日的示威游行活動(dòng)產(chǎn)生任何麻煩，將追究倫敦警察局局長馬克·羅利的責(zé)任?！斑@是倫敦警察局局長做出的決定，”《衛(wèi)報(bào)》援引蘇納克的話說，“（馬克·羅利）他說，他可以確保我們能夠在本周舉行紀(jì)念活動(dòng)的同時(shí)保證公眾的安全?！?/p>
“我的工作就是讓他為此負(fù)責(zé)。我們已經(jīng)向警方詢問他們將如何做到這一點(diǎn)。今天晚些時(shí)候我會(huì)去見警察局長討論這件事。我的觀點(diǎn)是，這些游行是（對紀(jì)念日的）不尊重，這也是我今天晚些時(shí)候?qū)⑴c警察局長討論的問題，”蘇納克說道。
路透社稱，倫敦警察部隊(duì)曾表示，沒有足夠的理由禁止進(jìn)行示威游行活動(dòng)。倫敦警察局局長馬克·羅利表示，任何針對示威游行活動(dòng)的禁令都需要有可能造成嚴(yán)重混亂威脅的情報(bào)，這樣的禁令近十年沒有實(shí)施過。
報(bào)道提到，英國內(nèi)政部長布雷弗曼稱這些示威游行活動(dòng)為“仇恨游行”。他對媒體表示，“不幸的是，有一種看法認(rèn)為，當(dāng)涉及到抗議者時(shí)，（倫敦）高級警官會(huì)有所偏袒”，雖然言論和集會(huì)自由是英國長期以來的傳統(tǒng)，但對于某些公開活動(dòng)是否因其具有攻擊性而應(yīng)被禁止的問題，存在“一場辯論”。
報(bào)道說，自10月7日巴以新一輪沖突爆發(fā)以來，倫敦一直是歐洲一部分大規(guī)模示威游行活動(dòng)的舉辦地，每個(gè)周末都會(huì)有數(shù)萬名抗議者聚集在一起，要求以色列停止對加沙的報(bào)復(fù)性轟炸。據(jù)外媒此前報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月21日，約10萬人走上倫敦市中心舉行游行示威活動(dòng)，表達(dá)對巴勒斯坦的支持，并呼吁以色列停止對加沙地帶的空襲。
延伸閱讀
媒體：一貫言必稱“人權(quán)”的美國和G7連“?；稹倍颊f不出口
面對加沙每天都在發(fā)生的觸目驚心的人道主義災(zāi)難，面對每天100多名巴勒斯坦兒童死于戰(zhàn)火的殘酷現(xiàn)實(shí)，面對國際社會(huì)日益強(qiáng)烈的要求立即實(shí)現(xiàn)人道主義停火的呼聲，一貫言必稱“人權(quán)”“人道主義”的美國以及以它為首的七國集團(tuán)（G7）這次就是說不出“停火”這兩個(gè)字，真是奇哉怪哉。
在日本東京舉行的G7外長會(huì)11月8日發(fā)了個(gè)聯(lián)合聲明，花了相當(dāng)大篇幅談及巴以沖突，但只輕飄飄地敦促以色列“人道主義暫?！痹诩由车能娛滦袆?dòng)，卻不說“停火止戰(zhàn)、恢復(fù)和談”，也沒有提落實(shí)聯(lián)大緊急特別會(huì)議決議、推動(dòng)聯(lián)合國安理會(huì)采取負(fù)責(zé)任行動(dòng)，這釋放出的信號就相當(dāng)于G7事實(shí)上默許甚至縱容以色列在加沙的軍事行動(dòng)。所謂“人道主義暫?！?，更像是美國和G7對國際社會(huì)的一種敷衍。
G7外長合影
這當(dāng)然不是美國或G7真的軟弱，事實(shí)上，它們具備對以色列的獨(dú)特影響力，以及干預(yù)巴以局勢的力量，但它們不愿意為了和平與巴勒斯坦平民而動(dòng)用這些力量和影響力。它們對待其他國家或者在其他事情上可不是這樣，眾所周知，G7的聯(lián)合聲明最愛站在所謂道義制高點(diǎn)上對別國的內(nèi)部事務(wù)指手畫腳，但當(dāng)真正的人道主義災(zāi)難來臨，需要美國和G7拿出行動(dòng)的時(shí)候，它們的真實(shí)面目馬上就暴露出來了。在巴勒斯坦無辜平民的生命與華盛頓的政治盤算之間，美國以及G7毫不猶豫地選擇了后者，其虛偽性和雙標(biāo)幾乎都是不加掩飾的。
正如聯(lián)合國秘書長古特雷斯所說，加沙的噩夢不僅僅是一場人道主義危機(jī)，更是一場人性危機(jī)。還有聯(lián)合國官員痛心地表示，發(fā)生在這里的“死亡和痛苦程度已經(jīng)超出了想象”，“你每天都認(rèn)為這是最糟糕的一天，但是第二天卻更糟”。顯而易見的是，只要戰(zhàn)爭仍在繼續(xù)，就還會(huì)出現(xiàn)更多違反國際人道法的情況，這個(gè)道理并不難懂。
美國國內(nèi)連日來不斷爆發(fā)呼吁?；鸬目棺h，而在G7內(nèi)部，意見也并不統(tǒng)一，一份被美國否決的聯(lián)合國安理會(huì)決議草案，法國和日本都投了贊成票；再擴(kuò)大到聯(lián)合國，希望立即實(shí)現(xiàn)“人道主義?；稹钡恼冀^對多數(shù)。但我們遺憾地看到，一個(gè)小利益集團(tuán)或政治集團(tuán)的意志綁架了華盛頓，華盛頓的意志綁架了G7，又試圖對聯(lián)合國進(jìn)行綁架。
巴西提出的決議草案，被美國一票否決
值得注意的是，G7外長的聯(lián)合聲明中，除了大量談及巴以沖突，還提到了烏克蘭危機(jī)以及在亞太地區(qū)的安全問題等。在所有這些問題上，這份聲明都呈現(xiàn)出一個(gè)突出特點(diǎn)，那就是把復(fù)雜問題簡單化，拉一派打一派，可以說，這份聲明通篇都在談“和平”與“安全”，卻沒有一個(gè)字是真和平、真安全。它在地區(qū)沖突和紛爭中能起到什么作用，也就可想而知了。
正如中國常駐聯(lián)合國代表張軍所言，對平民實(shí)施集體懲罰換不來絕對安全，以暴易暴只會(huì)加劇仇恨和對立；放任加沙戰(zhàn)事延續(xù)下去，很可能演變?yōu)橥淌烧麄€(gè)地區(qū)的軍事浩劫。這種多輸局面是包括美國在內(nèi)也不愿看到的。美國和G7呼吁“人道主義暫停”卻不提?；鸬膫紊撇粌H是不道德的，而且對整個(gè)世界而言，也是充滿火藥味、相當(dāng)危險(xiǎn)的。
加沙不需要“假停火”，需要“真停火”。只有沖突方立即停止一切敵對活動(dòng)，以此為前提和基礎(chǔ)，真正的和平進(jìn)程和人道主義救援才能得以展開。如果沒有全面?；?，再多的人道援助都是杯水車薪。