各有渡口各有歸舟意思 各有渡口各有歸舟意思是什么
2024-02-19
網(wǎng)站首頁
手機(jī)版
更新時間：2024-02-19 23:01:43作者：未知
“狼嚎”煙花中是有一根小木棍的，雖然被削平了，但在火藥附加的高動能加持下，仍相當(dāng)于一支銳利無比的箭。
文 | 阿 暉
這是一起令人扼腕的悲劇。
龍年的新春佳節(jié)，本該是家人團(tuán)聚，歡聲笑語，一片歡樂祥和的氛圍，然而河南開封市尉氏縣一名叫作樂樂的10歲男孩，卻在觀看煙花時，突然遭遇了一場意外，不幸離世。
據(jù)大皖新聞報道，2月12日，樂樂在街頭被一枚“狼嚎”煙花意外擊中，經(jīng)過5天的全力搶救，最終還是離開了人世。這也讓他的家人們頓時陷入了悲痛欲絕之中。
孩子親屬稱肇事者仍未找到，大皖新聞報道截圖。
這起事件中，樂樂一家五口途經(jīng)事發(fā)地，正當(dāng)他們準(zhǔn)備過斑馬線時，一枚“狼嚎”煙花突然從人群中竄出，準(zhǔn)確地?fù)糁辛藰窐返暮竽X勺，瞬間爆炸。樂樂瞬間就倒在血泊中。
家人們將孩子送到醫(yī)院，做了三次手術(shù)，為了搶救他，不惜傾盡所有積蓄，搶救費都花掉了20多萬元。但這一切努力，最終還是無法挽回這個年幼的生命。
樂樂的悲劇被人知曉，源自一條“尋找目擊證人”的抖音求助。求助帖稱，當(dāng)時孩子的奶奶精神已經(jīng)不正常了，孩子父母三天滴水未進(jìn)，大家?guī)兔D(zhuǎn)發(fā)尋找放炮人，定重謝。
經(jīng)過多家媒體的報道，樂樂的事引發(fā)了眾多網(wǎng)友的關(guān)注與討論。煙花的安全問題，也再度進(jìn)入公眾視野。
什么煙花惹的禍？
究竟是什么煙花，居然有如此大的殺傷力？
據(jù)媒體援引孩子家屬的描述，這是一個類似“狼嚎”的煙花，突然從人群中竄出，速度之快，讓人措手不及。男孩的后腦勺被煙花直接扎中，煙花爆炸的瞬間，他的頭部血流如注，昏迷不醒。
網(wǎng)友們反映，“狼嚎”煙花，其實就是大號的“竄天猴”。相較普通的“竄天猴”，其威力更大。垂直朝上放，可以飛近20層樓那么高，且在最后會有彩色煙花爆燃。
網(wǎng)友評論截圖，多人稱狼嚎煙花十分危險。
筆者搜了一下網(wǎng)上，發(fā)現(xiàn)有不少關(guān)于“狼嚎”煙花的視頻介紹，其特點的確如網(wǎng)友所說。
原本應(yīng)該朝天上垂直發(fā)射的“狼嚎”，卻從人群中平直地竄出，射中了樂樂的后腦，釀成了這起悲劇。
要知道，“狼嚎”煙花中是有一根小木棍的，雖然被削平了，但在火藥附加的高動能加持下，仍相當(dāng)于一支銳利無比的箭。
圖為“狼嚎”煙花。
樂樂被“狼嚎”扎中后腦，屬于枕部，是第四腦室及腦干所在位置，屬于生命中樞中的中樞。這么強(qiáng)的能量，且還有煙花爆炸，這導(dǎo)致孩子顱腦受到的可能是復(fù)合傷，亦即不僅有物理損傷，同時合并有燒傷及化學(xué)灼傷。
如此重的傷勢，也就可以解釋了為何在醫(yī)院花費了20多萬元，最終也沒將孩子搶救過來。
該如何追責(zé)肇事者？
雖然樂樂的父親第一時間報了警，目前警方正在全力排查肇事者，但肇事者一直未能找到。孩子的親屬表示：“那個煙花肯定要朝天上放的，不知道為什么朝人群放，縣公安局也在全力幫我們排查兇手，現(xiàn)在一家人都非常傷心，最大的訴求就是盡快找到兇手?！?/p>
有網(wǎng)友認(rèn)為，這是一起故意傷害案件，兇手應(yīng)該受到法律的嚴(yán)懲，每個孩子都是家庭的命脈，真是太可惜了，他還才十歲，太無辜，兇手一定要嚴(yán)懲不貸!
如果警方最終能夠鎖定肇事者，他肯定要為自己的所作所為付出應(yīng)有的代價。
網(wǎng)友評論截圖，為孩子惋惜。
有律師表示，首先，從刑法的角度來講，肇事人的行為涉嫌犯罪。
如果肇事人故意將如此危險的煙花對著人群放，那他的行為就涉嫌以危險方法危害公共安全罪。如果肇事人沒有將煙花對著人群放的主觀故意，是因為操作失誤，導(dǎo)致煙花沖向了樂樂，那也涉嫌過失致人死亡罪。
《刑法》第233條規(guī)定，過失致人死亡的，處3~7年有期徒刑；情節(jié)較輕的，處3年以下有期徒刑。就本案而言，肇事人到底是故意還是無意，這還需要警方找到肇事人，并經(jīng)審訊后才能得知。
其次，從侵權(quán)責(zé)任角度來講，不管肇事人是有意還是無意，他都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
《民法典》第1165條規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。具體的賠償項目包含了：醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費、死亡賠償金、喪葬費以及精神撫慰金等。
但值得注意的是，如果肇事人的行為被認(rèn)定構(gòu)成犯罪，那樂樂的家人只能向其主張實際的物質(zhì)損失，比如：醫(yī)療費、喪葬費等，無法主張精神撫慰金等賠償。
再者，如果放煙花的地方是有專人管理的，那么管理方需要盡到提醒義務(wù)。如果肇事人不聽勸，將煙花放到了人群中，那肇事人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，管理者也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。
《民法典》第1198條規(guī)定，公共場所的管理者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；管理者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。管理者承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后，可以向第三人追償。
多起傷害事故敲警鐘
除了樂樂的這起悲劇事件，各大媒體近日也報道了多起在今年春節(jié)期間因為燃放煙花爆竹導(dǎo)致的人身傷害事故。
據(jù)澎湃新聞報道，湖南永州鄧先生的父親，大年三十吃好年夜飯之后，就在院子里放“有手榴彈大小”的小禮花。點燃的前幾個都很正常，均有延遲。但是到了第五個就出現(xiàn)了問題。
鄧先生的父親剛把禮花點燃，小禮花居然在原地爆炸了，在一聲“轟”的爆炸聲中，他的父親當(dāng)場倒地，然后昏迷不醒。撥打了120后直接被送進(jìn)了ICU，搶救了8天，仍未度過危險期。至今還沒有清醒過來。
鄧先生的父親目前仍未脫離生命危險，圖源：澎湃新聞。
鄧先生的父親面部和頭部被炸傷得不輕，“他是半邊臉骨折，面容的話，眼睛都炸掉了”。據(jù)悉目前救治費用差不多花了八九萬元了。煙花廠商目前沒有出面解決此事件。
封面新聞也報道了在山東發(fā)生的一起孩子之間因為煙花爆竹受傷之事。
肇事的小孩剛開始玩的時候，似乎就是奔著某種目的去的，第一次將煙花扔在了受傷小孩的旁邊，因為害怕用雪掩埋了。但他不肯罷休，又直接將煙花扔進(jìn)了那位受傷孩子的脖子里，造成了三級燒傷。
肇事孩子屬于未成年人，需要雙方家長協(xié)商處理糾紛，但是肇事孩子的母親卻說孩子不是故意的，總是以“過年很忙”不愿溝通。對于后續(xù)的治療費用，雙方都沒有達(dá)成統(tǒng)一的意見。最后受傷孩子的母親選擇了報警，目前警方正在調(diào)查。
在山東發(fā)生的一起孩子之間因為煙花爆竹受傷之事，封面新聞的視頻報道截圖。
放煙花作為春節(jié)的一種傳統(tǒng)的娛樂方式，一直以來都備受人們的喜愛。禁放煙花爆竹時，大家總覺得好像少了那么點年味。然而今年有多地放開了之后，煙花的安全問題又凸顯出來。
需要指出的是，政府和相關(guān)部門仍應(yīng)該加強(qiáng)煙花安全監(jiān)管和宣傳力度，規(guī)范煙花市場秩序，對于不合格的煙花堅決銷毀，堵住像“狼嚎”這樣射程遠(yuǎn)、速度快，一旦失控，極易對人群造成傷害的煙花的流通渠道。
同時，廣大市民也應(yīng)該敲響警鐘，自覺遵守燃放煙花的相關(guān)規(guī)定和安全常識，切勿貪圖一時之快而置自身和他人的生命安全于不顧。各位家長也應(yīng)該加強(qiáng)對“熊孩子”的教育，莫要等孩子闖下大禍才追悔莫及。
資料來源：大皖新聞、澎湃新聞、封面新聞等
版權(quán)說明
新民周刊所有平臺稿件， 未經(jīng)正式授權(quán)一律不得轉(zhuǎn)載、出版、改編，或進(jìn)行與新民周刊版權(quán)相關(guān)的其他行為，違者必究！