殘疾人補(bǔ)貼怎么申請(qǐng)（支付寶殘疾人補(bǔ)貼怎么申請(qǐng)）
2024-01-27
網(wǎng)站首頁
手機(jī)版
更新時(shí)間：2024-01-27 15:39:47作者：未知
圖為拜登資料圖，他被指控教唆以色列政權(quán)對(duì)加沙地帶進(jìn)行種族滅絕戰(zhàn)爭(zhēng)
參考消息網(wǎng)1月27日?qǐng)?bào)道 據(jù)伊朗新聞電視臺(tái)網(wǎng)站1月26日?qǐng)?bào)道稱，喬·拜登成為了第一位因美國(guó)教唆以色列政權(quán)對(duì)加沙地帶進(jìn)行種族滅絕戰(zhàn)爭(zhēng)而被指控共謀實(shí)施種族滅絕的在任美國(guó)總統(tǒng)。
拜登成首位因“種族滅絕共謀”被起訴的美國(guó)總統(tǒng)，圖為美國(guó)TIME網(wǎng)站報(bào)道截圖
報(bào)道稱，該案的第一次聽證會(huì)26日在加利福尼亞州奧克蘭的聯(lián)邦法院舉行。去年11月中旬，總部位于紐約的法律倡導(dǎo)組織維護(hù)憲法權(quán)利中心提起了這起訴訟，原告是人權(quán)機(jī)構(gòu)和巴勒斯坦裔美國(guó)公民。該訴訟還點(diǎn)名了美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)奧斯汀和國(guó)務(wù)卿布林肯。
報(bào)道指出，美國(guó)一直在為這場(chǎng)以色列在加沙發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)提供全面的軍事和政治支持：它用1萬多噸軍事裝備武裝了以色列政權(quán)，并阻止了迄今為止所有要求以色列停止侵略的聯(lián)合國(guó)安理會(huì)決議的批準(zhǔn)。
訴訟稱：“如果防止種族滅絕的法律責(zé)任有任何意義，如果法治代表任何意義，法院就必須有執(zhí)行這些基本國(guó)際法原則的作用和責(zé)任?！?/p>
訴訟還稱：“更多人的生命處于危險(xiǎn)之中。”（編譯/李莎）
延伸閱讀
南非起訴以色列"實(shí)施種族滅絕" 國(guó)際法院宣布初步判決
本報(bào)駐埃及特派記者 黃培昭 王 逸
在國(guó)際社會(huì)的注視下，位于荷蘭海牙的聯(lián)合國(guó)國(guó)際法院1月26日發(fā)布初步判決和緊急命令，要求以色列采取一切措施，防止在加沙地帶出現(xiàn)種族滅絕行為，但沒有要求以色列停止在加沙的行動(dòng)。南非和巴勒斯坦政府對(duì)此判決表示歡迎，以色列總理內(nèi)塔尼亞胡則表示，以將在“遵守國(guó)際法的同時(shí)繼續(xù)捍衛(wèi)國(guó)家和人民”，該國(guó)將“繼續(xù)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，直到絕對(duì)勝利”。
《華爾街日?qǐng)?bào)》稱，國(guó)際法院的判決具有法律約束力，不得上訴，但該法院沒有辦法強(qiáng)制執(zhí)行其判決。
半島電視臺(tái)26日評(píng)論稱，這是一項(xiàng)“有趣的判決”，法官們同意南非的大部分論點(diǎn)，但沒有同意南非要求采取的措施?！叭绻阋Ｗo(hù)加沙的巴勒斯坦人，甚至約旦河西岸的巴勒斯坦人，那么當(dāng)以色列繼續(xù)對(duì)加沙進(jìn)行狂轟濫炸時(shí)，這怎么可能呢？”該報(bào)問道。
多家媒體現(xiàn)場(chǎng)直播
2023年12月29日，南非向國(guó)際法院提交訴狀，稱以色列在加沙的行動(dòng)違反聯(lián)合國(guó)《防止及懲治滅絕種族罪公約》。南非和以色列都是這一公約的締約國(guó)。本月11日至12日，國(guó)際法院舉行聽證會(huì)聽取雙方代表陳訴。此案引起國(guó)際社會(huì)廣泛關(guān)注。26日，BBC、半島電視臺(tái)、《紐約時(shí)報(bào)》、《華盛頓郵報(bào)》等媒體都對(duì)宣判過程進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)直播。
據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道，國(guó)際法院共有法官17人，包括來自美國(guó)、澳大利亞、巴西、中國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、印度等的15名常任法官，另有來自南非和以色列各一名非常任法官作為雙方代表，院長(zhǎng)是美國(guó)人瓊·多諾霍。國(guó)際法院的判決遵循多數(shù)贊成原則。
判決結(jié)果由多諾霍宣讀，內(nèi)容主要包括：雖然南非不是巴以沖突的當(dāng)事方，但《防止及懲治滅絕種族罪公約》的任何締約國(guó)都可以對(duì)另一國(guó)提起訴訟，因此南非起訴以色列的法律地位成立。國(guó)際法院有權(quán)就本案采取緊急措施，作出判決。本案有足夠的證據(jù)，國(guó)際法院不會(huì)撤銷此案。南非針對(duì)以色列的一些指控屬于《防止及懲治滅絕種族罪公約》的規(guī)定范圍。
據(jù)半島電視臺(tái)報(bào)道，國(guó)際法院指出，以色列在加沙的軍事行動(dòng)造成了大量人員傷亡，房屋被毀壞，絕大多數(shù)人被迫流離失所，民用基礎(chǔ)設(shè)施遭破壞。多諾霍引用聯(lián)合國(guó)高級(jí)官員格里菲斯的話說，“加沙已成為死亡和絕望之地”。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月29日，以色列對(duì)加沙地帶城市汗尤尼斯進(jìn)行轟炸，煙霧覆蓋了天際線（圖/央視新聞客戶端）
《紐約時(shí)報(bào)》稱，多諾霍還提到了以色列高官針對(duì)巴勒斯坦人的各種煽動(dòng)性、“非人性言論”，例如以色列國(guó)防部長(zhǎng)加蘭特在戰(zhàn)爭(zhēng)初期告訴以軍隊(duì)，他們正在與“動(dòng)物”作戰(zhàn)。國(guó)際法院要求以色列采取一切措施防止種族滅絕的發(fā)生，懲治相關(guān)行為，并在一個(gè)月內(nèi)向法院報(bào)告其正在采取的措施，同時(shí)允許更多人道主義救援物資進(jìn)入加沙。
南非外長(zhǎng)擔(dān)心“不起作用”
“國(guó)際法院并未命令以色列停止戰(zhàn)爭(zhēng)”迅速成為各大媒體的頭條，這一判決結(jié)果和媒體預(yù)測(cè)的不同。在判決前，BBC等許多媒體認(rèn)為，國(guó)際法院會(huì)同意南非的訴求，要求以色列停止在加沙的軍事行動(dòng)。媒體還紛紛分析，該判決將如何執(zhí)行。
巴勒斯坦外交部首先作出反應(yīng)，稱歡迎國(guó)際法院的判決，這是“重要的提醒，沒有任何國(guó)家可以凌駕于法律之上”。南非政府稱，這是國(guó)際法治的“決定性勝利”，感謝國(guó)際法院的迅速判決，希望以色列不要阻撓判決的執(zhí)行。
南非外交部長(zhǎng)潘多爾表達(dá)了不同的意見。BBC稱，她26日在國(guó)際法院外對(duì)記者表示，如果加沙沒有?；?，國(guó)際法院的判決“實(shí)際上不起作用”?！拔冶緛硐Ｍ袥Q中包含?；鹨辉~，但我對(duì)（法院）給出的指示感到滿意”，她說，“如果你讀了這個(gè)判決，就意味著（以色列）必須停火。”潘多爾說，她“從來沒有對(duì)以色列抱有希望”，但希望該國(guó)的“強(qiáng)大朋友”會(huì)建議以色列遵守該判決。
哈馬斯高級(jí)官員祖赫里26日告訴路透社，國(guó)際法院的判決是一個(gè)重要的進(jìn)展，有助于孤立以色列，揭露以色列在加沙的罪行。美國(guó)全國(guó)廣播公司稱，國(guó)際法院作出初步判決后，以色列國(guó)家安全部長(zhǎng)、國(guó)防部長(zhǎng)等人稱國(guó)際法院“反猶”，拒絕其“道德說教”?！兑陨袝r(shí)報(bào)》稱，總理內(nèi)塔尼亞胡26日命令，在政府就此事發(fā)表官方立場(chǎng)之前，內(nèi)閣成員不要作出回應(yīng)，但多名隸屬右翼政黨的以官員譴責(zé)國(guó)際法院的判決。
《耶路撒冷郵報(bào)》26日分析認(rèn)為，雖然國(guó)際法院沒有下令讓以色列結(jié)束加沙戰(zhàn)爭(zhēng)，但發(fā)布初步判決就被視為對(duì)以色列的嚴(yán)厲外交打擊，這使南非的“種族滅絕”指控具有默認(rèn)的合法性。
內(nèi)塔尼亞胡：這令人發(fā)指
根據(jù)加沙地帶衛(wèi)生部門發(fā)布的數(shù)據(jù)，以色列在當(dāng)?shù)氐男袆?dòng)已造成超過2.6萬人死亡。半島電視臺(tái)稱，以色列近日加強(qiáng)了對(duì)加沙汗尤尼斯的轟炸。國(guó)際法院作出初步判決后，加沙的民眾依然感到沮喪和怨恨，他們希望結(jié)束轟炸，回到正常的生活。但這份判決并沒有給他們這樣的承諾。
對(duì)以色列來說，曾經(jīng)種族滅絕的受害者如今被指控對(duì)另一個(gè)國(guó)家的人實(shí)施種族滅絕，被認(rèn)為具有“特殊意義”。內(nèi)塔尼亞胡26日表示，針對(duì)以色列的種族滅絕指控不僅是錯(cuò)誤的，而且是令人發(fā)指的。
圖為內(nèi)塔尼亞胡資料圖，他認(rèn)為針對(duì)以色列的種族滅絕指控是令人發(fā)指的
在判決發(fā)布前，《華爾街日?qǐng)?bào)》稱，國(guó)際法院代表著通過法律而不是暴力解決國(guó)際爭(zhēng)端的愿望，但也反映了戰(zhàn)后體制的現(xiàn)實(shí)：其法官是從擁有不同法律制度的國(guó)家選舉出來的，它缺乏任何執(zhí)行其判決的機(jī)制。以色列政府可以選擇遵守國(guó)際法院的部分判決，但可能會(huì)拒絕任何調(diào)整其軍事行動(dòng)的要求。英國(guó)皇家國(guó)際事務(wù)研究所網(wǎng)站發(fā)文稱，在這一案件中受到審判的不僅是以色列，還有西方所謂“基于規(guī)則的國(guó)際秩序”。
法新社等媒體強(qiáng)調(diào)，此案的整體審理將是一個(gè)持續(xù)數(shù)年的漫長(zhǎng)過程，案件的核心——以色列是否犯下種族滅絕罪，可能要在幾年后才能作出判決。