手機怎么建圖片文件夾 紅米手機怎么建圖片文件夾
2023-06-04
網(wǎng)站首頁
手機版
更新時間：2023-05-18 21:09:09作者：佚名
封面新聞記者 石偉
5月18日，湖北隨州的周女士為自己的愛美之心有些后悔。2021年9月，她在熟人介紹下前往武漢一家整形醫(yī)院做雙大腿抽脂手術，之后出現(xiàn)雙腿疼痛、浮腫，整形醫(yī)院將其帶到老板名下的一家中醫(yī)院治療無果。之后，周女士到三甲醫(yī)院就診，被告知雙腿出現(xiàn)嚴重血栓，“說是耽誤了時間，沒辦法手術清除，只能終生服藥，終生穿彈力襪。找整形醫(yī)院，他們說讓我起訴，但是他們醫(yī)院已經(jīng)改名換老板了，我該起訴誰？”
就診病例（受訪者供圖）
一名自稱該醫(yī)院前負責人的胡姓女士回應封面新聞記者，沒有證據(jù)證明血栓與手術有關，“法院怎么判我們怎么認。醫(yī)院已經(jīng)賣了，我已離職，至于該起訴誰，這是法律常識，她可以去咨詢律師。”
記者注意到，涉事醫(yī)院曾先后改過3次名字，前兩個名字下都有醫(yī)療糾紛訴訟，其中2021年曾因醫(yī)生資質問題涉嫌欺詐，造成一人整形失敗后被判賠償19萬余元。
涉事老板名下的整形醫(yī)院（石偉攝影）
家庭主婦抽脂后雙腿血栓需終生服藥 涉事醫(yī)院被轉賣建議患者“去起訴”
2021年9月，周女士在熟人帶領下到武漢洪山區(qū)，花了3萬多元在名為“德美醫(yī)美”的整形醫(yī)院做雙腿抽脂手術?！靶g后小腿疼痛、腫脹，跟他們反饋，說是正常術后現(xiàn)象。”
周女士說，疼痛持續(xù)個把月之后，她在隨州當?shù)蒯t(yī)院檢查，被告知雙腿形成了血栓。周女士前往武漢這家醫(yī)院詢問，對方將她帶到一家名為“德佑”的中醫(yī)院輸液治療了一周。周女士稱，事后得知這家醫(yī)院與德美醫(yī)美是同一個老板。
周女士稱，中藥調理了三四個月，腿疼得走不了路，她到武漢中心醫(yī)院檢查，被告知血栓嚴重，耽誤了最佳治療時間，沒辦法手術。
“醫(yī)生說需要終生服藥，終生穿彈力襪。2022年夏天，我連裙子都穿不了，要穿長褲遮擋彈力襪?！敝芘糠Q，這次的抽脂手術給她留下了終生的后遺癥。
周女士表示，她就此與醫(yī)院交涉時，醫(yī)院認為沒有證據(jù)證明血栓與手術有關，建議她起訴醫(yī)院?！拔乙呀?jīng)在準備做鑒定，但是醫(yī)院已經(jīng)改名叫做‘顏范醫(yī)美’，老板也換了，不知道該起訴誰?！?/p>
在周女士提供的資料中，一份整形手術前的風險告知書中，“特殊風險”內容中包括“術中、術后脂肪栓塞”“術后形成血腫或血清腫”。
風險告知書（受訪者供圖）
周女士稱，此前與她對接協(xié)商的是德美醫(yī)院的朱總。封面新聞記者到達“顏范醫(yī)美”前臺后撥打朱總電話，他表示記者所在的“顏范醫(yī)美”實際名字叫做“顏范天美”，周女士做手術的“德美醫(yī)美”改名為“顏范薇美”，是在另外一個位置，但兩家醫(yī)院是同一個老板。隨后，朱總稱他對情況不熟悉，會讓現(xiàn)場的另一位負責人出面回復。
隨后，記者接到一名胡姓女士的電話，對方稱自己曾經(jīng)是“德美醫(yī)療”相關負責人，可以通過電話回應相關問題。
胡女士介紹，曾經(jīng)帶周女士到上海診治，上海的醫(yī)生表示沒有證據(jù)證明血栓與手術有關，“她提出了較高的索賠，我們建議她去起訴，法院該怎么判我們都會積極配合?！?/p>
胡女士表示，“德美醫(yī)美”因經(jīng)營原因已轉賣出去，改名為“顏范薇美”，目前與“顏范天美”無關，她本人也已離職?！八撈鹪V誰，這是個常識問題，她可以去問律師。她也可以起訴現(xiàn)在的顏范薇美，起訴之后他們會告知我們的?！?/p>
涉事醫(yī)院涉多起醫(yī)療官司3年2次改名 實控人名下管理19家公司
天眼查信息顯示，“德美醫(yī)美”2021年11月改名“顏范麗格”，同時法定代表人由王某文變更為他人，5個月后改名為“顏范薇美”。
目前，“顏范薇美”3名主要管理人員中，王某文持股60%，是實際控制人和最終受益人。王某文同時還是“顏范天美”大股東，持股85%，兩家公司并非“無關聯(lián)”。天眼查信息還顯示，王某文在19家公司持股，其中在18家公司擁有實際控制權，公司行業(yè)涉及機電安裝、裝修裝飾、中醫(yī)院和醫(yī)療美容，其中醫(yī)美公司大多以“德”“顏范”“梵?！睘橹饕~語。
天眼查信息顯示，“顏范天美”在2018年兩名護士因資質問題被警告處罰，2022年兩次因醫(yī)療損害糾紛被起訴。而改名后的“顏范薇美”，前兩個名字下都曾因醫(yī)療損害糾紛被起訴。
裁判文書網(wǎng)顯示，2020年德美醫(yī)療曾因一起醫(yī)療合同糾紛被判敗訴。當事人楊女士花費63840元在該醫(yī)院進行眼睛和鼻子整形手術，在麻醉蘇醒后，發(fā)現(xiàn)實施手術的醫(yī)生并非此前原定的醫(yī)生。后因整形失敗致病，投訴后發(fā)現(xiàn)兩名醫(yī)生在該醫(yī)院均無執(zhí)業(yè)記錄。法院認為德美醫(yī)療存在欺詐行為，判定3倍賠償楊女士醫(yī)療美容費合計191520元。
王某文還經(jīng)營持股49%的一家名為“德佑”的中醫(yī)院。周女士稱，曾被“德美醫(yī)療”工作人員帶來治療了一周。這家醫(yī)院2016年至2020年，7次因從業(yè)人員資質、業(yè)務許可資質等問題被處罰。2022年，王某文持股80%在原地址重新注冊了同名的診所公司。
天眼查信息顯示，王某文參與經(jīng)營的另外幾家醫(yī)美公司，都曾因從業(yè)人員資質、未取得許可擅自營業(yè)等問題被處罰，其中一家公司因嚴重違法失信被吊銷營業(yè)執(zhí)照。
與周女士對接的朱總，在“德美醫(yī)美”首次更名后一直擔任公司監(jiān)事。他同時在7家“顏范”“德”系列醫(yī)美公司任職，所涉公司有18條廣告糾紛、醫(yī)療糾紛被起訴或立案的信息。