青海玉樹三兄弟被殺案一審判決：同村三兄弟2人死刑1人死緩
2023-10-17
網(wǎng)站首頁
手機版
更新時間：2023-10-17 22:07:19作者：未知
三兄弟遇害，被指控行兇的是同村人——也是三兄弟。
此案2022年7月發(fā)生在青海玉樹。玉樹中級法院近期作出一審判決，三名被告人中的兩人被判死刑，一人被判死緩。
2023年10月17日，澎湃新聞（www.thepaper.cn）從被害人家屬的代理律師處獲悉，一審宣判后，本案被告人已提出上訴，被害人家屬則向檢方申請抗訴。玉樹州檢察院審查后認(rèn)為，此案一審判決定性準(zhǔn)確、量刑適當(dāng)、程序合法，作出不抗訴決定。
玉樹州中級人民法院 本文圖片均為受訪者提供
被害人三兄弟：祭奠父親后遇害，與對方曾因墓地打官司
這起導(dǎo)致三人死亡的刑案，發(fā)生在玉樹市下拉秀鄉(xiāng)一段偏僻的鄉(xiāng)道上。
2022年7月2日，被害人白日代勒與他的哥哥白日義西尼瑪、弟弟索南歐周等人，來到父親墓前祭奠——老人去世后埋葬在“賽代尕”草山，這一天是他的忌日。
引發(fā)墓地糾紛的賽代尕草山 資料圖
當(dāng)日下午祭奠完后，白日代勒等人駕車返回，經(jīng)過下拉秀鄉(xiāng)路段時，遇上迎面駕車趕來的布差桑丁、布差才尼瑪、代保三兄弟，此后發(fā)生命案。
根據(jù)后來檢察機關(guān)的指控，殺害白日代勒三兄弟的，正是布差桑丁三兄弟。作案工具是長刀和石頭。
本案雙方系同村人，均來自玉樹州囊謙縣覺拉鄉(xiāng)卡永尼村。白日代勒三兄弟是該村一社人，布差桑丁三兄弟是該村五社人。雙方的矛盾，源于一起墓地選址糾紛。
2021年2月，布差桑丁等人將去世的父親埋葬在賽代尕草山，墳?zāi)刮挥诎兹沾崭赣H墓地的上方不遠(yuǎn)處。白日代勒等人認(rèn)為，賽代尕草山系其家承包經(jīng)營，布差桑丁等人未經(jīng)同意在上述草場內(nèi)建墳，且墳?zāi)刮挥谄涓赣H墓地的上方，“嚴(yán)重影響運勢”。當(dāng)年5月，白日代勒等人起訴布差桑丁等人，要求其遷墳和賠償。
案發(fā)現(xiàn)場位于一段鄉(xiāng)道上
2022年4月，囊謙縣法院對這起侵權(quán)責(zé)任糾紛作出判決。該院認(rèn)為，原告白日代勒等人提供的草山使用權(quán)資料，載明的權(quán)利人系其父親（已去世），而農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)無法繼承，遂判決駁回原告訴求。
白日代勒等人不服一審判決，認(rèn)為其作為承包經(jīng)營草山的家庭成員，應(yīng)享受承包土地的相關(guān)權(quán)益，遂提出上訴。
2022年7月9日，經(jīng)相關(guān)部門勸導(dǎo)，布差桑丁委托家人將其父親墳?zāi)箯馁惔夭萆竭w出，并恢復(fù)草原原狀。而在此7天前，導(dǎo)致白日代勒三兄弟死亡的血案便已經(jīng)發(fā)生。
2023年8月，玉樹州中級法院對這起民事案件作出二審裁定。該院認(rèn)為，一審法院認(rèn)定白日代勒等原告不享有草原承包經(jīng)營權(quán)而駁回其訴求，屬認(rèn)定事實不清、適用法律錯誤，遂撤銷原審判決；該院還認(rèn)為，因原審的被告方已經(jīng)遷墳，而原告方的賠償訴求涉及殯葬管理，屬行政職權(quán)范疇而非法院受案范圍，故駁回其上訴請求。
被告人三兄弟：均以故意殺人罪判刑，未認(rèn)定自首
案發(fā)當(dāng)天，白日代勒等人到賽代尕草山祭奠父親。布差桑丁得知后，聯(lián)系哥哥布差才尼瑪、弟弟代保，三人駕車往草山方向駛?cè)ァ?/p>
布差桑丁稱，他去賽代尕草山是想拍照留證據(jù)，為這起墓地糾紛幾天后的二審開庭做準(zhǔn)備。
2022年7月2日那天下午，白日代勒等人祭奠父親后，從草山駕車返回，在下拉秀鄉(xiāng)的路段與駕車前來的布差桑丁三兄弟相遇。
一審刑事判決書記載了此案發(fā)生過程：當(dāng)時雙方在公路上相遇，布差桑丁等三名被告人下車，攜刀沖向下車的被害人索南歐周，對其進行捅刺致其倒地。與此同時，被害人白日義西尼瑪駕駛另一輛車，同白日代勒到達(dá)現(xiàn)場并下車。三被告人便沖過去，對白日義西尼瑪、白日代勒進行捅刺，致二人倒地。三名被告人又撿取石頭，擊打倒地的三名被害人，致三人大出血而死亡。
案發(fā)后，布差桑丁三兄弟逃離現(xiàn)場，當(dāng)日下午到囊謙縣公安局投案。此后，三人均被以涉嫌故意殺人罪逮捕。
2023年1月，玉樹州人民檢察院對此案提起公訴。檢方認(rèn)為，被告人布差桑丁、布差才尼瑪、代保非法剝奪他人生命，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究刑事責(zé)任。
三名被害人的家屬曾提起刑事附帶民事訴訟，后來放棄了民事賠償要求?！拔覀儾灰r償，就是希望嚴(yán)懲兇手?！北缓θ税兹沾盏钠拮釉靼兔嬖V澎湃新聞。
1978年出生的白日代勒，是玉樹州懷德兒童福利院的創(chuàng)辦人，2010年玉樹地震時受到媒體關(guān)注。當(dāng)時其福利院105名孤兒在地震中未受傷害，被稱為“最牛福利院”。
白日代勒三兄弟遇害一案，2023年4月3日在玉樹州中級人民法院公開開庭審理。
庭審中，被告人布差桑丁對起訴書指控其犯故意殺人罪的事實未提出異議；其辯護人認(rèn)為被害人有過錯在先，布差桑丁行為應(yīng)認(rèn)定為防衛(wèi)過當(dāng)致人過失死亡。被告人布差才尼瑪、代保，均對指控犯故意殺人罪的事實有異議，均辯解只是去了現(xiàn)場，沒有對被害人實施傷害行為。兩人的辯護人均作無罪辯護。
玉樹中級法院審理后認(rèn)為，從三名被害人遭捅刺的部位、次數(shù)和損傷的程度，能夠認(rèn)定布差桑丁殺人的主觀故意明顯；現(xiàn)有證據(jù)不能證明被害人存在過錯；三名被害人的傷情、從刀上提取DNA的鑒定結(jié)論，以及多位目擊證人的相互印證，證實布差才尼瑪、代保均持刀對被害人進行了捅刺，且用石頭進行擊打。
玉樹中院還指出，布差桑丁等人雖然在案發(fā)后主動投案，但到案后不能如實供述主要犯罪事實，不符合自首的構(gòu)成要件。該院認(rèn)為，布差桑丁有犯罪前科，三名被告人均系主犯，犯罪手段極其殘忍，情節(jié)特別惡劣，后果十分嚴(yán)重；另外綜合考慮犯罪事實和案件具體情況，對被告人代保判處死刑可不立即執(zhí)行。
玉樹中院作出的刑事判決書（部分）
2023年9月18日，玉樹中院作出一審判決，認(rèn)定三名被告人均犯故意殺人罪，對布差桑丁、布差才尼瑪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；對代保判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。
10月17日，被害人家屬的代理律師范辰向澎湃新聞證實，一審宣判后，此案被告人已提出上訴；被害人家屬則申請抗訴，檢察機關(guān)日前已作出不抗訴決定。
玉樹州人民檢察院答復(fù)被害人家屬的《不抗訴理由說明書》顯示，經(jīng)該院審查，本案一審判決定性準(zhǔn)確、量刑適當(dāng)、程序合法，不符合抗訴條件。