不理“最后警告”,胡塞武裝再炸紅海
2024-01-06
更新時(shí)間:2024-01-06 11:04:54作者:未知
本報(bào)駐埃及特派記者 黃培昭 本報(bào)特約記者 王 逸
當(dāng)?shù)貢r(shí)間4日,也門(mén)胡塞武裝在紅海密集的航道上引爆了一艘裝滿(mǎn)炸藥的無(wú)人艇,所幸沒(méi)有造成人員傷和船只損害。此前一天,以美國(guó)為首的13個(gè)國(guó)家向胡塞武裝發(fā)出“最后警告”,要它立即停止襲擊穿越紅海的貨船,否則后果自負(fù)。但顯然,胡塞武裝并未有所收斂。美國(guó)全國(guó)廣播公司5日?qǐng)?bào)道稱(chēng),越來(lái)越多的人呼吁美國(guó)總統(tǒng)拜登下令對(duì)胡塞武裝采取更有力的軍事回應(yīng)。美國(guó)官員透露,拜登的國(guó)家安全團(tuán)隊(duì)成員已召開(kāi)會(huì)議,評(píng)估可能的選項(xiàng),包括軍事打擊。
也門(mén)胡塞武裝派出無(wú)人艇,在航道上引爆炸彈,圖為美媒報(bào)道截圖
據(jù)路透社5日?qǐng)?bào)道,美國(guó)第五艦隊(duì)司令布拉德·庫(kù)珀4日向媒體通報(bào)了情況。他表示,一艘胡塞無(wú)人艇駛?cè)爰t海約80公里后,在密集的航道上引爆炸彈,“爆炸距離在那片水域作業(yè)的商船和美國(guó)海軍艦艇只有幾英里,我們?nèi)寄慷昧吮ā?。他表示,目前尚不清楚襲擊目標(biāo)是誰(shuí)。美軍稱(chēng),這是胡塞武裝第一次在紅海海域使用此類(lèi)裝置。
報(bào)道稱(chēng),胡塞武裝至今已對(duì)經(jīng)過(guò)紅海南部和亞丁灣的商船發(fā)動(dòng)了25次襲擊。庫(kù)珀強(qiáng)調(diào),“沒(méi)有跡象表明他們這種不負(fù)責(zé)任的行為有所收斂?!彼€提到,被胡塞武裝襲擊的船只涉及55個(gè)國(guó)家,“這些襲擊違反國(guó)際法,必須立即停止”。
《美國(guó)新聞與世界報(bào)道》4日稱(chēng),自去年11月19日以來(lái),控制著也門(mén)大部分地區(qū)的胡塞武裝一波接一波地向商船發(fā)射無(wú)人機(jī)和導(dǎo)彈,抗議以色列在加沙的軍事行動(dòng)。他們聲稱(chēng)這些船只與以色列有聯(lián)系,并稱(chēng)這些襲擊是為了支持加沙的巴勒斯坦人。
作為回應(yīng),美國(guó)、法國(guó)、英國(guó)和其他近20個(gè)國(guó)家于上月中旬發(fā)起了“繁榮衛(wèi)士”行動(dòng),以保護(hù)船只免受胡塞武裝的襲擊。據(jù)美媒5日?qǐng)?bào)道,迄今為止,已有約1500艘船只安全通過(guò)曼德海峽,美國(guó)及其合作伙伴擊落了19架胡塞武裝無(wú)人機(jī)、6枚反艦彈道導(dǎo)彈和兩枚巡航導(dǎo)彈。上周日,美軍還擊沉了3艘胡塞武裝的小艇。
庫(kù)珀4日告訴記者,“目前,我們?cè)诩t海南部擁有多年來(lái)最大規(guī)模的水面和空中存在。在未來(lái)幾周內(nèi),我們預(yù)計(jì)會(huì)有更多國(guó)家作出貢獻(xiàn),從而增強(qiáng)我們的威懾能力”。他還表示,參與“繁榮衛(wèi)士”行動(dòng)的5艘軍艦和其他軍事力量“本質(zhì)上完全是防御性的”,不屬于任何可能用于打擊胡塞武裝的進(jìn)攻性部署。庫(kù)珀特別提到,目前還沒(méi)有具體的信息表明美國(guó)軍艦是襲擊的直接目標(biāo)。但他表示,許多襲擊發(fā)生在美國(guó)船只附近,美國(guó)船只采取防御行動(dòng)保護(hù)自己和商業(yè)船只。路透社稱(chēng),胡塞武裝的反復(fù)襲擊加大了拜登作出軍事回應(yīng)的壓力,但他的政府一直不愿這么做,因?yàn)閾?dān)心會(huì)加劇本已惡化的地區(qū)緊張局勢(shì)。
“拜登的紅海問(wèn)題越來(lái)越嚴(yán)重?!泵绹?guó)《新聞周刊》4日以此為題稱(chēng),人們已開(kāi)始質(zhì)疑拜登對(duì)這個(gè)也門(mén)組織是否足夠強(qiáng)硬。“事實(shí)證明,拜登政府的回應(yīng)不夠有力。紅海地區(qū)與馬士基等商業(yè)航運(yùn)公司一道,尋求美國(guó)進(jìn)行更果斷的干預(yù),以阻止胡塞武裝未來(lái)的襲擊。紅海安危掌握在美國(guó)政府手中。”
圖為“馬士基杭州”輪資料圖,此前曾在紅海遇襲
美國(guó)退役海軍上將斯塔夫里迪斯4日告訴美國(guó)全國(guó)廣播公司,白宮需要“更積極”的回應(yīng)來(lái)應(yīng)對(duì)胡塞武裝的威脅。前美軍駐中東部隊(duì)最高指揮官弗蘭克·麥肯齊4日在《華爾街日?qǐng)?bào)》撰文,批評(píng)拜登政府對(duì)紅海地區(qū)以及駐伊拉克和敘利亞美軍基地遭到襲擊的反應(yīng)過(guò)于“試探性”和“缺乏重點(diǎn)”。他相信,對(duì)胡塞武裝采取強(qiáng)硬行動(dòng)不太可能導(dǎo)致整個(gè)戰(zhàn)區(qū)的沖突升級(jí),也不會(huì)遭到伊朗的反擊。
知情人士5日告訴美國(guó)彭博社,美國(guó)及其盟友正在考慮可能對(duì)也門(mén)的胡塞武裝發(fā)動(dòng)軍事打擊。《華爾街日?qǐng)?bào)》5日?qǐng)?bào)道稱(chēng),據(jù)美國(guó)官員透露,美國(guó)軍方已經(jīng)準(zhǔn)備好打擊胡塞武裝的方案。如果美國(guó)、英國(guó)和其他國(guó)家動(dòng)用武力,潛在目標(biāo)可能包括反艦導(dǎo)彈和無(wú)人機(jī)發(fā)射器、海岸雷達(dá)等胡塞武裝的基礎(chǔ)設(shè)施以及彈藥儲(chǔ)存設(shè)施。
全球商船面臨風(fēng)險(xiǎn)的地方不止紅海。印度海軍5日表示,一艘印度海軍軍艦正在駛向一艘自阿拉伯海被劫持的懸掛利比里亞國(guó)旗的船只。印度亞洲國(guó)際新聞通訊社援引印軍方官員的話(huà)說(shuō),至少有15名印度船員在這條商船上,該船4日晚在索馬里海岸附近被劫持。
此前報(bào)道
牛彈琴:美國(guó)領(lǐng)銜13國(guó)要對(duì)胡塞武裝動(dòng)手 中國(guó)沒(méi)加入
圖為武裝分子肩扛RPG(資料圖)
種種跡象表明,美國(guó)要?jiǎng)邮至?,但這份“最后通牒”,感覺(jué)卻玄機(jī)重重。
對(duì)誰(shuí)動(dòng)手?
胡塞武裝!
很簡(jiǎn)單,也門(mén)胡塞武裝以極端的手法,事實(shí)上開(kāi)辟了中東第二戰(zhàn)場(chǎng)。按照美國(guó)的說(shuō)法,自11月19日以來(lái),胡塞已對(duì)國(guó)際商船進(jìn)行了23次攻擊。
但胡塞振振有辭:我們一切行動(dòng),都是為了支持被壓迫的巴勒斯坦人民,我們襲擊的船只,都與以色列有關(guān)。只要你們不去以色列港口,萬(wàn)事大吉!
但不去以色列港口,西方國(guó)家不答應(yīng)。
很多商船左右為難,最后一狠心:干脆,我們不走紅海了。
這樣的結(jié)果,就是全球海運(yùn)價(jià)格的暴漲,這嚴(yán)重?fù)p害西方和以色列的利益,更是對(duì)美國(guó)權(quán)威的公開(kāi)打臉。
美國(guó)怎么辦?
美國(guó)拉攏了一個(gè)所謂的國(guó)際護(hù)航艦隊(duì)。1月3日,美國(guó)更領(lǐng)銜13個(gè)國(guó)家,發(fā)表了一份聯(lián)合聲明,用美國(guó)官員的話(huà)說(shuō),這其實(shí)就是對(duì)胡塞的最后通牒。
通牒最后一段,殺氣騰騰,這樣說(shuō):
我們現(xiàn)在發(fā)出明確無(wú)誤的信息:我們呼吁立即停止這些非法襲擊,釋放被非法扣留的船只和船員。如果胡塞武裝繼續(xù)威脅生命、全球經(jīng)濟(jì)和該地區(qū)重要水道的商業(yè)自由流通,它將承擔(dān)后果。我們?nèi)詫⒅铝τ诰S護(hù)基于規(guī)則的國(guó)際秩序,并決心追究實(shí)施非法扣押和襲擊的惡意行為者的責(zé)任。
什么意思?
按照外電普遍的推測(cè),胡塞再攻擊西方商船,美國(guó)就要對(duì)胡塞動(dòng)手了。
圖為胡塞武裝直升機(jī)準(zhǔn)備登陸西方商船(資料圖)
哪13個(gè)國(guó)家簽了這個(gè)聯(lián)合聲明?
美國(guó)、
澳大利亞、
巴林、
比利時(shí)、
加拿大、
丹麥、
德國(guó)、
意大利、
日本、
荷蘭、
新西蘭、
新加坡、
英國(guó)。
圖為胡塞武裝在紅海襲擊西方商船漫畫(huà)圖
很有意思的一個(gè)名單。幾個(gè)看點(diǎn)吧。
1,五眼聯(lián)盟全上榜,美英澳加新,盎撒國(guó)家,看來(lái)還是美國(guó)最緊密的小圈子。
2,東亞有日本、新加坡。但卻沒(méi)有韓國(guó),尹錫悅雖然緊跟美國(guó),但這件事,真不敢蹚渾水。
3,很多人注意到,13國(guó)里,缺了美國(guó)的一個(gè)重要盟國(guó)——法國(guó),這樣的最后通牒,法國(guó)居然都不簽。
4,還缺了一大類(lèi)國(guó)家,中東國(guó)家。只有一個(gè)小國(guó)巴林,哪怕跟胡塞打了多年仗的沙特和阿聯(lián)酋,都沒(méi)簽名。
為什么這樣,至少兩個(gè)原因吧。
一個(gè)是怕,怕引火燒身。
韓國(guó)就是這個(gè)例子,當(dāng)年為美國(guó)兩肋插刀,扣留伊朗的資金,氣得伊朗痛罵韓國(guó)沒(méi)信譽(yù),馬上扣留了韓國(guó)商船。
蹚渾水的后果,韓國(guó)現(xiàn)在還心有余悸。
二個(gè)是氣,不想和美國(guó)站一起。
現(xiàn)在加沙血流滿(mǎn)地,最重要的原因,是以色列不愿收手。美國(guó),則是以色列最大的后臺(tái)。
胡塞武裝打出的是道義牌,我們堅(jiān)定站在巴勒斯坦一邊。沙特等中東大國(guó),雖然跟胡塞打了那么多仗,但更憤怒于美國(guó)的拉偏架,怎么可能站在美國(guó)一邊,去對(duì)付胡塞?
至于法國(guó),馬克龍肯定更有自己的謀算。
很有意思的,1月4日的中國(guó)外交部記者會(huì),路透社記者還明知故問(wèn),提了這樣一個(gè)問(wèn)題:美國(guó)與包括澳大利亞、加拿大、德國(guó)、日本在內(nèi)的10多個(gè)國(guó)家昨天發(fā)表聯(lián)合聲明,敦促也門(mén)胡塞武裝立刻停止在紅海的攻擊。請(qǐng)問(wèn)中方為什么沒(méi)有加入聲明譴責(zé)胡塞武裝?
別忘了,之前美國(guó)試圖拉攏中國(guó),宣稱(chēng)美國(guó)歡迎中國(guó)在阻止紅海發(fā)生的襲擊方面發(fā)揮建設(shè)性作用……
但中國(guó)為什么不加入這個(gè)13國(guó)聲明?
發(fā)言人汪文斌一句話(huà)就懟回去了:“紅海水域是重要的國(guó)際貨物和能源貿(mào)易通道,維護(hù)該地區(qū)安全穩(wěn)定符合國(guó)際社會(huì)共同利益。中方一貫主張維護(hù)國(guó)際水道安全,反對(duì)襲擾民用船只。我們認(rèn)為各方都應(yīng)為維護(hù)紅海水域航道安全發(fā)揮建設(shè)性、負(fù)責(zé)任作用。”
什么是建設(shè)性和負(fù)責(zé)任?
我個(gè)人的理解,中國(guó)反對(duì)襲擾民用船只,但紅海問(wèn)題,不是簡(jiǎn)單對(duì)付胡塞的問(wèn)題,而是治標(biāo)更要治本。
別光看紅海,更要看到問(wèn)題的源頭,源頭在加沙。不然,即便對(duì)付了一個(gè)胡塞,不排除又來(lái)一個(gè)張塞、李塞……
更關(guān)鍵的,胡塞怕了嗎?
胡塞發(fā)出警告:膽敢對(duì)胡塞武裝發(fā)動(dòng)攻擊,都將遭到猛烈的報(bào)復(fù)。
就在美國(guó)最后通牒發(fā)出幾小時(shí)后,按照美國(guó)媒體的報(bào)道,胡塞又發(fā)射了一艘無(wú)人艦艇。讓美國(guó)大舒一口氣的是,艦艇最后在海面引爆了……
這其實(shí)是公開(kāi)示威,我們不怕美國(guó)的威脅。
最后,怎么看?
還是我個(gè)人的粗淺三點(diǎn)吧。
第一,人心散了,隊(duì)伍真不好帶了。
美國(guó)有很多盟國(guó),光北約就有30多個(gè)成員,但這個(gè)最后通牒,只湊到了13個(gè)國(guó)家。這就有點(diǎn)寒磣人了,而且,在西方,13這個(gè)數(shù)字很不祥呵。
第二,鹵水點(diǎn)豆腐,一物降一物。
如果跟美國(guó)真刀真槍干,說(shuō)實(shí)話(huà),在中東沒(méi)有什么力量可與美國(guó)抗衡。但胡塞這么搞,我們是為巴勒斯坦人撐腰,讓阿拉伯國(guó)家很沉默,讓以色列很焦慮,讓美國(guó)很頭疼。唉,惡人自有惡人磨。
第三,標(biāo)本要兼治,還要多看老中醫(yī)。
這個(gè)世界,按下葫蘆浮起瓢,一環(huán)套著另一環(huán)。美國(guó)這種頭痛醫(yī)頭腳痛醫(yī)腳,而且選擇性治療,世界會(huì)好嗎?
還是要聽(tīng)老中醫(yī)的勸,標(biāo)本皆治才是正道。不然,紅海麻煩沒(méi)完沒(méi)了,全世界一塊受罪。真和胡塞干起來(lái),光腳的不怕穿鞋的,不排除中東戰(zhàn)火蔓延,出現(xiàn)第三戰(zhàn)場(chǎng)、第四戰(zhàn)場(chǎng)……
最后,還要說(shuō)一句,居然一邊對(duì)中國(guó)各種無(wú)情打壓,另一邊拋媚眼拉老中醫(yī)跳火坑,真當(dāng)老中醫(yī)看病看糊涂了?