吉林師范大學(xué)怎么樣（吉林師范大學(xué)怎么樣好不好）
2024-02-28
網(wǎng)站首頁(yè)
手機(jī)版
更新時(shí)間：2024-02-28 09:16:39作者：未知
（原標(biāo)題：馬克龍搞了一個(gè)世界大新聞）
圖為馬克龍，其稱(chēng)不排除西方國(guó)家直接向?yàn)蹩颂m派兵
不得不說(shuō)，馬克龍真是一個(gè)輿論高手，輕輕松松搞了一個(gè)世界大新聞。
反正，歐洲和美國(guó)，感覺(jué)現(xiàn)在都在被他牽著鼻子走，都不得不在討論他的主張：西方國(guó)家直接向?yàn)蹩颂m派兵。
請(qǐng)注意，不再是援助飛機(jī)大炮導(dǎo)彈，而是直接派兵，派兵幫烏克蘭打仗，和俄羅斯戰(zhàn)場(chǎng)上見(jiàn)。
上戰(zhàn)場(chǎng)，那肯定是要死人的。西方真愿意嗎？
反正，拜登頭搖得跟撥浪鼓似的。白宮第一時(shí)間明確表態(tài)：美國(guó)不會(huì)派兵，而且，美國(guó)也不會(huì)讓北約派兵。
朔爾茨更是斬釘截鐵，德國(guó)絕對(duì)不會(huì)派兵，德國(guó)要阻止戰(zhàn)爭(zhēng)升級(jí)，“不會(huì)有德國(guó)士兵出現(xiàn)在烏克蘭土地上，……我們的國(guó)家及其軍事結(jié)構(gòu)不會(huì)卷入這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。”
看了一下，除美國(guó)、德國(guó)外，意大利、波蘭、西班牙、捷克等等都反對(duì)，即將加入北約的瑞典也反對(duì)。斯洛伐克總理更是怕怕地說(shuō)：他真不敢想象，烏克蘭領(lǐng)土出現(xiàn)北約士兵的情景。
整個(gè)西方都反對(duì)，但馬克龍為什么還要說(shuō)呢？
在2月26日巴黎舉行的烏克蘭國(guó)際援助會(huì)議上，馬克龍是這樣說(shuō)的，西方必須采取一切手段，阻止俄羅斯贏得戰(zhàn)爭(zhēng)，因此，隨著形勢(shì)的變化，不能排除任何選項(xiàng)，包括直接派兵。
他還為自己辯護(hù)說(shuō)：今天還在說(shuō)“不”的人，兩年前也曾說(shuō)，“我們永遠(yuǎn)不會(huì)提供坦克、飛機(jī)”；兩年前，這張桌子周?chē)哪承┤诉€說(shuō)，我們將提供睡袋和頭盔；但現(xiàn)在，人們討論的，卻是如何更快更多地提供這些軍援……
馬克龍和澤連斯基握手交流
有沒(méi)有道理？
有點(diǎn)道理，西方的援助，就是切香腸，一步一步，俄羅斯也無(wú)可奈何。
但馬克龍這番話(huà)，也顯然是指桑罵槐。
他是在嘲諷朔爾茨。你以前不說(shuō)德國(guó)只提供睡袋和頭盔嗎，但后來(lái)不還是提供豹式坦克了。你現(xiàn)在還拒絕提供金牛座導(dǎo)彈，太不夠意思了！
我總覺(jué)得，說(shuō)要向?yàn)蹩颂m派兵，馬克龍成功地下了一盤(pán)大棋。
1，給烏克蘭打氣。
因?yàn)樽罱鼞?zhàn)場(chǎng)節(jié)節(jié)失利，烏軍士氣大傷。關(guān)鍵時(shí)刻，馬克龍加油鼓勁，直接說(shuō)我們要準(zhǔn)備派兵。雖然知道這就是畫(huà)出來(lái)的大餅，但對(duì)現(xiàn)在的烏克蘭來(lái)說(shuō)，這就是一份大禮。
2，向普京發(fā)出威懾。
別以為我們不敢戰(zhàn)場(chǎng)見(jiàn)，真派兵了，俄羅斯你又能怎么樣？按照西方媒體的分析，通過(guò)這一開(kāi)放性表述，馬克龍意在“向普京發(fā)出一個(gè)威懾信號(hào)”。也是以后法國(guó)的籌碼吧。
3，也是向美國(guó)施壓。
美國(guó)是烏克蘭最大的外援國(guó)，但美國(guó)的政治斗爭(zhēng)，讓美國(guó)援助遲遲不落實(shí)，馬克龍也是向美國(guó)施壓，你再不快點(diǎn)掏錢(qián)，我們就要直接上陣干了。真出了亂子你來(lái)兜。最后落腳點(diǎn)是這句：美國(guó)人靠不住，歐洲不能依靠美國(guó)……
4，更是對(duì)德國(guó)叫板。
反正，默克爾退休后，德法關(guān)系一直疙疙瘩瘩。所以，你看馬克龍巴黎的講話(huà)，很多都是夾槍帶棒，直接針對(duì)朔爾茨。德國(guó)，你別小氣了，趕緊給錢(qián)給坦克給金牛座導(dǎo)彈。
5，展現(xiàn)法國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)力。
出兵，還不知道是什么時(shí)候，但一句話(huà)，就帶動(dòng)整個(gè)西方輿論。不得不說(shuō)，馬克龍真有一套。
美國(guó)對(duì)烏克蘭的援助遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)法國(guó)
當(dāng)然，可能也在掩蓋兩個(gè)問(wèn)題。
一個(gè)問(wèn)題，就是法國(guó)國(guó)內(nèi)的矛盾。矛盾真不少，馬克龍也頭疼，不然不會(huì)剛換了總理，外交這樣一搞，大家注意力轉(zhuǎn)移，內(nèi)政壓力就減輕不少。
另一個(gè)問(wèn)題，法國(guó)援助烏克蘭太少?？次鞣皆臄?shù)據(jù)，美國(guó)是軍援大頭，歐盟是掏錢(qián)大頭，具體到歐洲國(guó)家，德國(guó)還是大頭，法國(guó)呢？法國(guó)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落在德國(guó)、英國(guó)、丹麥、挪威、波蘭、荷蘭、比利時(shí)等后面。
也就是說(shuō)，法國(guó)其實(shí)沒(méi)出多少錢(qián)（可能部分在歐盟那邊，但德國(guó)無(wú)疑更多），沒(méi)提供多少武器，但馬克龍卻有本事讓烏克蘭感恩戴德，還是法國(guó)人更靠譜；也讓全世界認(rèn)為，法國(guó)做了很多，肯定比德國(guó)多，而且還要派兵幫烏克蘭。
這就是能耐！
那到底會(huì)不會(huì)派兵呢？或者說(shuō)，法國(guó)會(huì)不會(huì)派兵呢？
馬克龍說(shuō)，我不能說(shuō)，我要保持戰(zhàn)略模糊。
但法國(guó)國(guó)內(nèi)炸了鍋。極右翼政黨“國(guó)民陣線(xiàn)”領(lǐng)導(dǎo)人勒龐痛批，馬克龍置國(guó)民生命于不顧；極左翼政黨法國(guó)不屈服的領(lǐng)導(dǎo)人梅朗雄則認(rèn)為，馬克龍瘋了。
再看看莫斯科，克里姆林宮發(fā)言人佩斯科夫也表態(tài)，如果北約真派兵，“在這種情況下，我們需要討論的不是（直接沖突的）可能性，而是必然性。”更有俄官員表示，如果真這樣，可視為北約向俄羅斯宣戰(zhàn)。
俄羅斯不是善茬，全世界都知道，真被逼急了，那就不是烏克蘭，而是整個(gè)歐洲戰(zhàn)火了。
從這個(gè)角度看，朔爾茨很清醒，堅(jiān)決不能派兵。至于金牛座導(dǎo)彈，那是進(jìn)攻性武器，射程超過(guò)500公里，烏軍拿來(lái)就可以直接打到莫斯科。所以，堅(jiān)決不能提供。
烏克蘭沖突，德國(guó)是最大的冤大頭。但德國(guó)越是清醒，越堅(jiān)持原則，越給美國(guó)、法國(guó)炒作議題的機(jī)會(huì)。
馬克龍講話(huà)對(duì)朔爾茨冷嘲熱諷，圖為兩人見(jiàn)面合照
所以，馬克龍肯定沒(méi)有瘋，法國(guó)打死也不會(huì)第一個(gè)派兵，治國(guó)理政也不全都是理性問(wèn)題，馬克龍喜歡標(biāo)新立異，他簡(jiǎn)單拋出一個(gè)派兵議題，就成功成為西方的主角，這樣的國(guó)際輿論操控能力，你不得不佩服。
拜登肯定很佩服，自嘆弗如；朔爾茨更是尷尬，馬克龍你太損。
要知道，為了幫烏克蘭，德國(guó)出了歐洲最多的錢(qián)，貢獻(xiàn)了歐洲最多的武器，甚至還犧牲了自己的北溪管道，甚至自己的GDP增長(zhǎng)，卻還被烏克蘭追著罵太吝嗇，還被馬克龍嘲諷總是不舍得。
馬克龍指桑罵槐的時(shí)候，朔爾茨就坐在馬克龍旁邊，臉一陣紅一陣白。
這個(gè)世界，會(huì)做事的不如會(huì)說(shuō)話(huà)的，會(huì)說(shuō)話(huà)的不如會(huì)來(lái)事的。德國(guó)的臉，都被馬克龍打得啪啪響??！
來(lái)源：牛彈琴