貓的尾巴不受大腦支配嗎(貓的尾巴是不受控制的嗎)
2024-05-13
更新時間:2024-05-13 17:27:40作者:佚名
記者/ 李東
編輯/ 石愛華
圖為天峻縣人民法院
5月11日,一起刑事案件在青海省海西蒙古族藏族自治州(下文簡稱海西州)天峻縣法院公開開庭審理。庭審過程中,審判長突然宣布休庭,合議庭成員退庭后,辯護人意外發(fā)現(xiàn)了上級法院法官通過微信聊天“指導(dǎo)”審判長開庭的證據(jù),并當(dāng)場以合法庭審受非法干預(yù)為由報警。
北青深一度了解到,天峻縣公安局已受理報警。青海省高級人民法院辦公室表示,省高院已得知相關(guān)信息,海西州政法委牽頭組成的調(diào)查組也已在核實相關(guān)情況,結(jié)果將向社會公布。
審判長突然宣布休庭
2024年5月11日,青海天峻縣法院可容納50人同時旁聽的刑事法庭座無虛席。法院正在審理的是一起12人被指控尋釁滋事罪的案件。
判決書顯示,12人于2020年11月中旬被刑拘,12月中旬被逮捕,2021年5月被公訴。2021年11月,12人均被天峻縣法院判處尋釁滋事罪,分別獲刑4年6個月至9個月不等。
2023年,天峻縣法院的判決被上級法院裁定撤銷。青海省海西州中級人民法院將案件發(fā)回天峻縣法院重審。2024年5月11日的庭審,正是此案重審開庭的第二天。
據(jù)多名辯護人介紹,重審開庭前,合議庭曾召集辯護人開過至少三次庭前會議。辯護人提出了排除非法證據(jù)問題、回避問題、證人出庭問題、證據(jù)調(diào)取問題、重新鑒定問題等,在庭前會議上均未得到明確回復(fù)。
重審開庭第二天,辯方正在依次發(fā)表針對審判長的回避意見。因翻譯人員翻譯準(zhǔn)確度遭質(zhì)疑,辯方申請允許被告人聘請的翻譯人員進入法庭輔助翻譯,但未獲批準(zhǔn)。
隨后,辯方以“審判長不具備公開審判能力”為由要求合議庭全體成員回避。審判長堅持先將當(dāng)事人身份核實完,辯方則堅持提出回避申請。 此時, 法槌突然落下,審判長宣布休庭。
多名旁聽人員向深一度表示,審判長宣布休庭后,審判長、審判員、人民陪審員隨即從專用通道離開,其他人員開始收拾物品準(zhǔn)備離開。
一位辯護人意外發(fā)現(xiàn),審判席電腦登錄微信,上級法院法官在微信群中“指導(dǎo)”當(dāng)庭審判長發(fā)言
微信群里的“實時指導(dǎo)”
記者了解到,5月11日下午的庭審,從下午3點正式開始,休庭時間是4點20分左右。
一位辯護人告訴深一度,重審開庭前,他曾因部分電子卷宗不清晰要求查閱原紙質(zhì)卷宗,當(dāng)時,合議庭未解決這個問題。休庭后,審判長正在離開時,他追上審判長詢問查紙質(zhì)卷宗的事,審判長回復(fù)讓找書記員。
這位辯護人稱,他問完審判長,經(jīng)過審判長席,無意中看到上面電腦的顯示器上有微信登錄,且顯示著群聊對話窗界面,電腦連接了外網(wǎng)。
這位辯護人看了群聊顯示的內(nèi)容,發(fā)現(xiàn)內(nèi)容是“上級法院刑庭庭長和天峻縣法院院長通過微信群指導(dǎo)審判長如何庭審”,其中,上級法院法官發(fā)在群里的一段文字,正是審判長當(dāng)庭說過的話。
他用手機拍下了部分群聊內(nèi)容,并沖正要離開的公訴人喊話,要求出庭檢察官履行法律監(jiān)督職責(zé)。檢察官沒有回應(yīng),隨即離開。
多名在場人員稱,辯護人對著顯示器拍照時,檢察官告訴法警“律師在拍法官電腦”,法警隨即圍住審判席。與此同時,其他辯護人也圍住審判席拿出手機拍照。
緊接著,審判席周邊一度陷入混亂,審判席上的顯示器被人按倒。旁聽人員看到一位女書記員把電腦電源線直接拔掉。
多名辯護人要求法警保護好現(xiàn)場。有辯護人給監(jiān)察委打電話反映情況,也有辯護人打電話報警。
下午4點40分左右,天峻縣公安局副局長帶隊出警,到場將審判席上的電腦主機拍照、封存、提取。報警的辯護人到公安局做了報案筆錄。
警方到場封存了現(xiàn)場證據(jù)? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
成立調(diào)查組后休庭??????????
庭審現(xiàn)場的多張照片顯示,辯護人所拍的電腦顯示器處于審判長和審判員座位中間位置。
根據(jù)顯示器屏幕照片,微信群成員共有7人,電腦上登錄的微信號用戶是審判員達哇吉。據(jù)悉,達哇吉是天峻縣法院所審案件的承辦法官。南夸尖參是天峻縣法院副院長,也是案件審判長,他也在微信群里。
群里還有天峻縣法院院長樊旭華、天峻縣法院綜合辦公室主任師剛、綜合辦公室李加?xùn)|知。
哈斯朝魯也在群里,他是天峻縣法院上級法院海西州中級法院審判委員會委員,同時任刑事審判庭庭長,還是所審案件原二審審判長。
群聊天內(nèi)容顯示,哈斯朝魯在群里發(fā)了一段話:“審判長現(xiàn)在說,僅是核實身份及訴訟權(quán)利,合議庭也相信翻譯人員能履行好職責(zé)。請尊重法庭的決定,服從法庭的安排”。
多名辯護人稱,休庭前,他們在提出翻譯準(zhǔn)確度問題時,審判長當(dāng)庭說過這段話。
群聊里還顯示,哈斯朝魯在群里發(fā)了“打斷”及“硬氣點,不要隨意發(fā)言”等文字。多名辯護人稱,審判長宣布休庭前毫無征兆,他們認(rèn)為,突然休庭與群聊中領(lǐng)導(dǎo)“實時遙控指導(dǎo)”有關(guān)。
依據(jù)我國《憲法》及《刑事訴訟法》,人民法院依法獨立行使審判權(quán),審判案件實行兩審終審制,上級法院監(jiān)督下級法院的方式不包括“實時遙控指導(dǎo)庭審”。
辯方認(rèn)為,天峻縣法院及其上級法院的行為破壞了我國兩審終審制度。
深一度聯(lián)系天峻縣法院,政治部工作人員表示,需請示領(lǐng)導(dǎo)后回復(fù),截至發(fā)稿,未獲回應(yīng)。
5月13日,海西州中級法院政治部表示,已得知情況,具體由研究室負(fù)責(zé)處理,目前正在處理中。
青海省高級人民法院辦公室表示,高院已經(jīng)得知了相關(guān)信息,海西州政法委牽頭組成的調(diào)查組已在核實相關(guān)情況,結(jié)果將向社會公布。
依據(jù)我國《人民檢察院組織法》第二十條,人民檢察院對訴訟活動實行法律監(jiān)督。監(jiān)督的具體事項包括:法庭審理是否違反法定程序,是否侵犯當(dāng)事人和其他訴訟參與人的訴訟權(quán)利,審判人員在審判活動中是否存在徇私舞弊及其他違法行為。
就此情況,深一度記者致電天峻縣檢察院副檢察長李積慧,電話無人接聽。當(dāng)天事發(fā)時,天峻縣檢察院檢察官扎白與李積慧均在場,扎白亦未接聽電話。
據(jù)悉,按照庭審安排,該案原本5月13日將繼續(xù)開庭審理。但5月13日凌晨1點,天峻縣法院通知該案“暫休庭”。
【版權(quán)聲明】本作品的著作權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)歸北京青年報【北青深一度】 所有,未經(jīng)授權(quán),不得轉(zhuǎn)載。