夏天榴蓮高溫能放多久（榴蓮天熱能放多久）
2022-12-06
網(wǎng)站首頁
手機(jī)版
更新時間：2022-12-06 17:00:51作者：未知
（原標(biāo)題：德國總理朔爾茨稱中國崛起不是孤立中國的理由 外交部回應(yīng)）
資料圖
據(jù)@人民視頻消息，12月6日，外交部發(fā)言人毛寧主持例行記者會。
有記者提問，日前，德國總理朔爾茨在《外交事務(wù)》雜志撰文指出，中國的崛起，不是孤立中國的理由，也不是限制對話合作的借口。他同時提到，當(dāng)前世界沒有進(jìn)入新冷戰(zhàn)，不認(rèn)同中美將進(jìn)行對抗的觀點。中方對此有何回應(yīng)？
對此，毛寧表示，我們注意到朔爾茨總理的有關(guān)表態(tài)。中國堅持維護(hù)世界和平、促進(jìn)共同發(fā)展的外交政策宗旨，致力于同各國開展友好合作。事實證明，中國的發(fā)展是世界和平力量的增長，是全球發(fā)展的動力和機(jī)遇。孤立中國、限制對華合作不符合任何一方利益。當(dāng)今世界，經(jīng)濟(jì)全球化潮流不可逆轉(zhuǎn)，互利共贏是人心所向。中國已經(jīng)同世界經(jīng)濟(jì)和國際體系深度融合，世界不會退回到相互封閉、彼此分割的狀態(tài)。任何國家都無法關(guān)起門來搞建設(shè),“脫鉤斷鏈”“小院高墻”損人不利己。中國的發(fā)展離不開世界，世界的繁榮也離不開中國。中國將繼續(xù)實行高水平對外開放，與各國共享發(fā)展機(jī)遇。正如習(xí)近平主席會見朔爾茨總理時指出的，中國始終以自身發(fā)展維護(hù)和促進(jìn)世界和平，中國發(fā)展同世界發(fā)展相互交融、相互成就。
延伸閱讀
在亞洲轉(zhuǎn)了一圈后 朔爾茨：歐美的好日子一去不復(fù)返
資料圖
直新聞：最近德國總理朔爾茨表示，歐洲和北美國家能夠享受的美好時光已經(jīng)一去不復(fù)返了。對于朔爾茨的這個表態(tài)，您有什么觀察？
特約評論員 孫興杰：朔爾茨總理是在《南德意志報》舉辦的經(jīng)濟(jì)論壇上作出上述論斷的，朔爾茨總理最近一段時間訪問了多個亞洲國家，包括參加印尼的G20峰會，在演講的開篇他也說要與聽眾分享一下自己亞洲之行的心得體會。因為新冠疫情，最近幾年很多多邊會議轉(zhuǎn)到了線上，而最近一段時間線下的外交活動逐漸多起來，對于政治家和外交官來說，實地的觀察和體驗還是非常重要的。
朔爾茨在亞洲轉(zhuǎn)了一圈之后，得出的結(jié)論是歐洲和北美國家的美好時光一去不復(fù)返了，背后的動力在于世界正在日益多極化，并且發(fā)生了結(jié)構(gòu)性重組。其實這樣的判斷在幾年前就出現(xiàn)了，但是從政治家口中說出來，還是有不一樣的分量和影響，尤其是承認(rèn)歐洲和北美失去了在世界上“互為唯一”的地位。
我個人認(rèn)為，朔爾茨的說法一方面代表了歐洲，尤其是德國的一種憂患意識和危機(jī)感，德國和歐洲需要面對更加多極化的世界，在新的全球格局中找到自己的位置，重新建立自己的優(yōu)勢。其中一個辦法就是要堅持全球化和多極化的方向，對于德國來說，全球化和區(qū)域化是德國崛起的重要力量，依靠全球化的市場，全球產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈，德國確立了自己在歐洲以及世界上的地位。因此，朔爾茨認(rèn)為，去全球化是德國不能接受的，他進(jìn)一步說，去全球化、“近岸外包”等說法，本質(zhì)上還是保護(hù)主義。
其實這兩年歐洲人也看到，拜登政府雖然口頭上要加強(qiáng)大西洋共同體的團(tuán)結(jié)，回到多邊主義，其實在保護(hù)主義道路上走得越來越遠(yuǎn)，比如說“通脹削減法案”就是產(chǎn)業(yè)保護(hù)主義，另外還施壓盟國，迫使這些國家加入到美國主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)小圈子里，包括所謂的“友岸外包”，本質(zhì)都是保護(hù)主義的套路。德國和歐盟要保護(hù)自己的利益，就要戰(zhàn)略自主，在多極化和全球化的世界中重新布局，尤其是加強(qiáng)與亞洲的合作。因此，朔爾茨總理在最近一段時間訪問了包括中國在內(nèi)的多個亞洲國家，顯然，這也算是一種未雨綢繆的做法。
資料圖
另外，朔爾茨所表述的歐美的美好時光結(jié)束，也是當(dāng)下世界發(fā)生的客觀的現(xiàn)實和未來的趨勢。歐美享受的美好時光是，穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)增長、低通脹和充分就業(yè)，其實還有一條就是高福利。這種美好的時光實質(zhì)是歐美處于全球經(jīng)濟(jì)金字塔頂端的超級紅利，歐洲和美國率先實現(xiàn)了工業(yè)化和城市化，全球范圍內(nèi)出現(xiàn)了中心-邊緣的分野，但是隨著全球化進(jìn)展，尤其是產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈的重組，亞洲等國家進(jìn)入到全球經(jīng)濟(jì)體系之中，工業(yè)化、城市化在全球擴(kuò)散，生產(chǎn)、貿(mào)易、金融格局也發(fā)生了板塊運動一樣的變遷，中心-邊緣的邊界越來越模糊，甚至出現(xiàn)了結(jié)構(gòu)性的重組，歐洲和美國在經(jīng)濟(jì)增長、就業(yè)、福利等方面的優(yōu)勢縮小，事實上從2008年金融危機(jī)之后，這種結(jié)構(gòu)性變化就已經(jīng)發(fā)生了，在這種變化之下，德國的選擇無疑是順勢而為，融入到亞洲發(fā)展潮流中，分享亞洲發(fā)展的紅利，包括德國在內(nèi)的歐洲國家加強(qiáng)了與東盟、印度等國家的合作，這也會加速亞洲地區(qū)格局的變化，對此，我們也要有充分的關(guān)注。
直新聞：據(jù)媒體報道說，荷蘭外貿(mào)大臣日前兩次明確表態(tài)，將在阿斯麥向中國出售芯片設(shè)備的問題上做出自己的決定，您有什么觀察？
特約評論員 孫興杰：荷蘭外貿(mào)大臣施賴內(nèi)馬赫的表態(tài)至少表明，荷蘭在半導(dǎo)體設(shè)備領(lǐng)域要按照本國的利益和規(guī)則作出決定，而不是對美國出臺的一系列保護(hù)主義的做法亦步亦趨。尤其值得關(guān)注的是，近期美國商務(wù)部負(fù)責(zé)出口管制的官員訪問荷蘭，其實就是游說和施壓荷蘭，將荷蘭束縛在美國打造的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的小圈子里。美國政府之前出臺了所謂芯片法案，并不是為了促進(jìn)全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，而是要拼湊一個美國主導(dǎo)的排他性的產(chǎn)業(yè)鏈聯(lián)盟，進(jìn)一步說，這是一個主要針對中國的產(chǎn)業(yè)技術(shù)陣營。
當(dāng)下大國競爭越來越體現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)和技術(shù)的競爭，我們或許可以將半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)視為戰(zhàn)略科技產(chǎn)業(yè)，戰(zhàn)略科技產(chǎn)業(yè)處于全球產(chǎn)業(yè)體系的金字塔頂端，占據(jù)金字塔頂端就可以獲得壟斷性地位，進(jìn)而可以操控全球產(chǎn)業(yè)發(fā)展。拜登政府以“小院高墻”。重組產(chǎn)業(yè)和技術(shù)聯(lián)盟，試圖為美國的霸權(quán)地位挖一條護(hù)城河，但是，半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)已經(jīng)全球化了，脫鉤斷鏈的想法很難落實下去，無異于傷筋動骨，包括美國的盟國都是受害者。
眾所周知，荷蘭的阿斯麥?zhǔn)鞘澜珥敿獾墓饪虣C(jī)生產(chǎn)商，如果沒有荷蘭的參與，美國主導(dǎo)的陣營就很難組建起來。光刻機(jī)這樣的技術(shù)和設(shè)備的確是具有雙重屬性，一個是戰(zhàn)略屬性，一個是商業(yè)屬性。所謂戰(zhàn)略屬性就是關(guān)系到國家安全，或者說構(gòu)成了國際安全的基礎(chǔ)，事實上，荷蘭也沒有將最先進(jìn)的光刻機(jī)出口給中國，在高科技出口領(lǐng)域，安全和戰(zhàn)略的考量是一直存在的，中芯國際在幾年前訂購的一臺極紫外線光刻機(jī)本來要在2019年交付，但是一直沒有獲得出口許可。阿斯麥出口到中國的是上一代產(chǎn)品，其實戰(zhàn)略屬性已經(jīng)大大下降了。
資料圖
另外一個就是商業(yè)屬性，光刻機(jī)也是一種商品，是半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的重要一環(huán)，中國是全球最大的半導(dǎo)體市場，阿斯麥在中國市場的營收、員工、利潤都占15%以上，而且隨著半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，中國市場的重要性會進(jìn)一步突出。因此，戰(zhàn)略科技產(chǎn)業(yè)需要在戰(zhàn)略性和商業(yè)性之間進(jìn)行平衡，問題在于，美國現(xiàn)在出于對中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的打壓和圍堵，已經(jīng)不顧光刻機(jī)的商業(yè)屬性了，這是讓荷蘭非常難以接受的原因。
半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)已經(jīng)深度全球化了，美國也是半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)體系的一員，但現(xiàn)在美國要求自己的軍事盟國加入到產(chǎn)業(yè)技術(shù)的小圈子，其實是一種綁架行為，包括荷蘭、日本、韓國等半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)強(qiáng)國，被生拉硬拽加入到美國拼湊的小圈子，其實是在砸這些國家的一些企業(yè)的飯碗，其實是“惡霸”的行為。當(dāng)然，戰(zhàn)略科技產(chǎn)業(yè)的商業(yè)屬性也意味著美國的做法也必然會引起盟國的不滿，荷蘭的表態(tài)就是最明顯的例證。
作者丨孫興杰，深圳衛(wèi)視《直播港澳臺》特約評論員