500萬法拉利燒成半截!代駕公司曾有司機摔車死亡……最新消息傳來
2024-07-01
更新時間:2024-07-01 21:08:54作者:未知
來源:新聞晨報微信
6月29日下午,上海一輛黃色法拉利在道路上自燃的新聞引發(fā)市民廣泛關(guān)注。不少路過的市民剛好拍下了自燃瞬間的畫面,濃煙和火焰將整輛車包裹住,很快車子的后半截就被燒毀。
據(jù)車主姜先生介紹,這輛法拉利新車價值500余萬元,他將車子借給朋友后,對方找了一名代駕司機駕駛,并在駕車途中發(fā)生自燃。姜先生提供的代駕訂單顯示,此次代駕全程17.2公里,總價為24元。在此次車輛自燃事件中,車主的朋友是否需要擔責?代駕司機需要賠償嗎?代駕公司和平臺又該承擔怎樣的責任呢?
一輛黃色法拉利在道路上自燃
事發(fā):
代駕司機駕駛法拉利途中自燃
短短十多分鐘,姜先生接了兩個電話,傳來了他的法拉利自燃的噩耗。
6月29日下午1點30分,上海北橫通道西向東天目路至浙江北路路段上,有一輛黃色法拉利跑車發(fā)生自燃,火焰一度躥升至幾十公分高,最終整輛車的后半部分被全部燒毀。
網(wǎng)友拍下法拉利自燃后剩下的半截車身
6月30日,新聞晨報·周到幫辦的記者聯(lián)系到車主姜先生。
他表示,車子是朋友借走的,因為臨時有事,所以還車時,朋友在高德平臺上找到一家名為“安巡代駕”的公司,由代駕司機將車送還給姜先生。
“我接到朋友第一個電話說水箱爆了,十多分鐘以后,第二個電話說車子自燃了?!?/p>
當天下午,姜先生接到這兩個電話后,立即聯(lián)系代駕司機,對于車子為什么會自燃,對方一無所知。
電話里,姜先生問代駕司機是不是把車調(diào)成了手動擋一檔跑了全程,對方承認了這個情況。
“發(fā)動機一直是一檔高轉(zhuǎn)速的話,水箱容易過熱爆掉,然后冷凍液漏出,滴在發(fā)動機上就會自燃?!睋?jù)姜先生分析,這輛法拉利F8屬于雙渦輪增壓發(fā)動機,是一輛油車。根據(jù)他多年來對汽車的了解,這輛法拉利即便是在賽道上高速行駛,也不會發(fā)生自燃,目前發(fā)生自燃只有上述的可能性最大。
姜先生說,起火車輛是他在2021年花費500余萬元購買的,等了一年后,直到2022年9月才拿到車,車子最近一次保養(yǎng)是在今年1月。如今,車子的發(fā)動機、變速箱、底盤這三大件已經(jīng)全部燒毀,幾乎可以定性為“全損”。
法拉利自燃后剩下的殘殼
車主:
遲遲等不來代駕公司和平臺電話
事后,姜先生從朋友處得知,在高德平臺上找到代駕司機后,朋友還特地詢問過對方,是否會操作這輛法拉利,代駕司機回復(fù)道:“沒問題先生,(我的)全職是做泊車司機的?!?/p>
在事發(fā)現(xiàn)場,姜先生見到了這名代駕司機。在與對方溝通中,姜先生表示,并沒有感受到對方的專業(yè)性,“我認為,他從來沒有開過(這種車型),說的話也很外行。”
姜先生直言,這名代駕司機雖然承諾會配合車主調(diào)查事故原因,但是當姜先生向代駕人員索要代駕平臺的訂單號,以及代駕公司為顧客購買的保險單號時,對方始終沒有提供,表示要等到事故認定結(jié)果出來以后再提供。
從事故發(fā)生至今,姜先生曾試圖聯(lián)系高德平臺和“安巡代駕”,雙方都表示后續(xù)會有專人與姜先生對接,但是截至目前,姜先生始終沒有等來雙方的聯(lián)系。
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),“安巡代駕”的主體為上海安巡科技有限公司,于2021年1月成立,注冊資本100萬元。該公司曾因“機動車交通事故責任糾紛”在全國涉及多起訴訟案件。
目前,姜先生已經(jīng)在收集材料,打算將代駕公司和高德平臺起訴至法院。
法拉利自燃后冒出大量濃煙
姜先生提供的代駕訂單顯示,此次代駕全程17.2公里,總價為24元。同時,記者在“安巡代駕”上查詢發(fā)現(xiàn),代駕費用與起始地距離相關(guān),與車型沒有關(guān)系,下單前也沒有選擇代駕車型的選項。
今天,記者撥通了上海安巡科技有限公司的電話,工作人員表示該事件已經(jīng)交由當?shù)刎撠熑烁M處理,后續(xù)將有專人與記者聯(lián)系。截至發(fā)稿時,記者未收到該公司的回復(fù)。
有媒體致電上海安巡科技有限公司問及司機資質(zhì)問題時,客服人員回應(yīng)稱,上崗前會對司機進行統(tǒng)一培訓(xùn),但具體司管標準并未進一步透露。
涉事法拉利被燒得只剩半截
代駕公司并非首次發(fā)生事故
曾有司機摔車死亡
據(jù)南方都市報報道,記者從“安巡代駕”微信公眾號檢索發(fā)現(xiàn),這并非安巡代駕首次出現(xiàn)因司機駕駛不規(guī)范發(fā)生事故的情況。
2024年4月22日,前代駕司機劉某接了一單代駕訂單,代駕車輛為奔馳高級SUV ML350。在四環(huán)道上,車輛與前方的小貨車發(fā)生了激烈的追尾事故。交警判定,劉某全責,保險共計賠償超13萬元。
2023年2月19日,前代駕司機楊某,在駕駛代駕車輛特斯拉時,在出小區(qū)處駕駛車輛直接撞上墻壁,導(dǎo)致車輛受損。據(jù)交警責任認定書顯示,此次事故為司機不熟悉特斯拉單踏板模式,在駕駛中誤操作,猛轟油門導(dǎo)致,保險賠付金額16.8萬。
2022年8月2日,前代駕司機田某駕駛兩輪電動車行駛途中,因操作不當,造成摔車事故,緊急送醫(yī)后搶救無效死亡。交警判定,因路面情況良好,且田某未按規(guī)定行駛在非機動車道,所以市政無責任,保險賠付金額60萬元。
律師:
責任劃分應(yīng)根據(jù)原因來判定
代駕司機駕駛法拉利自燃的事件,引發(fā)了市民的廣泛關(guān)注,不少人好奇車主的朋友是否應(yīng)該擔責,代駕司機和相關(guān)平臺是否應(yīng)該擔責?對此,新聞晨報·周到上海記者采訪了天達共和(上海)律師事務(wù)所富貴律師進行解讀。
富貴律師認為,具體的責任劃分應(yīng)當根據(jù)事故發(fā)生的原因來判定,不同的事故認定結(jié)果,可能會導(dǎo)致不同的責任劃分。
首先,如果車輛自燃是由于車輛本身存在嚴重的質(zhì)量缺陷導(dǎo)致,那么無論車子是否在質(zhì)保期內(nèi),車輛的銷售方都應(yīng)該承擔事故的主要責任。
其次,如果代駕人員在操作過程中存在一定的違規(guī)或過錯,那么駕駛員也應(yīng)當承擔責任。
“在司法實踐中,駕駛員如果需要擔責,那么代駕公司和相關(guān)平臺通常也需要共同承擔責任?!备毁F律師表示,如果代駕人員在行駛中沒有操作過失,那么將不必承擔相關(guān)責任。
此外,對于車主的朋友而言,姜先生直言不會起訴朋友,因為他和朋友都屬于“受害者”。
富貴律師認為,車主朋友作為借車的一方,應(yīng)當妥善保管他人的財物,但是在司法實踐中,車主朋友不用為此承擔責任。
最后,富貴律師提醒到,車主在將自己的車輛借給他人使用并發(fā)生事故后,“如果車子被他人用來營運,可能會導(dǎo)致保險公司拒絕理賠”。
來源 | 新聞晨報·周到APP 記者 陳泉