“美智庫推演18次中美戰(zhàn)爭，都是美國輸”
2024-01-11
網(wǎng)站首頁
手機版
更新時間：2024-01-11 11:04:32作者：佚名
（觀察者網(wǎng)訊）2024臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉投票在即，1月10日，德國媒體發(fā)布對臺灣地區(qū)前領(lǐng)導(dǎo)人馬英九的專訪。在這次采訪中，馬英九強調(diào)，臺灣應(yīng)該與大陸對話，不要試圖挑釁大陸，不能相信美方的口頭承諾。
馬英九警告稱，如果臺海因“臺獨”或外部勢力介入爆發(fā)戰(zhàn)爭，他不認(rèn)為美國會直接介入，更不要妄圖美國、日本若參戰(zhàn)會改變結(jié)果，“你知道美國智庫蘭德公司嗎？ 他們做了18次美中假想戰(zhàn)爭軍推，18次都是美國輸?！?/p>
同時，馬英九抨擊了民進黨參選人賴清德鼓吹“臺獨”的危險言論，直指臺海形勢發(fā)生變化的主因就是民進黨當(dāng)局頑固堅持“臺獨”、拒不承認(rèn)“九二共識”。
臺灣地區(qū)前領(lǐng)導(dǎo)人馬英九接受專訪
臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉將于2024年1月13日投、開票。在國際社會越發(fā)關(guān)注亞太地區(qū)局勢的背景下，德媒密集關(guān)注臺灣地區(qū)選舉動態(tài)，8日對馬英九進行了專訪。
面對德媒試圖炒作大陸“武力威脅論”的各種引導(dǎo)式提問，馬英九沒有落入圈套。他提醒德媒注意，在自己擔(dān)任臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人的8年里，兩岸關(guān)系積極向好發(fā)展，但民進黨上臺后，臺海局勢發(fā)生變化。
馬英九將當(dāng)前緊張局勢的責(zé)任歸咎于民進黨和賴清德鼓吹“臺獨”，拒不承認(rèn)一個中國原則和“九二共識”，肆意破壞兩岸關(guān)系和平發(fā)展，“這是大陸絕對不能接受的事?！?/p>
馬英九稱，賴清德長期以來一直是“臺獨”的支持者，島內(nèi)民眾期望民進黨非常小心地避免任何潛在的沖突，所以賴清德在拉票時有所收斂，但他們一直頑固堅持“臺獨”立場，因此無論如何演變，每個人都應(yīng)對此保持警惕。
“他的名字叫 Lai（德媒注：與英文 lie （謊言） 同音），我想他們也害怕，擔(dān)心這種挑釁對臺灣來說不太好， 特別是我相信他也收到了美國朋友的一些建議?！瘪R英九說道。
從2024年元旦開始，島內(nèi)義務(wù)兵役期由4個月延長至1年，適用自2005年起出生的臺灣青年。民進黨當(dāng)局的這項舉措自推出以來，在島內(nèi)引發(fā)諸多爭議，遭到臺灣青年的抵制。
對于此事，馬英九稱，民進黨和美國部分人士認(rèn)為兵役期4個月“太短”，實際完全足夠，軍費開支也不用那么高，因為“我們不想用武力來解決與大陸的問題”。
他補充稱，如果臺當(dāng)局積極與大陸對話，發(fā)展一個和平、更密切的關(guān)系，那任何問題都不必訴諸武力。
馬英九直言，“武裝臺灣”對臺灣民眾來說非常危險，而且無論怎樣提升軍力，臺灣都永遠無法與大陸相比較，一旦臺海因“臺獨”或外部勢力介入爆發(fā)戰(zhàn)爭，臺灣也永遠無法獲勝，“他們太大了，比我們強太多了， 所以我們不應(yīng)該使用武力的方式來緩和緊張關(guān)系。這（和平）是臺灣和大陸人都想要的。”
德媒將馬英九的立場形容為“有點失敗主義的態(tài)度”，還聲稱或許美國和日本會參戰(zhàn)，馬英九笑著回應(yīng)：“這太樂觀了。你知道美國智庫蘭德公司嗎？ 他們做了18次美中假想戰(zhàn)爭軍推，18次都是美國輸。”
馬英九直言，制造臺海緊張局勢不是臺當(dāng)局應(yīng)有的態(tài)度，應(yīng)該努力減少沖突的潛在可能，“那是非常危險的，會死人的，你知道嗎？”
他同時強調(diào)，臺灣不能相信美方的口頭承諾，“我不認(rèn)為美國會直接介入，他們會想盡一切辦法避免”，“如果臺灣海峽爆發(fā)戰(zhàn)爭，美國也參與進來，那么后果將是災(zāi)難性的……正如我所說，根據(jù)蘭德公司兵推，18次都是美國敗下陣來，所以美國的支持是有限的，我們必須非常清楚地了解這一點。”
據(jù)雅虎新聞2021年報道，蘭德公司高級分析師、前美國國防部官員戴維·奧奇馬內(nèi)克（David Ochmanek）稱：“多年來，每當(dāng)我們在臺海問題上進行推演時，我們的藍隊（指美軍）經(jīng)常會被打得屁滾尿流，因為在那種情況下，時間很寶貴，它會在鄰近度和能力方面讓中國大陸發(fā)揮優(yōu)勢?！?/p>
中評網(wǎng)去年發(fā)文指出，正如蘭德公司等美國智庫多次兵棋推演的結(jié)論，在臺海等近海作戰(zhàn)，美國已經(jīng)沒有優(yōu)勢。實際上，如果中國大陸當(dāng)前要用武力方式打擊“臺獨”勢力并解決臺灣問題，即便美國出兵護臺，也已無濟于事。這也是美國維持所謂“戰(zhàn)略模糊”而不愿明確承諾出兵護臺的一個主要原因所在。
對于美國一些智庫屢次試圖在臺灣問題上做文章的行為，去年1月，國臺辦發(fā)言人在例行記者會上表示，美國一些智庫圍繞臺灣問題與臺海局勢頻頻推出一些所謂報告，打著學(xué)術(shù)研究的幌子干著精心算計的勾當(dāng)。大肆渲染販賣中國“威脅論”，為國內(nèi)軍工集團牟利，借機挑撥兩岸同胞感情，為拉其盟友搞“以臺制華”服務(wù)。動機和目的顯而易見。對于這類報告，相信廣大臺灣同胞有理智做出自己的判斷，不受蠱惑，不被裹挾。
據(jù)中國國防部消息，今年1月8日至9日，第17次中美國防部工作會晤在美國華盛頓舉行。會晤期間，中方強調(diào)，在臺灣問題上絕不會絲毫妥協(xié)退讓，要求美方恪守一個中國原則，切實將有關(guān)承諾落到實處，停止武裝臺灣，反對臺灣“獨立”。
延伸閱讀：
臺灣"大選"賴清德大概率勝出 除非發(fā)生奇跡
本屆選舉，是臺灣歷來民調(diào)介入最深的一次，數(shù)據(jù)砸人盛況空前，但沒人敢說絕后。臺灣政治示范，這是一門不折不扣的偽科學(xué)，到底是“民調(diào)被民主”，還是“民主被民調(diào)”？或許都是。
投票前最后一次的各家民調(diào)，原本彼此有高度差異的現(xiàn)象，在選前趨于一致，可視為民調(diào)公司不想失去公信力，將數(shù)據(jù)整齊化的“業(yè)界默契”，反正預(yù)測有錯，大家一起錯，圖個作假永續(xù)。
2024年臺灣地區(qū)選舉封關(guān)民調(diào)
不過，這次的“趨于一致”與四年前大選相比，仍是不夠一致，這就讓若干比較“不合群”的民調(diào)備受考驗。敢與別家不太一樣，結(jié)果若是準(zhǔn)確即是神，否則就是鬼。
看民調(diào)，要先抓幾乎所有民調(diào)都一致顯示的項目：賴清德支持度第一；柯文哲支持度墊底。選民受到民調(diào)影響，會顯示在選情“看好度”上頭。因此榜首賴清德的看好度數(shù)據(jù)，會高于其支持度，而墊底的柯文哲的看好度，會低于其支持度。
有意思的是，選前被看好，不見得是好消息，因為這會使得支持者投票意愿下降，覺得反正會贏，不差我這票。反倒是看好度第二的那一組，其支持者會更積極投票，覺得自己的那一票可能就是勝選的臨門一腳。
此一有趣的投票心理，若產(chǎn)生在支持度誤差范圍內(nèi)的時候，支持者的投票意愿將左右勝負(fù)，因為表明支持，不見得會投票。此一事實致使微落后的那一組必然會全力催票，引發(fā)領(lǐng)先那一組怕被逆轉(zhuǎn)也全力催票，最終所有人都在積極推高總投票率。
這次選舉的復(fù)雜度在于，有三組人馬，而沒有一組可被棄保，這意味著第三名也會全力催票，而不會在選前放棄并表明支持其他某一組。如韓國的安哲秀選前轉(zhuǎn)向尹錫悅，致使李在明以不到1%的差距落選。
藍營很想復(fù)制“安哲秀現(xiàn)象”，但“藍白郭合”齟齬基本切斷了此一可能。“朱金侯”在前后糟蹋郭臺銘與柯文哲時，心中并無安哲秀，投票前才搞統(tǒng)戰(zhàn)只會使人分外惡心。郭臺銘對此保持神秘的靜默，柯文哲就不客氣了，直接嗆侯是“中共支持的對象”，還幫忙做假民調(diào)，自己不會再次上當(dāng)。
柯文哲之所以這么說，除了記恨藍白合前后國民黨的大欺小與“堅壁清野”政策外，更主要是企圖抵消民調(diào)墊底的負(fù)面效應(yīng)。作為民調(diào)公司公認(rèn)的老三，膝蓋反應(yīng)一定是抨擊假民調(diào)，并強調(diào)民調(diào)無法顯示隱性支持。
需要說明的是，如果支持者投票意愿是決定勝負(fù)的關(guān)鍵，那么投票意愿最低的就是中間選民（與年輕選民），而這是柯文哲最主要的票源。因此在策略上，柯黨必須卯盡全力炒熱同溫層，而此一策略，必然要基于對藍綠的仇視，一方面激勵支持者投票，另一方面杜絕支持者跑票。
統(tǒng)計顯示，2016年和2020年相比，臺灣地區(qū)選舉中30歲以下選民投票率漲幅最大
而考慮到柯文哲的護身符是淺綠選民，其號召“仇藍”的不二法門，當(dāng)然就是抹紅藍營，盡管他自己死不承認(rèn)抹紅。此一現(xiàn)象倒逼藍營以加碼糟蹋大陸的方式回應(yīng)，結(jié)果就是方便綠媒與外媒炒作“臺灣政黨都不親中”的認(rèn)知戰(zhàn)。
關(guān)于此，我們要警惕兩件事：
統(tǒng)戰(zhàn)若要有效，那得次要敵人也懂統(tǒng)戰(zhàn)，或有能力消滅更次要的敵人，如果次要敵人既無能力統(tǒng)戰(zhàn)也無能力消滅，那我方的統(tǒng)戰(zhàn)效果就很有限，甚至可能統(tǒng)戰(zhàn)不成，反倒成了姑息養(yǎng)奸。此其一。
“暗助”與“明助”需要高度的技巧區(qū)分，過于明顯的暗助就是明助。在這一點上，介入臺灣政治最深的美國，也最懂得拿捏分寸。當(dāng)暗助滑向明助，往往是幫倒忙，那還不如“不助”。此其二。
民調(diào)作為最有效影響選舉的工具，勢必會成為一門大生意，利益結(jié)構(gòu)擺在那里，原本科學(xué)的部分就會被利益所覆蓋。這次選舉，主流親藍媒體與名嘴，隨著國民黨不擇手段求存的錯誤策略，也集體沉淪。表現(xiàn)得最低級的，就是被指控與侯友宜利益交換的東森媒體集團，還有美麗島民調(diào)。
如果希望侯友宜勝選，閱讀東森新聞與其民調(diào)包你安心。東森大肆吹捧侯友宜，完全失去新聞最起碼的專業(yè)原則，與綠媒“三民自”并無區(qū)別。而其民調(diào)所采用的方法則更是可笑：傳手機簡訊給東森會員，讓會員自主勾選支持對象傳回給東森，據(jù)此得出三組人的支持度。
試問，不是東森會員的民意就不是民意？這是哪門子科學(xué)？而愿意花時間填寫問卷回傳的會員，通常就是最積極表態(tài)的選民，不會是中間選民。這次選舉，常有大陸新聞公眾號根據(jù)東森民調(diào)說事，得出藍營支持度無限逼近綠營的結(jié)論，我也只能嘆息，詐騙島名不虛傳。
美麗島民調(diào)，這家公司的成員基本就是反民進黨的前綠營人士，他們決定跳船后登上藍營的船，這沒有什么可非議之處，而其吹捧藍皮綠骨的侯友宜，也有意識形態(tài)上的合情，但重點在于他們的假大空民調(diào)。
美麗島民調(diào)每兩三天公布一次，與其他民調(diào)相較，其取樣份數(shù)最少，而且完全排除手機民調(diào)，堅持只做市話民調(diào)。然而，臺灣市話覆蓋率已只剩約5成，且會接電話的通常是中高齡選民，這種民調(diào)的局限性不言自明。
此外，在民調(diào)封關(guān)前，顯示賴清德支持度最高的就是美麗島民調(diào)，因而遭到親藍輿論的質(zhì)疑，畢竟，美麗島一向“挺侯反柯”，而顯示賴侯支持度差距最大（約11%）的也是此家民調(diào)。
疑似為了平息“同溫層”眾怒，美麗島民調(diào)突然說“藍營別擔(dān)心，我還有得票率推估”，根據(jù)其“得票率推估”，賴侯只差3%-4%。與民調(diào)支持度詳細(xì)說明其操作方法不同，“得票率推估”的方法為何，語焉不詳，而且，只有侯友宜的支持度與得票率落差極大，賴柯卻差不多。
這是在民調(diào)封關(guān)前毀民調(diào)，形同告訴選民“別擔(dān)心，支持度不算預(yù)測”，而美麗島做了超過一百份支持度民調(diào)，等于自承“只是帶風(fēng)向用的”，也等于否定了其他所有民調(diào)公司的支持度數(shù)據(jù)。生意做到這么低級無賴，我也真是服了。
說到底，民調(diào)根本不科學(xué)，不是所有內(nèi)含數(shù)學(xué)公式的的工具都能稱為科學(xué)。事實上，民調(diào)的生產(chǎn)過程，絕大部分環(huán)節(jié)都有“人為誤差”，從題目設(shè)計，提問順序，訪問員素質(zhì)技巧，到機構(gòu)效應(yīng)，以及帶有立場的“數(shù)據(jù)詮釋”，全都不科學(xué)。不科學(xué)的池子里，撈不到科學(xué)的魚。
換句話說，選舉民調(diào)其實就是自我實現(xiàn)的預(yù)言。
島內(nèi)民調(diào)關(guān)鍵訊息解讀
古代神棍是根據(jù)自然現(xiàn)象詮釋神的旨意并逕行預(yù)言，現(xiàn)代是根據(jù)所謂科學(xué)數(shù)據(jù)。若規(guī)定只能二擇一采信，我寧肯信古代神棍，因為現(xiàn)代人對數(shù)據(jù)的迷信，更甚于古代人對神的迷信。
也因此，我沒有在本文盤點各家民調(diào)數(shù)據(jù)，就是怕你被誤導(dǎo)。若要正確定義，民調(diào)不只是數(shù)據(jù)，還包含解釋數(shù)據(jù)的各種“神諭”，而神的代理人如是說：民調(diào)顯示，藍綠白都會贏，也都會輸。你不信也得信。
考慮到這次各家民調(diào)不像上一次那么一致，個人特別關(guān)注“不合群的民調(diào)”，尤其是長期做民調(diào)并累積了公信力的TVBS民調(diào)，排除了低劣的東森民調(diào)后，TVBS是唯一賴侯支持度在3%以內(nèi)的民調(diào)。
TVBS民調(diào)還有一點不合群，就是柯侯支持度落差高達8%，其他民調(diào)都在5%以內(nèi)，包含國民黨與柯黨的內(nèi)參民調(diào)，彼此落差都沒這么大。這家鶴立雞群并有高聲望的民調(diào)公司，是神是鬼，很快就見分曉。
賴侯支持度在3%以內(nèi)，柯侯支持度高達8%，這有激勵藍綠支持者踴躍投票不跑票，并達成“棄柯保侯”的效果。因此特別被某“少康幫”成員所認(rèn)可，并強調(diào)TVBS民調(diào)的歷史準(zhǔn)確性。我們就姑且聽之，并靜待“佳音”。
總結(jié)一下我們對民調(diào)應(yīng)有的正確認(rèn)知：
所有民調(diào)都呈現(xiàn)了超過85%的支持度數(shù)據(jù)，但臺灣選舉投票率通常是七成。這一次，民調(diào)專家估計投票率大約在68%到75%之間，因此，各候選人的得票率端視其支持度是否“牢靠”，也就是會不會將支持意向轉(zhuǎn)變?yōu)橥镀毙袨椤?/p>
白話說，關(guān)鍵在于各陣營支持者是否踴躍投票，而這項數(shù)據(jù)事先無法預(yù)測，因為有很多人是投票當(dāng)天才決定是否要去投票，連自己都無法預(yù)測自己的行為。
亦即，民調(diào)支持度就是個趨勢參考，不能對數(shù)據(jù)太較真。而得票率預(yù)估就更是缺乏根據(jù)。
就大勢而言，侯營已觸及支持度天花板難以突破，所以才會回頭向柯文哲統(tǒng)戰(zhàn)喊話。賴營則一直在支持度地板上反覆小跳，所以才在最后時刻狂打意識形態(tài)議題，企圖喚回幾個百分比的選民?？聽I被所有民調(diào)看貶，所以反對民調(diào)，宣稱其真正的實力來自支持者在街頭的自發(fā)助選，堅信數(shù)據(jù)測不出來的投票意愿。
有人估計，柯文哲若要求勝，年輕選民要有85%的投票率。而這是奇跡數(shù)字，難度特高。畢竟，年輕族群大量北漂，光是返鄉(xiāng)投票，就比中老年選民更吃力。
參與大選的賴清德（左一）、侯友宜（左二）、柯文哲（右一）
對侯營而言最政治正確的預(yù)測是：賴清德大概率當(dāng)選，所以藍營支持者必須踴躍投票。
對柯營而言最政治正確的預(yù)測是：賴清德大概率當(dāng)選，所以支持者要盡力說服父母投柯。
對賴營而言最政治正確的預(yù)測是：賴清德大概率當(dāng)選，但中共強力介選，也有輸?shù)目赡堋?/p>
個人認(rèn)為，如果三方勢均力敵，或有兩方勢均力敵，還是賴清德大概率當(dāng)選，因為別忘了，“中選會”是在誰手里？所謂“奇跡”也可能是賴營創(chuàng)造的。
一般輿論稱，老二與老三都是輸，沒有差別，這點我不認(rèn)同。如果柯文哲是老二，意味著國民黨再難重返執(zhí)政，除非跪求柯黨加盟，并斷念于泡沫化柯黨勢力。而這意味著藍營內(nèi)部的權(quán)力結(jié)構(gòu)要大翻新，先把自己的命革了，才有機會再圖革命事業(yè)。換言之，老二的位置是荊州，兵家必爭之地。
民調(diào)顯示，“侯老二”的可能性最高，但趙少康都將“大陸”改稱為“中國”了，若還是只有老二的命，選后即便不必置之死地而后生，仍得拿熱臉去貼柯黨的冷屁股，黨內(nèi)誰愿意放下身段，誰就能主導(dǎo)藍營再起。但侯金朱必須滾蛋。
只有低級的美麗島民調(diào)顯示柯的支持度低于20%，這意味著除了柯的“仇家”，誰都不敢過于低估柯黨，因為相對于老年選民的凋零，正常人都得考慮到年輕選民的擴張性。
侯友宜當(dāng)然也有機會勝選，但各家的民調(diào)支持度不是這么說的，而根據(jù)“目測”，我看不到藍營還有擴張票源的能力?，F(xiàn)在國民黨只能寄希望于柯文哲多挖一點賴清德的票，讓侯友宜僥幸得勝。換言之，藍營也期待柯黨創(chuàng)造奇跡，但柯得敗選，藍營才能獲取“免費奇跡”紅利。
人人有機會，個個沒把握，算是一個完美的催票環(huán)境。我最感興趣的是人在美國的郭臺銘，會不會在投票前公布自己委托的民調(diào)，發(fā)揮臨門一腳的效應(yīng)，無論他支持的是誰。
最終，若棄選的郭臺銘創(chuàng)造了奇跡，那就搞笑了。原來最準(zhǔn)的民調(diào)，就是沒公布過的那一份。