環(huán)境設(shè)計專業(yè)是什么（環(huán)境設(shè)計專業(yè)是什么學(xué)位）
2024-06-01
網(wǎng)站首頁
手機版
更新時間：2024-06-01 16:32:36作者：佚名
浙江省高級法院二審裁定，駁回章某校上訴，維持一審法院對他的死刑判決，圖為法槌資料圖
以為是夫妻吵鬧
沒想到是一起命案
“殺人了，殺人了……”1988年4月25日凌晨3點左右，哭喊聲劃破了當時還叫紹興縣柯巖鄉(xiāng)（現(xiàn)為紹興市柯橋區(qū)柯巖街道）丁巷村的寧靜。這個村莊并不大，當時總共就500余人，哭喊聲是從位于村東頭的章某家二樓傳出來的。
眾人趕到章某家時，眼前的一幕慘不忍睹：女主人姚某躺在床上，下身赤裸，已經(jīng)死亡，腋下有一把菜刀，身上有傷，床上都是血，一旁只有8個月大的章某某哇哇大哭。房間內(nèi)衣柜、書桌抽屜等處有翻動跡象……
“我還以為是他們夫妻吵架呢，沒想到發(fā)生了命案?！币δ车钠牌磐醢⒁淌堑谝粋€走進現(xiàn)場的人，也是她的哭喊聲驚醒了還在睡夢中的村民。就在一個小時前，住在二樓西側(cè)房間的王阿姨聽到二樓東側(cè)姚某房間有吵鬧聲，以為是兒子兒媳婦在吵架，就走過去敲了敲房門并責(zé)問了幾句后離開了。
回到自己房間后不久，王阿姨因聽到孫子章某某一直在哭，敲了敲姚某房間的門沒有得到回應(yīng)，便徑直走進房間，看到眼前的慘狀后發(fā)瘋似的哭喊起來。
天還沒亮，同村的親戚已向公安機關(guān)報案。公安機關(guān)當即派員到現(xiàn)場勘驗，并從案發(fā)現(xiàn)場提取了血指紋等痕跡物證。經(jīng)鑒定，姚某系被他人用銳器砍擊頭部、背部、手部，致失血性休克死亡，部分金器被人搶走。
與此同時，村干部趕到紹興市區(qū)某飯店，把前一天晚上因為談生意太遲沒回家的姚某丈夫章某叫回村里。
公安機關(guān)經(jīng)過審查于1988年5月2日立案偵查，但兇手是誰？限于當時的技術(shù)條件，一直沒能破案。
被疑雇兇殺妻
真兇意外落網(wǎng)
由于案件遲遲未破，昔日夜不閉戶的村莊變得人心惶惶，各種猜測也開始在村里流散開來。
王阿姨及諸多親戚都以為當天從姚某房間里傳出的吵鬧聲是他們夫妻在吵架，加上案發(fā)前一段時間夫妻倆確實在鬧別扭，所以不少人尤其是姚某娘家人都懷疑是章某雇兇殺妻。盡管公安機關(guān)經(jīng)過多次調(diào)查后否定了這樣的猜測，但由于案件沒破，姚某娘家人對章某的懷疑無法消除。兩家人從此斷了來往，章某某一直由奶奶帶著。
章某更是希望案子早日能破，這樣既可告慰九泉之下的妻子，也可在親人面前洗清自己的不白之冤。但是直到2021年2月9日章某因病去世，案件仍未告破。
2022年5月19日，公安機關(guān)在多次指紋比對中發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人章某校的指紋與當年姚某命案現(xiàn)場的血指紋一致，于是將章某校抓獲。歸案后，章某校如實供述了30多年前其在柯巖搶劫并用菜刀砍姚某的過程。
兇手已結(jié)婚還辦了企業(yè)，最終因指紋意外落網(wǎng)
1988年4月25日凌晨2時許，章某校騎著一輛自行車在家附近的村莊瞎轉(zhuǎn)，伺機尋找作案目標。在離家11公里的丁巷村看到一幢三層樓房，他初步判斷這是一戶富裕人家，就撬開了形同虛設(shè)的門鎖進入院內(nèi)，在一樓廚房尋找物品時發(fā)現(xiàn)一把菜刀和一串鑰匙，于是就持菜刀和鑰匙進入二樓。在章某校正用一串鑰匙試開臥室門鎖時，被打開房門的被害人姚某碰見。姚某以為是丈夫回來了，剛準備說話，頭部等處就被章某校用菜刀砍擊數(shù)刀，當即驚恐呼叫。章某校進入臥室后將門反鎖，并將姚某推倒在床上，脫下姚某衣褲準備性侵對方。因聽到有人敲門并呼叫，章某校便匆忙翻找臥室衣柜等處，劫得金項鏈1條、金戒指1枚等物品后逃離現(xiàn)場。
趁著夜色逃回家中，章某校一早又到紹興城里銷了贓。此后，章某校觀察了幾天，發(fā)現(xiàn)并無警察找上門來，就又繼續(xù)干著偷雞摸狗的事情。1990年6月，章某校因犯盜竊罪被法院判刑一年。刑滿釋放后，家里人給他找了媳婦，婚后的他改掉了先前的惡習(xí)，還辦了企業(yè)。章某校以為自己這輩子可以平安無事了，沒想到，2022年5月因毆打他人被治安傳喚到當?shù)嘏沙鏊浟酥讣y，30多年前的命案也終于被揭了出來。
核準追訴
罪犯最終被判死刑
2022年6月2日，公安機關(guān)以章某校涉嫌搶劫罪報請紹興市柯橋區(qū)檢察院核準追訴?？聵騾^(qū)檢察院、紹興市檢察院均建議核準追訴，并于同年8月1日報請浙江省檢察院審查。
2022年11月11日，浙江省檢察院檢委會在審議該案時，認為現(xiàn)有證據(jù)證明章某校實施了搶劫犯罪，雖超過追訴期限但有追訴必要，要求辦案檢察官就案件中的問題開展自行補充偵查工作。
辦案檢察官委托浙江省檢察院司法鑒定中心對手印鑒定書的鑒定意見、尸體檢驗報告分析的作案工具種類進行審查，進一步確認現(xiàn)場提取的指紋系章某校所留，被害人背部創(chuàng)口致傷原因可以得到合理解釋。
2022年11月21日，浙江省檢察院辦案檢察官向公安機關(guān)原辦案人員了解情況
同時，辦案檢察官詢問了該案的原法醫(yī)、原勘查民警，調(diào)取原勘查民警當年的工作筆記，確認現(xiàn)場勘驗照片說明與勘驗筆錄的指紋數(shù)量不一致是標記時出現(xiàn)失誤導(dǎo)致。通過再次訊問犯罪嫌疑人章某校，分析其與被害人丈夫的關(guān)系、作案時段的活動軌跡，走訪被害人親屬等，檢察官確定該案系章某校一人作案，排除他人雇兇作案的可能。
2022年12月13日，浙江省檢察院決定，以同意核準追訴的意見將該案報請最高人民檢察院審查決定。2023年2月14日，最高檢決定核準追訴犯罪嫌疑人章某校。
同年5月18日，紹興市檢察院以涉嫌搶劫罪對章某校依法提起公訴，紹興市中級法院于7月12日一審判處章某校死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；同時，判處章某校賠償附帶民事訴訟原告人章某某等人因被害人姚某死亡造成的經(jīng)濟損失20萬元，并繼續(xù)追繳章某校違法所得1100元，發(fā)還給被害人親屬。
章某校對刑事部分的判決不服，向浙江省高級法院提出上訴。同年11月30日，浙江省高級法院作出裁定，駁回了章某校的上訴，現(xiàn)依法報請最高法核準死刑判決。
來源：檢察日報·明鏡周刊、中國普法