對大自然的疑問有哪些（對大自然的疑問有哪些二年級）
2024-01-08
網(wǎng)站首頁
手機版
更新時間：2024-01-08 20:14:09作者：未知
據(jù)海報新聞報道，1月8日，某網(wǎng)絡社交平臺博主“顧言右”就“文科都是服務業(yè)”等言論起訴張雪峰一事取得新進展。記者從該博主處獲悉，目前此案已被蘇州市虎丘區(qū)人民法院受理，案件狀態(tài)處于網(wǎng)上立案審查通過階段。
博主起訴張雪峰案件已被法院受理，圖為其收到的確認信息（受訪者供圖）
去年12月9日，“張雪峰回應文科都是服務行業(yè)”沖上微博熱搜，引發(fā)關注。
此前，張雪峰在一場直播中說：“文科都是服務業(yè)，什么是服務業(yè)？總結(jié)成一個字就是‘舔’，就是‘爺我給你笑一個’?！?/p>
張雪峰此前在直播時稱文科都是服務行業(yè)惹爭議 圖/直播截圖
他還舉例“律師就是銷售” 圖/直播截圖
最后也不忘“自黑”一把 圖/直播截圖
不久后，@張雪峰老師 發(fā)文回應稱：我是不是又說錯話了，對不起，對不起，我給大家笑一個！我在干嘛，我也在舔?？墒俏覜]覺得這有什么所謂的不好?。。?！
圖為張雪峰微博截圖，他就相關言論道歉
隨著事件發(fā)酵，2023年12月12日，在某社交平臺擁有60余萬粉絲的博主“顧言右”就此發(fā)布消息稱，張雪峰的言論是對文科生群體公然的“人格貶低和挑釁”，欲就張雪峰此前言論將其起訴至法院。
圖為博主“顧言右”的微博截圖
該博主曾在起訴書中稱，文科范圍廣泛，包含新聞學、文學、管理學、金融學、經(jīng)濟與貿(mào)易學等，給社會繁榮和穩(wěn)定做出了巨大貢獻，而張雪峰利用自己的身份和流量，在公眾場合公然抨擊“文科生”就是“舔”，明顯是一種故意矮化的行為。其中“舔”字更表達了一種“獻媚”“討好”“卑躬屈膝”的形象，就算社會中真有這種人的存在，也不應該歸屬于整個群體，其言行明顯涉及侮辱罪，根據(jù)相關法規(guī)，該博主認為張雪峰需要為自己的言行負責，承擔相應的法律責任。
“目前案件的立案審核已經(jīng)通過了，現(xiàn)在只要把紙質(zhì)材料寄過去就可以了?！辈┲鳌邦櫻杂摇备嬖V記者，自己和張雪峰沒有什么私人恩怨，做這件事的目的就是想消除因張雪峰言論而造成的社會對文科生的偏見；此外，對于起訴訴求，該博主表示仍和之前一樣，要求被告在國內(nèi)省級報刊刊登道歉聲明，賠償原告一元錢精神損失費，并承擔所有訴訟費用。
談及收集材料的過程，“顧言右”稱，其中包括了網(wǎng)友提供和自己收集的一些材料，除了張雪峰直播時的視頻，還有其他一些材料，不過目前暫不方便向媒體透露。
據(jù)媒體此前報道，公開資料顯示，張雪峰，機構(gòu)考研名師，本科畢業(yè)于鄭州大學給排水專業(yè)，2016年憑借《七分鐘解讀34所985高?！纷呒t網(wǎng)絡，曾多次參與綜藝、影視節(jié)目。
編輯|何小桃 易啟江
校對|盧祥勇
每日經(jīng)濟新聞綜合海報新聞、南方日報
相關新聞
被起訴后，剛剛張雪峰發(fā)了一條微博
1月8日中午，微博博主@顧言右 發(fā)文稱起訴張雪峰一事，案件狀態(tài)處于網(wǎng)上立案審查通過階段。
圖為博主“顧言右”微博截圖，他表示起訴張雪峰一事有了新進展
并發(fā)了篇長文解釋自己“為什么我要堅持起訴張雪峰”，長文里稱——
我尋思咱文科生沒他說的那么差啊，咋從他嘴里說出來就顯得那么不堪呢？怎么就把文科專業(yè)跟“舔”沾邊了呢？怎么就把服務業(yè)也一并貶低到只剩下一個字，總結(jié)成“舔”了呢？怎么就成了青樓上的姑娘“爺，我給你笑一個”了呢？怎么就覺得文科是屬于一輩子都需要“舔人”的低檔次行當了呢？
他的這種看法我完全不能接受，三百六十行，行行出狀元，自古以來職業(yè)便不分高低貴賤，各個行當也是能人輩出，各領風騷，怎么在他嘴里還把行當分成哪些是高級，哪些是低級的呢？社會上哪個行業(yè)不屬于服務業(yè)？哪個行業(yè)不是在為人類服務？
顧言右，青春新銳作家，詩人，社會活動家，知名評論人，媒體人。原籍江蘇南通，首屆中國長城文學獎獲得者。
今天傍晚，張雪峰發(fā)了一條微博——
圖為張雪峰的微博截圖
2023年12月9日，張雪峰稱“文科都是服務業(yè)，總結(jié)成一個字就是舔”的相關言論引發(fā)網(wǎng)友關注與熱議。隨后，張雪峰在其個人社交賬號上連續(xù)更新兩條，就自己的相關言論致歉。
12月12日，@顧言右 發(fā)布微博稱“同學準備告張雪峰了……”
并在評論區(qū)回復網(wǎng)友，對張雪峰說的“文科是服務業(yè)”沒有看法，但是對于“舔”字不敢茍同，該博主認為張雪峰的言論是對文科生群體公然的“人格貶低和挑釁”，欲就張雪峰此前言論，將其起訴至法院。
@顧言右 曾在起訴書中稱，文科范圍廣泛，包含新聞學、文學、管理學、金融學、經(jīng)濟與貿(mào)易學等，給社會繁榮和穩(wěn)定做出了巨大貢獻，而張雪峰利用自己的身份和流量，在公眾場合公然抨擊“文科生”就是“舔”，明顯是一種故意矮化的行為。其中“舔”字更表達了一種“獻媚”“討好”“卑躬屈膝”的形象，就算社會中真有這種人的存在，也不應該歸屬于整個群體，其言行明顯涉及侮辱罪，根據(jù)相關法規(guī)，該博主認為張雪峰需要為自己的言行負責，承擔相應的法律責任。
@顧言右 的起訴訴求有三點，分別為：
1、要求被告在國內(nèi)省級報刊刊登道歉聲明；
2、賠償原告一元錢精神損失費；
3、承擔所有訴訟費用。
評論區(qū)有人支持張雪峰，也有人支持@顧言右：
小龍蝦大閘蟹海鮮五指毛桃筍殼魚: 支持張雪峰敢說真話。20年前我就是覺得文科雞肋，所以選了理科。不少人本來就是數(shù)理化太差，選了文科。也支持你起訴他。你們都加油。
齊禺: 我是文科生，我站張雪峰，事實也沒什么不對。覺得他說的不對可以辯論，文科生確實服務行業(yè)多一些，如果因為這個事兒張雪峰輸和道歉了，就更加證明張雪峰說的是對的了，服務行業(yè)都得舔，和文理無關。
新蜜蜂alex182: 三百六十行，行行出狀元，“舔”也是專業(yè)，“舔”好了也不容易。
小康說夢: 支持顧言右起訴。