國慶去哪里玩 國慶去哪里玩人少又好玩
2024-03-23
網(wǎng)站首頁
手機(jī)版
更新時(shí)間：2024-03-24 00:07:21作者：佚名
31年前，云南省大理州永平縣曲硐鄉(xiāng)坡腳村發(fā)生了一起刑案。某日入夜不久，四社村婦阿穩(wěn)倒在自家堂屋中，渾身是血，被鈍、銳兩種兇器所殺。 永平縣公安局成立專案組，對(duì)嫌疑人“畫像”如下：?jiǎn)稳俗靼?，男性，年齡在20-45歲之間。 但案發(fā)3個(gè)月，案件仍無重大進(jìn)展，直到專案組突然接到一封“坡角（腳）村社員”的來信。這封舉報(bào)信稱村民楊徐邱有重大嫌疑，依據(jù)這條線索，楊徐邱最終被定罪。
▲楊徐邱如今已75歲
從進(jìn)看守所那刻起，楊徐邱就一直在做無罪供述，堅(jiān)持不懈地申訴。他一審被判處死刑，二審因“特殊情況”被判處死緩。服刑二十余載后，他終于等到了最高人民法院于2017年12月作出的《再審決定書》，指出本案事情不清、證據(jù)不足。
如今，75歲的楊徐邱仍在等待本案的重審開庭。
1
被匿名舉報(bào)
案發(fā)后，專案組利用鄉(xiāng)、村各組織力量，對(duì)有違法犯罪前科、勞釋及品德敗壞的人員進(jìn)行重點(diǎn)排查?！坝捎诜缸锓肿与[蔽狡猾”，偵破工作依舊困難重重。
案發(fā)3個(gè)月后，1993年7月2日，專案組突然接到一封署名“坡角（腳）村的一個(gè)社員”的來信：“公安局的同志，關(guān)于坡角（腳）村阿穩(wěn)被殺一案，本村社員玉中有很大的嫌疑?！?/p>
玉中本名楊徐邱，是坡腳村三社社員。他身高1.75米，身強(qiáng)體壯，因善于張羅，系彼時(shí)村里最富的人。但舉報(bào)信稱，“玉中是一個(gè)色狼，又木（沒）有良心，幾年前，他還強(qiáng)奸了本村的女社員貴英?！?/p>
至于懷疑是玉中的理由，舉報(bào)社員寫道：阿穩(wěn)被殺前幾天的一個(gè)晚上，我去找阿穩(wěn)的丈夫阿良幫忙打墳石，到場(chǎng)院時(shí)，聽到屋子里有一個(gè)不是阿良的男人在惡狠狠地說話，細(xì)聽這聲音，就是本村的玉中。
▲圖中四合院為案發(fā)地
舉報(bào)信描述，玉中當(dāng)時(shí)說：“為什么你前幾次都同意，這回啷個(gè)不干？再不聽話，小心我收拾你?！边@名社員自覺無意間窺見男女隱私，便悄然走開。
數(shù)日后，阿穩(wěn)死了。這名社員稱，他可憐阿穩(wěn)兩個(gè)沒娘的娃，卻“不敢直接來說，怕我的懷疑是錯(cuò)的”，因?yàn)椤坝裰姓J(rèn)得后，他不會(huì)饒我的，我還有老娘媳婦娃娃要養(yǎng)”。
這名社員呼請(qǐng)公安局：“請(qǐng)同志們盡快查清，為阿穩(wěn)報(bào)仇，為阿良和他們?nèi)页鰵??！?/p>
在接到舉報(bào)信前，專案組根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘查、尸檢及社調(diào)情況，對(duì)嫌疑人的“畫像”如下：本地人，尤以奸情殺人的可能性大。熟人，男性。年齡在20至45歲之間。
接到舉報(bào)信后，專案組認(rèn)為，楊徐邱作為本地人“有作案的條件和思想基礎(chǔ)”?！霸趶?qiáng)大的攻勢(shì)下”，時(shí)年45歲的楊徐邱，“交代了殺死了阿穩(wěn)的全部犯罪事實(shí)”。
2
一審被判死刑
據(jù)大理州人民檢察院州檢刑訴字第（1994）27號(hào)起訴書，楊徐邱的犯罪事實(shí)如下：
1993年3月25晚8時(shí)許，楊徐邱身帶一匕首竄至阿穩(wěn)家，欲與阿穩(wěn)發(fā)生性關(guān)系遭拒，遂起殺人歹念，持匕首對(duì)阿穩(wěn)的胸、背等部位連刺數(shù)刀……見阿穩(wěn)未死，又拿堂屋門外鋼鋤猛擊阿穩(wěn)頭部，阿穩(wěn)當(dāng)即倒地。楊徐邱又對(duì)阿穩(wěn)右側(cè)面部打一下，后逃離現(xiàn)場(chǎng)。阿穩(wěn)因顱腦損傷及失血性休克死亡。
此外，1986年9月間，楊徐邱竄至本村貴英家菜園內(nèi)，欲與貴英發(fā)生性關(guān)系遭拒，便持匕首威脅，并殺傷貴英右胸部，對(duì)貴英實(shí)施了強(qiáng)奸。數(shù)日后，楊徐邱又竄至貴英家，再次對(duì)貴英實(shí)施強(qiáng)奸。
起訴書稱，楊徐邱歸案后，對(duì)所有犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，但之后翻供辯稱，案發(fā)當(dāng)晚他本人在家，沒有殺害阿穩(wěn)，此前也沒有強(qiáng)奸貴英。
其辯護(hù)人周平指出，認(rèn)定楊徐邱犯故意殺人罪“缺乏直接證據(jù)、缺乏科學(xué)依據(jù)”；指控其強(qiáng)奸貴英，則是在雙方鄰里糾紛打架斗毆時(shí)告發(fā)的，僅是“懷疑有此事或者通奸”。
本案的承辦人認(rèn)為，對(duì)于被告人楊徐邱殺死阿穩(wěn)，“雖沒有直接證據(jù)，但通過間接證據(jù)可以認(rèn)定”；此外，雖然被告人楊徐邱的供述與現(xiàn)場(chǎng)勘查結(jié)果在部分情節(jié)上尚有出入，且被告人后來翻供，“但其在一些關(guān)鍵情節(jié)事實(shí)上的原先供述，是無法自圓其說的”。
大理州中級(jí)人民法院認(rèn)為，楊徐邱殺死阿穩(wěn)，卷內(nèi)有報(bào)案記錄、匿名信、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、尸體檢驗(yàn)筆錄等證據(jù)證實(shí)，被告人歸案后所供述的犯罪事實(shí)、情節(jié)等與在案的其他證據(jù)相吻合。
楊徐邱強(qiáng)奸貴英，卷內(nèi)有被害人貴英的陳述，提取物證等筆錄、辨認(rèn)筆錄、證人證言、刑事科學(xué)技術(shù)鑒定及活體體檢照片等證據(jù)證實(shí)。被告人楊徐邱供述強(qiáng)奸貴英的犯罪事實(shí)、情節(jié)等與在案證據(jù)相互印證。
1994年4月28日，大理州中級(jí)人民法院作出一審判決：被告人楊徐邱犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑十年，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身。
3
最高法指令再審
楊徐邱不服上述判決，提出上訴。1994年6月10日，云南省高級(jí)人民法院“鑒于本案具體情況”，認(rèn)為原判量刑偏重，改判楊徐邱死緩。
▲大理州中級(jí)法院相關(guān)通知書
在監(jiān)獄中，楊徐邱拒絕勞動(dòng)，“那是犯罪的人干的活。”
他收集了大量冤假錯(cuò)案材料，不斷申訴。終于，他等到了最高法于2017年12月19日作出的《再審決定書》。最高法審查認(rèn)為，原審判決認(rèn)定楊徐邱故意殺人事實(shí)不清、證據(jù)不足。
▲2017年12月，最高人民法院作出再審決定
楊徐邱離開了監(jiān)獄，被關(guān)押至大理市看守所。
2020年6月1日，云南省高級(jí)人民法院作出《刑事裁定書》，將此案發(fā)回大理州中級(jí)人民法院重審。當(dāng)年12月9日，楊徐邱被釋放，“決定對(duì)其采取監(jiān)視居住的強(qiáng)制措施”。同日，大理中院對(duì)其下發(fā)了《監(jiān)視居住決定書》。
楊徐邱目前居住在永平縣一處安置房，餐食仍由當(dāng)?shù)卣ú块T提供。在多份服刑期間手寫的《上訴狀》中他稱，他的有罪供述“全是在刑訊逼供下作出”。他休克了兩次，最終“他們?cè)趺磫?，我就怎么答”?/p>
那么坡腳村發(fā)生命案那晚，到底發(fā)生了什么？
那一陣，穿村而過的蘇青公路正修得如火如荼。當(dāng)晚，篾匠趙王義住在楊徐邱家，其帆布挎包中放了一把戶撒刀。楊徐邱稱，那天自己早早就睡了，第二天才聽到阿穩(wěn)死亡的消息。
但警方最終認(rèn)定，楊徐邱與阿穩(wěn)生前有不當(dāng)兩性關(guān)系及經(jīng)濟(jì)往來，當(dāng)晚，楊徐邱悄取趙王義的戶撒刀至阿穩(wěn)家，欲與阿穩(wěn)發(fā)生關(guān)系，遭阿穩(wěn)拒絕。楊徐邱擔(dān)心行為敗露，遂殺人滅口，后穿過一片茶園及烤煙地逃回家。
從楊家出發(fā)，沿著蘇青公路往東，約700米處即為村尾的阿穩(wěn)家。阿穩(wěn)身高1.5米出頭，當(dāng)晚，她張羅好飯菜，叫兩個(gè)孩子和盲眼婆婆先吃，她要等在外修墳石的丈夫“阿良”張興良。祖孫三人吃完飯去了隔壁的張興良弟弟張興紅家，不久慘案發(fā)生。
張興良在回家路上，在一小賣部稍作停留，抽了一根煙，一小杯酒尚未飲完，張興紅就找到他，說“家里出大事了”。
永平縣公安局所作的《尸體報(bào)告》稱，阿穩(wěn)是先受銳器傷，后受鈍器傷，傷及腰、胸及內(nèi)臟，鈍器傷起到加速死亡之作用。銳器即篾匠的戶撒刀，鈍器即現(xiàn)場(chǎng)帶有血跡的板鋤。
▲2024年3月12日，“阿良”張興良告訴記者，當(dāng)年他從未聽聞妻子與楊徐邱有染
4
諸多疑點(diǎn)待解
紅星新聞?dòng)浾呓谥胤当景脯F(xiàn)場(chǎng)，楊徐邱的兒子對(duì)記者稱，其父親被調(diào)查后，他家所有的刀具都被帶走。“他們問我還能想起什么刀。我這才想到，有一把挑糞的小彎刀，被我插在外邊田埂上?！边@把挑糞的刀，在本案中被認(rèn)定為刺傷貴英的刀，為楊徐邱所藏。
就本案中匿名信來源、兇器去向、傷口部位及現(xiàn)場(chǎng)與供述不符等諸多疑點(diǎn)，永平縣公安局曾向大理州人民檢察院作出詳細(xì)解釋、說明。
檢方要求永平縣公安局提供“審查報(bào)告”記載的鋤頭一把、兩把匕首（戶撒刀）。之后，永平縣公安局立刻開展查找作案工具的工作。在案材料記載，兩把匕首應(yīng)留在永平縣檢察院，但永平縣檢察院回函稱，未能找到楊徐邱的作案工具。就鋤頭的問題，永平縣公安局到該局物證保管室多次查找，并同時(shí)安排專人到省、州公安機(jī)關(guān)查找。至復(fù)函時(shí)，這些作案工具均未找到。
就“坡腳村社員”的匿名信問題，本案?jìng)刹殡A段，專案組曾多方詢查，未探明寫信人究竟為何人。本案被指令重審后，永平縣公安局再次采集多人筆跡樣本，送上級(jí)公安機(jī)關(guān)比對(duì)，得到的答復(fù)均為樣本與匿名信筆跡不一致。永平縣公安局回復(fù)大理州人民檢察院，將繼續(xù)開展對(duì)匿名信作者的查證工作。
此外，就楊徐邱的供述與現(xiàn)場(chǎng)能否相互印證的問題，永平縣公安局也一一進(jìn)行了解釋說明。其中，死者外衣切口數(shù)與供述的刀數(shù)等能夠印證，而死者背部創(chuàng)口數(shù)與供述刀數(shù)等不能完全印證，死者的外衣顏色與供述不符，死者尸體方位與供述存在矛盾。就本案是否存在刑訊逼供的問題，永平縣公安局已安排原相關(guān)辦案人員，配合檢方工作。
多名法律專家向紅星新聞?dòng)浾呓忉?，發(fā)回重審的案件，按一審普通程序?qū)徖?。?duì)于什么時(shí)候會(huì)開庭審理案件，法律沒有作出規(guī)定，但對(duì)審理的期限作出了規(guī)定：一審普通程序?qū)徖淼钠谙拮铋L6個(gè)月，但特殊情形，經(jīng)批準(zhǔn)可以延長審理期限。
楊徐邱一案為何遲遲不見開庭？對(duì)此，大理中院有關(guān)部門負(fù)責(zé)人在3月13日接訪楊徐邱父子時(shí)表示，他們?cè)凇芭ψ鲞@件事”，上級(jí)單位也希望本案能“趕緊結(jié)”。
紅星新聞?dòng)浾邉⒛灸?/p>
編輯潘莉 責(zé)編 李彬彬