国产精品国产三级国产试看,香蕉人精品视频多人免费永久视频,宅男噜噜噜66一区二区,天天插天天射,女人体(1963)菠萝蜜视频,97在线视频人妻无码一区,精品久久久久精品色婷婷综合

臺(tái)灣綠營(yíng)的無(wú)腦支持者在網(wǎng)上聲稱，美國(guó)自由女神是綠色的，因?yàn)樗ε_(tái)灣。結(jié)果有美國(guó)共和黨人馬上出來(lái)打臉了……

在網(wǎng)上提出如此無(wú)腦問(wèn)題的是一個(gè)名叫“斯坦-波蘭ê臺(tái)灣囝仔”的網(wǎng)紅，波蘭人，時(shí)常在網(wǎng)上發(fā)布一些極端反華言論。在臉書簡(jiǎn)介上，他聲稱“臺(tái)灣是他的第二個(gè)家”，據(jù)說(shuō)還是一個(gè)臺(tái)灣女婿。

日前，他在社交媒體上發(fā)文提問(wèn)：“你們知道為什么自由女神像是綠色的嗎？因?yàn)樗ε_(tái)灣！”此言一出，不僅臺(tái)灣人懵圈了，就連美國(guó)人都傻眼了。

臺(tái)灣綠營(yíng)的無(wú)腦支持者在網(wǎng)上發(fā)聲

據(jù)臺(tái)灣中時(shí)電子報(bào)7月28日?qǐng)?bào)道，美國(guó)律師方恩格就此回復(fù)道，自由女神像坐落在紐約灣的自由島上，并由美國(guó)國(guó)家公園管理局管理。因此，他在國(guó)家公園管理局的網(wǎng)站上進(jìn)行自由女神像顏色來(lái)源的事實(shí)查核。相關(guān)翻譯內(nèi)容指出，為何自由女神像是綠色的？因?yàn)榈裣竦你~已經(jīng)自然氧化，形成了我們熟悉的“綠銹”。在許多地方，這層綠銹與其覆蓋的銅一樣厚，保護(hù)銅不被自然磨損。

美國(guó)律師方恩格

要說(shuō)方恩格此人，還是大有來(lái)頭的。他的英文名為Ross Feingold，不僅是一名律師，還是華盛頓一家智庫(kù)的資深顧問(wèn)，主要職責(zé)是為客戶提供亞洲地區(qū)的政治風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。在2012年美國(guó)總統(tǒng)選舉期間，方恩格曾擔(dān)任共和黨海外部門的亞太區(qū)主任委員，并為當(dāng)時(shí)的總統(tǒng)候選人羅姆尼提供選舉支持。

資料顯示，方恩格有豐富的亞洲生活經(jīng)歷，曾在新加坡、臺(tái)灣和香港學(xué)習(xí)并居住多年，精通中文。他強(qiáng)調(diào)，沒(méi)有證據(jù)顯示自由女神像是綠色的是因?yàn)樗巴ε_(tái)灣”，也沒(méi)有任何知名出版物報(bào)道過(guò)這一點(diǎn)。

他的回復(fù)一出，一眾臺(tái)灣網(wǎng)友忍不住了，紛紛在他的帖子下方留言“笑死”；還有人問(wèn)，“Ross先生干嘛這么認(rèn)真回腦殘側(cè)翼的發(fā)言？”Ross則認(rèn)真回復(fù)道，“但會(huì)讓很多人自嗨”！

臺(tái)灣網(wǎng)友評(píng)論

值得一提的是，2021年，這名波蘭反華網(wǎng)紅還曾經(jīng)謾罵羞辱臺(tái)灣博主“寒國(guó)人”?！昂畤?guó)人”當(dāng)時(shí)就曾發(fā)布視頻警告說(shuō)，該網(wǎng)紅不僅愛(ài)造謠、造假，還試圖挑起兩岸紛爭(zhēng)，居心叵測(cè)。然而可悲的是，臺(tái)灣還有一些網(wǎng)友對(duì)這名波蘭網(wǎng)紅的大放厥詞很是受用，寒國(guó)人對(duì)此痛心疾首地說(shuō)，“他在騙臺(tái)灣人，你們知道嗎？他說(shuō)的都是假話，你們看清了嗎？”

延伸閱讀

賴清德拋出"四大支柱"說(shuō) 綠營(yíng)名嘴看完直搖頭

侯友宜表態(tài)支持“九二共識(shí)”后，賴清德向美國(guó)媒體《華爾街日?qǐng)?bào)》投書，表明自己的兩岸立場(chǎng)，稱“捍衛(wèi)兩岸和平需依靠四大支柱”。即以下四個(gè)方面：需加強(qiáng)軍備，需建立不依賴中國(guó)大陸的生產(chǎn)供應(yīng)鏈，需在國(guó)際上尋找更多靠山，還有就是叫囂兩岸交流不設(shè)任何前提。

賴清德

賴清德目前在島內(nèi)媒體中存在感很低，缺乏話題，所以這個(gè)“四大支柱”在島內(nèi)社會(huì)中幾乎沒(méi)有什么討論度。很多民眾乃至媒體圈工作者甚至不清楚他到底說(shuō)了哪四點(diǎn)。出身綠營(yíng)的名嘴沈富雄看完四點(diǎn)后直搖頭，不談內(nèi)容，而是感到賴清德這個(gè)人層次很低。

“四大支柱”沒(méi)有任何新意

如何解讀賴清德的“四大支柱”呢？

首先民進(jìn)黨的兩岸政策使兩岸社會(huì)敵意螺旋式地不斷上升，也使臺(tái)海風(fēng)險(xiǎn)急劇加大。即便熱衷在臺(tái)海議題上做文章的美國(guó)方面，也似乎感到有失控的可能，所以美方也開(kāi)始極力回避自己被卷入的可能性，要求臺(tái)灣方面自力更生。這包括且不限于讓臺(tái)灣買更多的武器，以及讓臺(tái)灣的青年承擔(dān)更多的軍事訓(xùn)練義務(wù)，從四個(gè)月的兵役上升到一年。民進(jìn)黨政府最近甚至還擬推出大學(xué)“三加一”的政策，四年的大學(xué)課程改為三年，剩下一年服兵役。這種破壞學(xué)制、遺禍未來(lái)的政策怎能島內(nèi)民眾選擇去支持賴清德呢？最搞笑的是，那些可能連臺(tái)灣在哪里都不知道的美國(guó)政客，居然叫囂給每個(gè)臺(tái)灣人發(fā)槍。賴清德的加強(qiáng)軍備無(wú)非讓?shí)u內(nèi)民眾更感“人人自?！岸?。

至于民進(jìn)黨希望將經(jīng)濟(jì)獨(dú)立于大陸之外，也是島內(nèi)深綠長(zhǎng)期以來(lái)的一個(gè)迷思。從李登輝的“戒急用忍”，到陳水扁的“南向政策”，再到蔡政府的“新南向政策”，無(wú)不以失敗告終，花了無(wú)數(shù)的預(yù)算，錯(cuò)失了很多真正的發(fā)展機(jī)遇。蔡英文執(zhí)政期間，臺(tái)灣對(duì)大陸的貿(mào)易額高達(dá)總貿(mào)易額的四成多。僅去年，大陸海關(guān)總署公布兩岸貿(mào)易額為3196.78億美元，其中臺(tái)灣輸入大陸的貨物貿(mào)易額就達(dá)到2380.92億美元。如此巨大的貿(mào)易量，豈是“另起爐灶”就能完成的。

即便不談臺(tái)灣能不能脫離大陸經(jīng)濟(jì)圈，僅就民進(jìn)黨制造的臺(tái)海不安定局面，也使很多投資臺(tái)灣的外資心感不安，漸生去意。另外搞笑的是，賴清德說(shuō)要建立“獨(dú)立于大陸的生產(chǎn)供應(yīng)鏈”，而事實(shí)是臺(tái)灣視為依靠的臺(tái)積電，卻被美國(guó)認(rèn)為有可能影響全球供應(yīng)鏈的安全，并逐步進(jìn)行掏空移轉(zhuǎn)，甚至還被媒體爆料美國(guó)預(yù)備一旦臺(tái)海事變，將炸掉臺(tái)積電。試想，有哪個(gè)重要的企業(yè)還敢在這種是非之地建立很可能被美國(guó)炸掉的生產(chǎn)基地，以達(dá)成賴清德美夢(mèng)中的所謂“經(jīng)濟(jì)安全”？

至于找外國(guó)靠山，也無(wú)非被那些無(wú)良國(guó)際政客當(dāng)“凱子”而已，最近爆出，蔡英文政府邀請(qǐng)英國(guó)前首相特拉斯“竄訪”臺(tái)灣，花費(fèi)英鎊約9萬(wàn)元（新臺(tái)幣約364萬(wàn)元），其中英鎊8萬(wàn)元（約新臺(tái)幣323萬(wàn)元）由財(cái)團(tuán)法人兩岸交流遠(yuǎn)景基金會(huì)支付，機(jī)票及住宿費(fèi)用等，共英鎊10841元（約新臺(tái)幣43萬(wàn)元）則由臺(tái)對(duì)外部門埋單，其中所謂財(cái)團(tuán)法人兩岸交流遠(yuǎn)景基金，是眾所周知的臺(tái)灣當(dāng)局白手套。

特拉斯竄臺(tái)

當(dāng)然，問(wèn)題還不是花多少錢，特拉斯是英國(guó)歷史上任期最短的首相，有媒體譏諷她的真正執(zhí)政期比“生菜保鮮期”還短。但她在短短的任期內(nèi)卻差點(diǎn)讓英國(guó)的貨幣體系崩盤，這樣的人在本國(guó)都不受歡迎，臺(tái)灣當(dāng)局花這么多錢邀請(qǐng)她來(lái)大放厥詞一番，除了讓特拉斯本人賺了一筆外快以外，還真看不出對(duì)于臺(tái)灣有什么實(shí)在的幫助。當(dāng)然蔡英文任內(nèi)，以提升“臺(tái)灣能見(jiàn)度”的名義花錢邀請(qǐng)各路國(guó)際政客如過(guò)江之鯽一般竄訪臺(tái)灣，使蔡英文本人有了對(duì)內(nèi)吹噓的本錢。只是賴清德希望延續(xù)這個(gè)政策，讓臺(tái)灣民眾在嚴(yán)峻的臺(tái)海局勢(shì)中每天看著政客們迎來(lái)送往，還會(huì)歡呼“臺(tái)灣讓世界看見(jiàn)”嗎？世界真的需要看見(jiàn)兵兇戰(zhàn)危的臺(tái)灣嗎？當(dāng)然，基于賴清德偏執(zhí)的政治立場(chǎng)，投機(jī)政客估計(jì)也不見(jiàn)得敢來(lái)了。

最關(guān)鍵的還是第四點(diǎn)，賴清德一如既往拋出愿意交流的姿態(tài)，但不接受任何前提。民進(jìn)黨不接受“九二共識(shí)”，不承認(rèn)“一個(gè)中國(guó)”，所謂的開(kāi)展不設(shè)前提的兩岸交流也就成為選舉話術(shù)而已。

簡(jiǎn)而言之，賴清德提出的這“四大支柱”沒(méi)有任何新意，基本算是民進(jìn)黨的“老調(diào)重彈”，所以也難怪被一些媒體評(píng)論者認(rèn)為賴清德的水準(zhǔn)很低。從中可以看出，賴清德黔驢技窮，是真的搞不出新的花樣。

“四大支柱”其實(shí)是 “蔡英文2.0”？

另外這些政策也就是目前蔡英文政府正在做的事情，所以外媒評(píng)價(jià)賴清德提出的不過(guò)是“蔡英文2.0”政策。但蔡英文畢竟是技術(shù)性官僚出身，過(guò)去長(zhǎng)期負(fù)責(zé)兩岸事務(wù)，所以蔡英文遠(yuǎn)比賴清德清楚兩岸問(wèn)題的嚴(yán)重性。賴清德性格偏執(zhí)，政治立場(chǎng)頑固，缺乏蔡英文政治手段的彈性。比如賴清德公開(kāi)說(shuō)自己是“務(wù)實(shí)的臺(tái)獨(dú)工作者“，對(duì)于一個(gè)被認(rèn)為肯定會(huì)參與未來(lái)臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉的政治人物來(lái)言，是極度的不智。所以賴清德選到今天，支持度一直局限在自己的基本盤中，而他試圖改變形象的一些舉措都不被臺(tái)灣社會(huì)買賬。

蔡英文和賴清德

另外賴清德與蔡英文以及依附于蔡英文的所謂“英系”之間存在嚴(yán)重的不信任問(wèn)題，所以賴清德通過(guò)延續(xù)蔡英文的政策，走蔡英文路線的方式向蔡英文博取支持。最近賴清德與“英系”之間矛盾也是越加明面化。雖然綠營(yíng)政治人物不敢公開(kāi)翻臉，但就目前看，“英系”代表對(duì)于賴清德是非常不配合的，這也不是賴清德喊幾句蔡英文路線就能換回來(lái)的和解。

賴清德“投書”美媒喊話美國(guó)“鷹派”

美國(guó)德州山姆休士頓州立大學(xué)政治系副教授翁履中表示，賴清德此時(shí)公布立場(chǎng)，是要強(qiáng)調(diào)民進(jìn)黨對(duì)于強(qiáng)化臺(tái)灣防備的立場(chǎng)較堅(jiān)定，同時(shí)也是為了他八月可能過(guò)境美國(guó)做鋪墊。另外翁履中還認(rèn)為賴清德投書《華爾街日?qǐng)?bào)》，是喊話美國(guó)華府保守派，爭(zhēng)取“鷹派”支持。

《華爾街日?qǐng)?bào)》政治立場(chǎng)偏保守派，被認(rèn)為是給有錢的共和黨階層看的媒體。某種程度，賴清德向《華爾街日?qǐng)?bào)》“投書”，也代表著民進(jìn)黨在賭即將的美國(guó)大選存在政黨輪替的可能性。題外話是上一次美國(guó)大選，民進(jìn)黨抱錯(cuò)大腿，所有的綠媒乃至民進(jìn)黨政客為了支持特朗普而對(duì)拜登極盡侮辱之能事。前車之鑒下，賴清德這次做得比較隱晦。

賴清德雖然民調(diào)支持度穩(wěn)定第一，但有顯而易見(jiàn)的天花板，即他的支持度無(wú)法超過(guò)40%。與之相反，有超過(guò)五成到將近六成的人堅(jiān)持反對(duì)民進(jìn)黨繼續(xù)執(zhí)政，對(duì)于賴清德的憂慮，恐怕是目前島內(nèi)社會(huì)大部分人共同的夢(mèng)魘。

賴清德因?yàn)橹С侄仁冀K不獲突破，所以民進(jìn)黨內(nèi)部對(duì)于他選情的擔(dān)憂也是存在的。只要非綠陣營(yíng)稍加整合，賴清德就優(yōu)勢(shì)不再。再加上民進(jìn)黨執(zhí)政包袱越來(lái)越重，所以即便綠營(yíng)的基本盤也難說(shuō)會(huì)繼續(xù)一成不變下去。于是賴清德最近的選舉策略又回到擁抱深綠上去，對(duì)于兩岸關(guān)系潑臟水，對(duì)內(nèi)打恐嚇牌。故伎重演，老調(diào)重彈。

賴清德、侯友宜和柯文哲

除此以外，就真實(shí)具體的選舉表現(xiàn)以及個(gè)人特質(zhì)而言，賴清德只是另一個(gè)不被媒體注意的侯友宜而已。資質(zhì)平庸，言辭乏味，缺乏邏輯，空洞無(wú)物。但比侯友宜更讓人討厭的是，賴清德像一個(gè)“政治神棍”，通過(guò)不斷恐嚇民眾世界將被毀滅，以此兜售“信我才獲得永生”。只是此前他和他的團(tuán)伙忽悠過(guò)頭了，已經(jīng)導(dǎo)致整個(gè)社會(huì)人人不安了，于是他便提出了四處不著調(diào)的所謂“四大支柱”。關(guān)鍵真不在于內(nèi)容具體是什么，奧妙其實(shí)就在說(shuō)法上。他寄希望于島內(nèi)民眾夠無(wú)知，光聽(tīng)到“支柱”兩個(gè)字就能夠安心了。

作者丨許億，深圳衛(wèi)視直新聞特約主筆

編輯丨楊穎，深圳衛(wèi)視直新聞主編