賴清德聲稱2024臺灣地區(qū)選舉不是戰(zhàn)爭與和平的選擇，國臺辦回應
2023-10-11
網(wǎng)站首頁
手機版
更新時間：2023-10-11 12:02:21作者：未知
（原標題：賴清德聲稱2024臺灣地區(qū)選舉不是戰(zhàn)爭與和平的選擇，國臺辦回應）
【環(huán)球網(wǎng)報道】10月11日上午，國臺辦舉行例行新聞發(fā)布會，發(fā)言人陳斌華就近期兩岸熱點問題回答記者提問。
記者：賴清德日前稱，2024臺灣地區(qū)選舉絕對不是戰(zhàn)爭與和平的選擇，而是“民主與專制獨裁”的選擇。并稱其他參選人直接或間接接受一個中國原則的主張不是臺灣主流民意。請問發(fā)言人對此有何評論？謝謝。
賴清德聲稱2024臺灣地區(qū)選舉不是戰(zhàn)爭與和平的選擇
陳斌華：兩岸同屬一個中國，歷史經(jīng)緯清晰，法理事實清楚，不容置疑也不容改變。要和平、要發(fā)展、要交流、要合作是兩岸同胞的共同心聲。搞“臺獨”分裂違背兩岸同胞共同意志，嚴重損害兩岸同胞利益，只會把臺灣推向危險境地，“臺獨金孫”只會禍害臺灣子孫。
延伸閱讀
賴清德又開始叫囂，他的話術很熟悉
賴清德一直在重復一套觀點
直新聞：劉先生，民進黨主席賴清德近日接受日本放送協(xié)會專訪時，一方面再度叫囂“臺灣已經(jīng)‘主權獨立’”，另一方面又聲稱本次選舉不是“戰(zhàn)爭與和平”的選擇。對此，你作何解讀？
特約評論員 劉和平：其實，最近一段時間以來，賴清德無論是在接受島內(nèi)媒體、美國媒體還是日本媒體采訪時，都在重復這一套觀點，而且看上去似乎是有備而來，有一套完整的認證鏈條。很顯然，賴清德企圖用這樣一套帶有隱蔽性和欺騙性的話術，想要既達到打消美國的“疑賴論”，又騙取臺灣中間選民信任的目的。那么我認為，對此無論是大陸還是中國國民黨，都應該給予足夠的重視，并且有針對性地揭穿它。
首先，大陸有責任和義務說清楚，假如不涉及統(tǒng)“獨”問題，那這場選舉就純粹是屬于島內(nèi)范疇，跟兩岸之間的政治制度和意識形態(tài)分歧無關。而且大陸早已一再表明，將來會用“一國兩制”的方式來實現(xiàn)兩岸的統(tǒng)一。這也就意味著，不僅過去與現(xiàn)在兩岸的兩種政治制度和意識形態(tài)已經(jīng)在事實上共存，而且即使未來兩岸統(tǒng)一了，兩岸的兩種政治制度和意識形態(tài)仍然可以繼續(xù)共存，臺灣仍然可以繼續(xù)奉行現(xiàn)有的政治制度和意識形態(tài)。也就是說，兩岸的兩種政治制度和意識形態(tài)的共存，既不會因為島內(nèi)藍綠政權的變天而改變，也不會因為兩岸的統(tǒng)一而改變。因此，賴清德的說法純粹是屬于子虛烏有，是在欺騙國際社會與臺灣的選民。
其次，賴清德說，2024臺灣選舉不是“戰(zhàn)爭與和平”的選擇。這一說法，不僅經(jīng)不起邏輯的推敲，而且存在著自相矛盾的地方。因為賴清德在接受日本放送協(xié)會專訪時，不僅聲稱所謂“臺灣已經(jīng)是一個主權‘獨立’的國家”，而且再度重申了蔡英文的“兩岸主權互不隸屬”觀點。這兩個觀點疊加在一起，其實就是赤裸裸的“臺獨”言論。那么這也就意味著，在2024選舉中選擇了賴清德，就意味著選擇了“臺獨”，選擇了“臺獨”就必然意味著選擇了戰(zhàn)爭。這不就證明了本次選舉就是“戰(zhàn)爭與和平”的選擇嗎？
李顯龍談及臺灣問題
直新聞：新加坡總理李顯龍在出席“亞洲前瞻峰會2023”時警告，改變一個中國的國際認知，后果十分危險。對此，你又作何解讀？
特約評論員 劉和平：首先我想要指出的是，新加坡總理李顯龍的這番警告，非常具有針對性，可謂一針見血切中了問題的要害。因為最近一段時間以來，為了配合美國主動挑起的所謂對華“新冷戰(zhàn)”，無論是拜登政府中的一些高官，還是蔡英文當局，都在有意識地采用偷梁換柱的方式，企圖轉(zhuǎn)移兩岸問題的矛盾與焦點。也就是，把原本是統(tǒng)與“獨”矛盾的兩岸問題，說成是兩岸之間的兩種政治制度和意識形態(tài)的對決。他們這樣做的目的，就是為了拆解大陸統(tǒng)一臺灣的正當性。
其次，我認為李顯龍之所以認為這種做法很危險，一是因為基于冷戰(zhàn)時期的經(jīng)驗和教訓，兩種不同的政治制度與意識形態(tài)之間的對決，不是東風壓倒西方就是西風壓倒東風，是無法共榮共存必須要決出一個勝負的；二是這一說法會激起西方國家的集體危機意識，也就是為了維護其共同的政治制度和意識形態(tài)，會在臺灣問題上搞陣營對抗抱團起來跟中國大陸打群架，而中國大陸為了維護自身政治制度和意識形態(tài)的安全，也必然會奮起反擊。這樣一種狀態(tài)，不僅會導致兩岸問題無解，而且會進一步激化矛盾。
而在事實上，我們始終堅持不僅要用“一國兩制”方式解決港澳問題，而且要用它來解決臺灣問題。這些都意味著，大陸不僅不希望看到兩岸兩種政治制度和意識形態(tài)之間的對決，而且一是要實現(xiàn)它們之間的共存，二是要實現(xiàn)它們之間的共榮，即共同繁榮。過去的經(jīng)驗已經(jīng)證明，兩種政治制度和意識形態(tài)之間的共榮與共存是完全可以實現(xiàn)的。在過去幾十多年來中，“一國兩制”實踐為大陸贏得了和平發(fā)展的機遇期。而大陸改革開放的輝煌成果，又反過來進一步促進了港澳臺地區(qū)的繁榮。因此，用“一國兩制”方式解決港澳臺問題，并且促使“一國兩制”不變形不走樣，尤其是促使兩種制度之間的良性競爭，無論是過去現(xiàn)在還是將來，都是中國與中華民族之福。
美國助理防長說話前后矛盾
直新聞：美國助理防長拉特納一方面重申“不支持臺灣獨立”，另一方面又強調(diào)要用軍事威懾手段來確保臺海的和平。對此，你又怎么看？
特約評論員 劉和平：美國助理防長拉特納的這一說法，進一步證實了早前所做的一個判斷，即拜登政府正在用兩手策略企圖確保臺海的和平。一手是政治的，即以“不支持臺灣‘獨立’”這樣一個說法，來給大陸吃一顆定心丸，讓大陸找不到啟動《反分裂國家法》的理由，另外一手是軍事的，企圖用進一步武裝臺灣與加大在臺灣周邊軍力部署的方式，來嚇阻中國大陸動武。而且，從拉特納的最新判斷來看，他們對于這兩手策略似乎還是相當自信的，他說“五角大樓今天的立場是，兩岸沖突既非迫在眉睫，亦非不可避免”。這顯然是跟包括國務卿布林肯在內(nèi)的一眾美國高官不久前的斷言，即中國大陸將會在2027年前“武統(tǒng)”臺灣，形成了鮮明的對比。
對此我的看法是，拜登政府一再表態(tài)“不支持臺灣獨立”，這的確是走在一條正確的路上。但是，這一表態(tài)，并不足以消除兩岸的戰(zhàn)爭風險，因為假如蔡英文當局尤其是正在競選臺灣地區(qū)領導人的賴清德，要一意孤行搞“臺獨”，那同樣會將臺海拖入到戰(zhàn)火當中，并且將美國拖下水。因此我認為，美方“不支持臺灣‘獨立’”的態(tài)度，還是稍顯消極。正確的做法，應該是不僅要堅定表態(tài)“反對‘臺獨’‘獨立’”，而且要以實際行動來管控和打壓“臺獨”，讓“臺獨”勢力斷了蠢蠢欲動的念頭，并從根本上消除臺海戰(zhàn)爭的隱患。
至于拜登政府企圖用進一步武裝臺灣與加大在臺灣周邊軍力部署的方式來嚇阻中國大陸動武，我認為這樣的做法也是存在問題的。因為它一是會給“臺獨”勢力發(fā)出錯誤的信號，以為美國是在為“臺獨”撐腰打氣，二是會激起中國大陸的不安全感。
作者丨劉和平，深圳衛(wèi)視《直播港澳臺》特約評論員