中國日歷的由來 中國日歷的由來紀錄片
2023-09-26
網(wǎng)站首頁
手機版
更新時間：2023-09-26 11:06:50作者：佚名
參考消息網(wǎng)9月26日報道 據(jù)英國廣播公司網(wǎng)站9月24日報道，本周在紐約出席聯(lián)合國大會期間，面對記者的提問，加拿大總理特魯多一向掛在臉上的笑容逐漸消失。
特魯多在出席聯(lián)大期間回答記者提問
報道稱，不出所料，幾乎所有的問題都與印度以及特魯多本周早些時候令人震驚的指控有關：可靠證據(jù)表明，印度政府參與了在加拿大境內殺害一名加公民的事件，遇害者是印度聲稱從事恐怖活動的錫克教宗教領袖。
有記者問特魯多，加拿大的盟友在哪里？還有一名記者對他說：“到目前為止，你似乎形單影只。”
報道指出，至少在公眾眼中，在特魯多與印度針鋒相對的時候，他看上去是在孤軍奮戰(zhàn)。在特魯多宣布了這一爆炸性消息的幾天后，他的“五眼聯(lián)盟”伙伴發(fā)表了官樣文章般的公開聲明，全都沒有態(tài)度鮮明地對加拿大表示支持。
英國外交大臣詹姆斯·克萊弗利說，英國“非常重視加拿大正在談論的事情”。澳大利亞的說法大同小異，稱對相關指控“深表關切”。
報道稱，不過，最刺耳的沉默或許來自鄰國美國。兩國是親密盟友，但美國并未幫著加拿大對印度發(fā)出聲討。
美國總統(tǒng)拜登本周在聯(lián)合國發(fā)表講話時提到了印度，不過不是譴責，而是稱贊印度幫助開辟了一條新的經(jīng)濟路徑。美國公開發(fā)表的其他聲明不冷不熱，更多是表達“極為關切”，同時認可印度對西方世界越來越重要的地位。
專家認為，加拿大當前面臨的問題是，與印度巨大的戰(zhàn)略重要性相比，加拿大的利益相形見絀。
威爾遜中心加拿大研究所研究人員澤維爾·德爾加多說：“美國、英國以及所有西方和印太地區(qū)盟友都制定了大體上以印度為重點的戰(zhàn)略，以抵御和抗衡中國。這不是它們可以輕易拋棄的東西?！?/p>
他說：“它們沒有挺身而出并維護加拿大的利益，這反映了地緣政治現(xiàn)實。”
報道指出，這種靜悄悄的局面或許也體現(xiàn)了加拿大在世界舞臺上的短板：雖是可靠的西方盟友，卻不是憑自身實力站穩(wěn)腳跟的全球大國。
報道稱，如果特魯多的說法屬實，這相當于一個所謂的民主國家在加拿大領土上實施政治暗殺。但是道德規(guī)范可能不足以扭轉加拿大在國際社會面臨的不利局面。
對特魯多來說，這一冰冷的地緣政治現(xiàn)實意味著，在加拿大與印度的緊張關系愈演愈烈之際，他顯然還要與孤獨為伴。（編譯/李鳳芹）
延伸閱讀
有了美國的偏愛 印度對加拿大有恃無恐
錫克教領袖尼賈爾在加拿大遭槍殺
直新聞：劉先生，對于印度與加拿大因為錫克教領袖尼賈爾遭槍殺事件而導致外交戰(zhàn)升級一事，你怎么看？
特約評論員 劉和平：我注意到，雖然加拿大方面言之鑿鑿地聲稱，有過硬的證據(jù)表明，印度特工策劃并實施了“尼賈爾遭槍擊案”，但是莫迪政府則是拒不承認。而在我看來，假如加拿大方面的指控屬實，那就很容易讓人聯(lián)想起幾年前發(fā)生的沙特記者卡舒吉在土耳其遇害案，以及俄羅斯籍雙面特工斯克里帕利在英國遇害案。事實上，這幾宗案件都陷入“羅生門”。我認為，從本質上來說，這些案件背后反映出的，實際上是沙特、俄羅斯以及印度，跟西方國家之間的“文明沖突”。
也就是說，雖然印度跟西方國家有著共同的意識形態(tài)與政治制度，同時印度雖然也自稱為“世界上最大的民主國家”，但是，印度不僅在人權保障與法治建設方面仍然遠遠沒有達到西方國家的要求，而且在行事方式方面，也跟西方國家要求的所謂“國際通行規(guī)則”相距甚遠，甚至仍然帶有非常濃厚的前現(xiàn)代國家色彩。以美國為首的西方國家，只是為了推行“印太戰(zhàn)略”構建共同遏制中國的小圈子，才選擇了對印度存在的這些根深蒂固的問題睜一只眼閉一只眼，甚至是選擇了包庇與視而不見。
而這樣一種現(xiàn)象，也就對拜登政府所聲稱的要團結全世界所有擁有共同意識形態(tài)與價值觀的國家，來跟中國打一場所謂的“新冷戰(zhàn)”，帶來了一絲尷尬和嘲諷。
美印加三國領導人相談甚歡 資料圖
直新聞：那在你看來，印度與加拿大的外交戰(zhàn)升級，以美國為首的西方世界又會采取什么樣的態(tài)度？
特約評論員 劉和平：我認為，在回答這個問題之前，我們首先必須要弄清楚這么幾個基本的事實——
第一個是，雖然從骨子里和從靈魂深處來說，美國仍然是一個意識形態(tài)色彩根深蒂固的國家。從長遠來說，美國在處理對外關系時絕對不會放棄自己的意識形態(tài)外交牌、價值觀念外交牌和“人權”外交牌。但是，在某些特殊情況下，為了某些特殊的國家利益與國家戰(zhàn)略，美國又是可以將應然與實然、理想與現(xiàn)實分開來處理的。也就是，在必要的時候，美國是可以選擇向現(xiàn)實低頭的。比如在卡舒吉遇害案上，為了團結以沙特為首的遜尼派國家對抗伊朗，拜登可以赴沙特訪問，同時為了讓瑞典盡快加入北約，也可以在人權問題上對土耳其退讓。
第二，對于拜登政府來說，當前千事萬事，唯有拉攏印度推進“印太戰(zhàn)略”共同對抗中國為頭等大事。在這個大戰(zhàn)略與大局面前，其它的事情都可以讓路。
第三，美加之間不僅有著共同的意識形態(tài)與價值觀念，是“骨灰級”的盟友，而且雙方有著共同的信仰與共同的血緣，都是盎格魯·撒克遜人的后裔，同時也都是“五眼聯(lián)盟”成員。也就是說，美加關系是經(jīng)得起折騰的，是無論如何都打不散的。相反，美印之間不僅只是因為共同的利益而走到了一起，而且，由于印度國內彌漫著一股強烈的民族主義情緒，這些都注定了美印關系是經(jīng)不起考驗和沖擊的。在這種情況下，假如在“尼賈爾遭槍擊案”上，拜登政府公然站在了加拿大一面，譴責并且制裁了印度，那也就意味著，美印關系將立馬一拍兩散，“印太戰(zhàn)略”將立馬解體。我想，這就是美加兩國雖然共享了“尼賈爾遭槍擊案”的真實情報，但拜登政府卻沒有對莫迪說半個“不”字的原因。
基于以上理由，我認為，拜登政府將會對此采取和稀泥的態(tài)度，并且極有可能以“證據(jù)不足”來為這件事情解套。而美方呼吁印度與加拿大對此展開聯(lián)合調查，實際上就是在為此做準備。因為讓印度參與調查，那最終的結論一定是“證據(jù)不足”“查無此事”。
印加外交糾紛加劇，雙方均拒絕讓步
直新聞：這次的事件又最終會如何影響印度與加拿大的關系？
特約評論員 劉和平：其實，我認為，加拿大總理特魯多在“尼賈爾遭槍擊案”上對印度采取強硬態(tài)度，也有其不得已的苦衷。因為作為一個移民國家，加拿大國內的印度錫克教社群人數(shù)異常龐大，高達140萬人，尤其是在多倫多地區(qū)，錫克教社群占比達27%。這也就意味著，特魯多及其所在執(zhí)政黨要想贏得今年底的大選繼續(xù)執(zhí)政，就不能忽視了錫克教社群這個龐大的選民群體。再加上，“尼賈爾遭槍擊案”背后不僅涉及到意識形態(tài)和人權問題，更涉及到加拿大的國家主權問題，假如特魯多在這個問題上不拿出明確的態(tài)度，那他一定會遭到國內反對黨的猛烈攻擊。
然而讓特魯多沒有想到的是，印度政府尤其是莫迪總理壓根就不理解他的苦衷，不僅針鋒相對地驅逐了加拿大的外交官，甚至莫迪總理還在G20峰會期間，把特魯多好好地訓了一頓，指責加拿大公開包庇與縱容錫克教社群的分離主義運動。很顯然，印度政府和莫迪的底氣，來自于美國的包庇與縱容。莫迪吃定了拜登政府在“印太戰(zhàn)略”上有求于他，所以才敢公開教訓和叫板美國的小老弟加拿大。而這也就意味著，雖然在未來相當長的一段時間內，印加關系會繼續(xù)惡化，但是美印關系尤其是“印太戰(zhàn)略”應該不會受到影響和沖擊。
作者丨劉和平，深圳衛(wèi)視《直播港澳臺》特約評論員