存放了8年的野山參還能吃嗎(野山參放了好幾年還能吃嗎)
2024-06-26
更新時間:2024-06-26 10:08:50作者:未知
(原標(biāo)題:8公斤高純度可卡因藏身變壓器,女毒販被判死緩)
記者6月24日從北京市人民檢察院第三分院獲悉一起變壓器藏毒走私入境并異地運(yùn)輸?shù)陌讣?。該案中?9歲的孔某和前男友林某通過變壓器為南美上線運(yùn)毒,警方共起獲高純度可卡因8公斤。北京市高級人民法院于近日作出終審裁判,孔某因犯走私、運(yùn)輸毒品罪被判處死刑緩期執(zhí)行,林某因犯運(yùn)輸毒品罪被判處有期徒刑十五年。
8公斤高純度可卡因藏身變壓器,女毒販被判死緩圖為禁毒宣傳圖
2018年9月的一天,北京市公安局順義分局禁毒大隊(duì)接到北京海關(guān)緝私局通報(bào)情況,稱有一單由南美洲寄往北京的貨物疑似藏匿毒品。該貨物是一個高約45厘米、直徑約30厘米的圓柱形變壓器,到達(dá)北京海關(guān)后并未被簽收,而是通過貨運(yùn)代理公司清關(guān)并轉(zhuǎn)運(yùn)至福建省廈門市某物流營業(yè)部。
從外觀上,警方也難以判斷變壓器內(nèi)是否藏有毒品,但根據(jù)經(jīng)驗(yàn)判斷,貨物來源地巴西并不是變壓器的主要生產(chǎn)國。這種運(yùn)輸有違常理,警方當(dāng)即決定進(jìn)行現(xiàn)場勘測。經(jīng)過微量毒品檢測專門設(shè)備探測,變壓器確實(shí)存在微量沾染過毒品可卡因的痕跡。
經(jīng)調(diào)查,警方發(fā)現(xiàn)查獲的變壓器是由一家注冊地在河北滄州的進(jìn)出口貿(mào)易公司來經(jīng)手的,公司實(shí)際控制人為29歲的孔某。
案件迅速上報(bào)給了北京市公安局禁毒總隊(duì)。憑借多年的工作經(jīng)驗(yàn),緝毒民警判斷這是一個新型販毒團(tuán)伙,于是他們迅速兵分兩路,一路前往廈門某物流營業(yè)部取貨點(diǎn)守株待兔,另一路則前往河北伺機(jī)抓捕孔某。
當(dāng)年的9月18日,前來廈門市某物流營業(yè)部提取該變壓器的林某被警方當(dāng)場查獲。
為確定毒品重量,警方對變壓器進(jìn)行了破拆。涉案變壓器包裝十分嚴(yán)密,經(jīng)兩次電鉆取樣才從中檢出毒品,后經(jīng)消防員使用專業(yè)工具、采取破壞性手段才將之打開,從中起獲高純度可卡因近8公斤。
圖為可卡因的危害說明
同時,前往河北的抓捕組在精密部署下將本案被告人孔某抓獲。同時,警方還起獲了孔某用于溝通上線下線的手機(jī),其通過進(jìn)口變壓器為南美上線運(yùn)毒的過程得以還原。
2018年10月26日,經(jīng)檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn),北京市公安局分別以涉嫌走私、運(yùn)輸毒品罪和運(yùn)輸毒品罪將孔、林二人逮捕。
警方了解到,孔某的文化程度不高,父母都是農(nóng)民,原本家庭條件一般。但近幾年她不僅購買了數(shù)套高檔小區(qū)的房屋,還在親屬結(jié)婚時一出手便送了一輛豪華汽車,給她創(chuàng)造這些財(cái)富的正是那家注冊地位于河北滄州的進(jìn)出口貿(mào)易公司。
經(jīng)排查,這家進(jìn)出口貿(mào)易公司實(shí)際上是一個皮包公司,里面沒有任何辦公設(shè)備和工作人員,除了從南美進(jìn)口變壓器等貨物外,也沒有任何其他業(yè)務(wù)。
孔某告訴警方,早年她在廈門開手機(jī)店時認(rèn)識了一個買手機(jī)的客戶叫邁克,經(jīng)其介紹,孔某認(rèn)識了自稱人在巴西的查理,并開始了與查理的“合作”,而林某則開始了千里奔襲的“運(yùn)輸”之旅。
其后,孔某多次幫助查理運(yùn)輸變壓器、鏈條機(jī)等貨物,被查獲的變壓器是以300美元一臺的價格向海關(guān)申報(bào)并進(jìn)口,由孔某委托公司在北京清關(guān)后,用查理指定的物流送到廈門,再由林某把變壓器送去廣州??啄嘲蚜帜车碾娫?、物品照片、運(yùn)輸小汽車照片都拍給查理,就完成了本次“委托”。
根據(jù)孔某供述,2016年年底到2017年年初開始幫查理運(yùn)輸這些貨物的整個過程中,其總共獲利100多萬元。
到案后,孔某和林某二人對變壓器藏匿毒品一事始終矢口否認(rèn),堅(jiān)稱自己就是進(jìn)行普通貨物貿(mào)易,不構(gòu)成犯罪。
為準(zhǔn)確指控犯罪,將案件辦成鐵案,北京市檢三分院第一檢察部檢察官付曉反復(fù)梳理案卷,引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)調(diào)查取證,還親自前往廣州等地進(jìn)行查證,進(jìn)一步補(bǔ)充完善在案證據(jù)。
依照扎實(shí)的客觀證據(jù),公訴人形成了完整閉合、環(huán)環(huán)相扣的證據(jù)鏈,將孔、林二人的辯解逐一擊破。依據(jù)孔某與上家和下線的聊天記錄,證實(shí)了孔某曾警告上家謹(jǐn)防緝私局查處貨物;依據(jù)國內(nèi)外變壓器生產(chǎn)貿(mào)易的價格和運(yùn)輸,證實(shí)了涉案“貨物”從購買交接到運(yùn)輸線路均不符合客觀貿(mào)易規(guī)律;依據(jù)孔某的資金來源及交易明細(xì),證實(shí)其用不合常理的方式頻繁收取大額非法收益……綜上,公訴人對孔、林二人明知“貨物”中藏匿毒品而進(jìn)行走私、運(yùn)輸?shù)姆缸锸聦?shí)進(jìn)行了準(zhǔn)確指控,并依據(jù)犯罪事實(shí)、認(rèn)罪悔罪態(tài)度、有無立功表現(xiàn)等,對孔某、林某分別提出死刑、有期徒刑十五年的量刑建議。
孔某獲死緩圖為法錘
最終,法院采納了檢察機(jī)關(guān)提出的罪名和量刑建議,以走私、運(yùn)輸毒品罪判處被告人孔某死刑,緩期二年執(zhí)行,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒收個人全部財(cái)產(chǎn);以運(yùn)輸毒品罪判處被告人林某有期徒刑十五年,剝奪政治權(quán)利三年,并處罰金五萬元。
作者|法治日報(bào)全媒體記者張雪泓 通訊員 喬曉楠