死亡賠償金是否包括在共同財(cái)產(chǎn)內(nèi)
2024-03-17
網(wǎng)站首頁(yè)
手機(jī)版
更新時(shí)間：2024-03-17 22:43:01作者：佚名
夫妻共同財(cái)產(chǎn)是指夫妻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方或雙方所取得的合法財(cái)產(chǎn)。
所謂夫妻關(guān)系存續(xù)期間，是指夫妻結(jié)婚后到一方死亡或者離婚之前這段時(shí)間。
這期間夫妻所得的財(cái)產(chǎn)，除法定和約定的外，均屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。
提到死亡，我們都知道，現(xiàn)實(shí)生活中，如果因意外而身亡，當(dāng)事人的家屬有可能會(huì)得到一筆不菲的賠償金。
但是有多少家庭因?yàn)檫@個(gè)死亡賠償金爭(zhēng)得頭破血流，都想多分得一份。
很多人都對(duì)死亡賠償金存在著一個(gè)疑問(wèn)，尤其是作為當(dāng)事人的配偶：死亡賠償金屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)嗎?應(yīng)該怎么分配?信金國(guó)律師在以往的咨詢接待中，就有涉及要求分配死亡賠償金的情況：2016年10月4日，女子韓女士在車禍中因意外死亡，經(jīng)法院處理，獲得死亡賠償金、精神撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)40余萬(wàn)元。
該款全部匯到韓女士丈夫李先生的賬戶。
李先生在得到賠償款后，僅拿出4萬(wàn)元給其岳父岳母，即韓先生、羅女士。
韓先生、羅女士嫌少，雙方協(xié)商未果。
原告陳先生、羅女士便將被告李先生人民法院，要求被告李先生支付因韓女士死亡應(yīng)分的賠償金15萬(wàn)元。
而李先生卻認(rèn)為這個(gè)賠償是自己和韓女士夫妻之間的共同財(cái)產(chǎn)，不應(yīng)該分割給其他人，要求駁回此要求。
最終法院經(jīng)審理后，駁回李先生的訴訟請(qǐng)求，依法判決女婿被告李先生除已支付的4萬(wàn)元外，再支付岳父岳母原告陳先生、羅女士因其女兒死亡應(yīng)得的各項(xiàng)賠償共計(jì)3萬(wàn)多元。
信金國(guó)律師分析認(rèn)為：死亡賠償金等賠償款并非死者韓女士與被告李先生的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
根據(jù)我國(guó)《民法典》相關(guān)規(guī)定，夫妻共同財(cái)產(chǎn)是指夫妻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方或雙方所取得的合法財(cái)產(chǎn)。
死亡賠償金則是基于夫或妻死亡而獲得的賠償，產(chǎn)生于夫妻關(guān)系終結(jié)之后，而不是產(chǎn)生于夫妻關(guān)系存續(xù)期間。
因此，死亡賠償金不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
但是，還存在著一個(gè)情況，死亡賠償金不能作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割，那可以作為遺產(chǎn)繼承嗎?遺產(chǎn)，是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，是公民生前或者死亡時(shí)存在的合法財(cái)產(chǎn);而死亡賠償金是死者遭非正常死亡后才產(chǎn)生的，它不符合遺產(chǎn)的法律特征。
依據(jù)我國(guó)《民法典》的規(guī)定，遺產(chǎn)是指公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。
死亡賠償金是公民因人身?yè)p害事故后才發(fā)生的，非該公民死亡時(shí)所遺留的財(cái)產(chǎn)。
所以死亡賠償金也是不能作為遺產(chǎn)進(jìn)行分配的。
既然不能作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割，也不能作為遺產(chǎn)進(jìn)行繼承，那死亡賠償金到底該怎么分配呢?究竟如何分配，法律沒(méi)有明確規(guī)定。
根據(jù)最高人民法院司法解釋的精神，死亡賠償金是對(duì)死者未來(lái)收入損失的概括性彌補(bǔ)。
而死者的收入主要用于家庭生活、撫養(yǎng)子女和贍養(yǎng)父母，且用于家庭生活和撫養(yǎng)子女的部分占其收入的絕大部分。
故死亡賠償金應(yīng)該由死者生前共同生活且依賴程度大的人享有，不宜等同于遺產(chǎn)處理。
所以作為死者生前共同生活且依賴程度大的人：李先生、韓先生和羅女士是有一定的享有權(quán)的，可以根據(jù)各自的實(shí)際情況進(jìn)行合理分配。
這也就是為什么法院判決李先生，除了之前支付的4萬(wàn)元以外，在額外對(duì)自己的岳父岳母支付3萬(wàn)元的原因。