強(qiáng)拆,你想好應(yīng)對(duì)方法了嗎 如何應(yīng)對(duì)強(qiáng)拆答復(fù)
2024-06-26
更新時(shí)間:2024-06-27 02:31:05作者:佚名
根據(jù)案件的具體情況確定,律師的辯護(hù)詞法官,它可以根據(jù)法條,不予采納,這是沒(méi)有辦法的。如果不服,可以上訴,除此以外,沒(méi)有更好的辦法。所以即使被告人當(dāng)庭認(rèn)罪的,只要辯護(hù)律師有充分證據(jù)證明被告人無(wú)罪的,辯護(hù)律師依然可以在庭審過(guò)程中,堅(jiān)持做無(wú)罪辯護(hù)。辯護(hù)律師應(yīng)申請(qǐng)休庭,和被告人協(xié)商處理
但事實(shí)上,此種情況一旦發(fā)生,辯護(hù)律師如果對(duì)被告人改變?cè)V訟立場(chǎng)的行為(當(dāng)庭翻供)置之不理,而繼續(xù)從事無(wú)罪辯護(hù)活動(dòng),這種所謂的“獨(dú)立辯護(hù)”,是無(wú)法讓人接受的。
因?yàn)楸桓嫒水?dāng)庭突然認(rèn)罪可能有多種原因,有的是因?yàn)槭艿酵O(jiān)所在押人員的影響,有的可能是因?yàn)樾畔⒉粚?duì)稱的原因產(chǎn)生了新的想法,有的則可能受到了個(gè)別辦案人員的暗示、誘惑、壓力甚至威脅。律師面對(duì)突然改變?cè)V訟立場(chǎng)的被告人,不問(wèn)其改變陳述的原因和動(dòng)機(jī),而旁若無(wú)人地繼續(xù)堅(jiān)持固有的辯護(hù)思路,這是不負(fù)責(zé)任的。
由被告人突然認(rèn)罪所帶來(lái)的“辯護(hù)方”出現(xiàn)相互矛盾的辯護(hù)立場(chǎng),也會(huì)在不同程度上抵消律師無(wú)罪辯護(hù)的效果,這種辯護(hù)根本就是無(wú)效的辯護(hù)。況且迄今為止,在中國(guó)法庭上還很少發(fā)生被告人當(dāng)庭認(rèn)罪、律師無(wú)罪辯護(hù)能夠獲得成功的先例。
無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)的,辯護(hù)律師應(yīng)與被告人解除委托關(guān)系,并向法庭申請(qǐng)退出本案的辯護(hù)工作。當(dāng)然了,辯護(hù)律師有確鑿的證據(jù)證明被告人無(wú)罪的,辯護(hù)律師可以繼續(xù)進(jìn)行無(wú)罪辯護(hù),但被告人主動(dòng)解除委托關(guān)系的除外。
需要注意的是:解除委托辯護(hù)關(guān)系的權(quán)利是雙方的,被告人或辯護(hù)律師都可以行駛。
通常情況下,刑事被告人在開(kāi)庭前與刑事辯護(hù)律師確定無(wú)罪辯護(hù)的辯護(hù)思路后,不應(yīng)該當(dāng)庭翻供認(rèn)罪。這樣做的后果只能是損害自身的合法權(quán)益,嚴(yán)重降低刑事辯護(hù)律師的辯護(hù)效果。若被告人因自身或外來(lái)壓力,有認(rèn)罪想法的,也應(yīng)該及時(shí)和刑事辯護(hù)律師協(xié)商溝通,通過(guò)刑事辯護(hù)律師盡最大可能維護(hù)自身的權(quán)益。
在我國(guó)的刑事訴訟的程序中,律師只是對(duì)被辯護(hù)人作相應(yīng)的辯護(hù)工作,而法院方面只會(huì)考慮是否采取律師方面的辯護(hù)意見(jiàn),以此作為案件發(fā)展的參考,所以法院是否采納是法院的自由,對(duì)于律師的辯護(hù)詞是不一定要采納的,只有合理合法,有理有據(jù)才行。