在兄弟姐妹之間有沒有扶養(yǎng)義務 在兄弟姐妹之間有沒有扶養(yǎng)義務呢
2024-03-23
更新時間：2024-03-23 17:40:42作者：佚名
兄弟姐妹是最親近的旁系血親，實際生活中有能力的兄、姐扶養(yǎng)未成年弟、妹的情況較為常見。但關于旁系血親之間是否存在法律上的扶養(yǎng)關系，下面我們通過一則案例來詳細地說一下兄弟姐妹之間的扶養(yǎng)義務問題。
案例簡介：
原告高某1與被告高某2系兄妹關系，2014年4月19日，原被告及其父母共同簽訂了《財產繼承遺書》，并有其他人員在場見證。其中《財產繼承遺書》約定被告高某2之哥高某1因病殘義務由高某2、張某(高某2的丈夫)護理到終身，原被告父母的房屋歸被告高某2所有。2015年9月11日，高某1與高某2簽訂了《協議書》，約定高某2將高某1暫扶養(yǎng)至高某1之子高某3十八周歲止，后續(xù)事宜另行協商，如一方違約的需承擔5000元違約金。但自2019年8月13日起，高某2未照顧原告生活，故高某1向法院起訴，請求高某2繼續(xù)履行扶養(yǎng)義務，照顧高某1的生活起居，并支付違約金5000元。
后經人民法院查明，2019年8月26日《欠條》中載明：高某1同意高某2不再打理高某1生活起居。并從欠條內容的形成過程反映出欠條中的內容系高某1與高某2的約定，即高某1從2019年8月26日之后不再打理高某1生活起居。
爭議焦點：
高某2是否需要繼續(xù)履行扶養(yǎng)義務，照顧高某1的生活起居?
法院判決：
駁回原告高某1的全部訴訟請求。
律師解讀：
本案中，從原告高某1和被告高某2雙方簽訂的《欠條》中可以看出，雙方對護理一事進行了協商，并確定雙方之間確立的扶養(yǎng)義務關系于2019年8月26日終止，該協議系雙方的真實意思表示。因此，原被告雙方系自愿終止扶養(yǎng)關系，均不存在有違約的行為，則被告高某2不需要承擔違約責任，支付違約金5000元。況且，高某1的兒子現已成年，應當負有贍養(yǎng)、扶助和保護的義務，不存在需要妹妹高某2順序補充履行扶養(yǎng)義務的特殊情況。為什么?
因為，一般情況下，兄弟姐妹之間是沒有法定的相互扶養(yǎng)義務的，但是在特殊情況下，兄弟姐妹之間也有可能互相存在扶養(yǎng)的義務。
根據《中華人民共和國民法典》第一千零七十五條規(guī)定，有負擔能力的兄、姐，對于父母已經死亡或者父母無力撫養(yǎng)的未成年弟、妹，有扶養(yǎng)的義務。因此，由兄、姐扶養(yǎng)長大的有負擔能力的弟、妹，對于缺乏勞動能力又缺乏生活來源的兄、姐，有扶養(yǎng)的義務。具體而言，兄弟姐妹之間的扶養(yǎng)義務并不是必然發(fā)生的法定義務，而是有條件的。簡而言之，就是依法應該盡到扶養(yǎng)或者贍養(yǎng)義務的父母、子女或者配偶不能盡其撫養(yǎng)或贍養(yǎng)義務時，才由有能力的兄弟姐妹來承擔扶養(yǎng)義務。主要原因是父母、配偶或成年子女的撫養(yǎng)、扶養(yǎng)或贍養(yǎng)義務是位居第一的，只有第一順序的履行義務人不存在或者不具備履行能力的情況下，才由第二順序的兄弟姐妹進行補位，履行扶養(yǎng)義務。否則，兄弟姐妹之間是不需要相互履行扶養(yǎng)義務的。
法律依據：
《中華人民共和國民法典》
第一千零七十五條 有負擔能力的兄、姐，對于父母已經死亡或者父母無力撫養(yǎng)的未成年弟、妹，有扶養(yǎng)的義務。
由兄、姐扶養(yǎng)長大的有負擔能力的弟、妹，對于缺乏勞動能力又缺乏生活來源的兄、姐，有扶養(yǎng)的義務。