国产精品国产三级国产试看,香蕉人精品视频多人免费永久视频,宅男噜噜噜66一区二区,天天插天天射,女人体(1963)菠萝蜜视频,97在线视频人妻无码一区,精品久久久久精品色婷婷综合

網(wǎng)站首頁
手機(jī)版

容留他人吸毒輕判拘役四個(gè)月是合理的嗎?

更新時(shí)間:2023-08-20 00:07:20作者:佚名

容留他人吸毒輕判拘役四個(gè)月是合理的嗎?

一、容留他人吸毒輕判拘役四個(gè)月是合理的嗎?

是合理的。容留他人吸食、注射毒品的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處罰金。也就是說在其他條件符合的情況下,容留他人吸毒罪的犯罪分子還是有可能被同時(shí)宣告緩刑的。容留他人吸毒罪,是指容留他人吸食、注射毒品的行為。容留,是指允許他人在自己管理的場所吸食、注射毒品或者為他人吸食、注射毒品提供場所的行為。容留行為既可以主動(dòng)實(shí)施,也可以被動(dòng)實(shí)施,既可以是有償?shù)?,也可能是無償?shù)摹?/p>

二、哪些情況構(gòu)成了容留他人吸毒?

(一)1次容留多人吸食、注射毒品的;

(二)2年內(nèi)多次容留他人吸食、注射毒品的;

(三)2年內(nèi)曾因容留他人吸食、注射毒品受過行政處罰的;

(四)容留未成年人吸食、注射毒品的;

(五)以牟利為目的容留他人吸食、注射毒品的;

(六)容留他人吸食、注射毒品造成嚴(yán)重后果的;

(七)其他應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的情形。

向他人販賣毒品后又容留其吸食、注射毒品,或者容留他人吸食、注射毒品并向其販賣毒品,符合前款規(guī)定的容留他人吸毒罪的定罪條件的,以販賣毒品罪和容留他人吸毒罪數(shù)罪并罰。容留近親屬吸食、注射毒品,情節(jié)顯著輕微危害不大的,不作為犯罪處理;需要追究刑事責(zé)任的,可以酌情從寬處罰。

三、相約吸毒行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容是什么?

容留他人吸毒罪的處罰范圍大部分屬于“相約吸毒行為”,絕大部分情形屬于臨時(shí)起意的共同吸毒,相互之間并沒有形成控制與調(diào)度的關(guān)系,第一個(gè)提出吸毒建議的人員很難被認(rèn)定為組織者或首要分子,也很難進(jìn)一步區(qū)分積極參加者、一般參加者。實(shí)踐中有計(jì)劃的長期容留他人吸毒的情形包括開設(shè)專門吸毒場所即“嗨場”與“零包販毒 容留吸毒”的情形,但這兩種情形中均屬于吸引吸毒人員到場所“消費(fèi)”,場所提供者與吸毒人員并沒有形成明顯的控制關(guān)系,目前容留他人吸毒行為的定罪規(guī)則也可以處罰這兩類人員。

容留他人吸毒輕判拘役四個(gè)月也是合理的行為。我國法律中對(duì)于容留他人吸毒的這種行為,將會(huì)做出相應(yīng)的處罰決定。如果如果有他人吸毒沒有造成嚴(yán)重的后果,且涉案的情節(jié)也比較輕微的,一般是不會(huì)判處有期徒刑的,只會(huì)處理1至6個(gè)月不等的拘役。

本文標(biāo)簽: 拘役  四個(gè)月  惡劣  

為您推薦

容留他人吸毒輕判拘役四個(gè)月是合理的嗎?

是合理的。容留他人吸毒是一種性質(zhì)比較惡劣的違法行為,但是如果是按的情節(jié)不嚴(yán)重,且沒有造成比較惡劣的后果的一般處罰的決定也比較輕微。如果被執(zhí)行了拘役四個(gè)月也是合理的處罰決定。

2023-08-20 00:07

敲詐勒索罪與侵占罪的定罪證據(jù)需符合哪些要求

敲詐勒索罪和侵占罪的定罪證據(jù)需要符合的要求是,相關(guān)的證據(jù)經(jīng)過法定程序查證后是屬實(shí)的,當(dāng)前的證據(jù)已經(jīng)合理的排除了其他可能存在的事實(shí),相關(guān)的事實(shí)都有證據(jù)予以證明,收集的證據(jù)同時(shí)符合這些要求的,才能定罪量刑

2023-08-20 00:07

敲詐勒索罪已自首怎么判刑(敲詐勒索未遂自首判刑嗎)

敲詐勒索罪如果已經(jīng)自首,具體如何判刑根據(jù)實(shí)際情況來進(jìn)行判斷,一般來說量刑在三年以下,如果數(shù)額巨大量行在3~10年,如果有自首情節(jié)的話,一般可以從輕處罰,但具體還是要根據(jù)案情的嚴(yán)重程度來判斷。

2023-08-20 00:07

認(rèn)定影視劇著作權(quán)的核心要素是什么(論影視作品的著作權(quán))

可以獨(dú)享影視作品的使用權(quán)。影視劇著作權(quán)的作者是擁有該作品的最終的解釋權(quán)和使用權(quán)的,但是其中涉及到的各項(xiàng)其他的權(quán)利的都是可以單獨(dú)和作品的作者簽訂使用權(quán)或者是授權(quán)并支付一定使用費(fèi)的。

2023-08-20 00:06

敲詐勒索罪與強(qiáng)迫交易罪聯(lián)系是什么

敲詐勒索罪和強(qiáng)迫交易罪沒有任何聯(lián)系,屬于完全不同的兩種犯罪行為,在犯罪主體、主觀方面,客觀方面以及客體方面都不一樣,比如敲詐勒索罪侵犯到的是他人財(cái)產(chǎn)所有權(quán),而強(qiáng)迫交易罪侵犯的客體非常多,除了侵犯到了財(cái)

2023-08-20 00:06

敲詐勒索罪與搶劫罪的競合合理嗎(敲詐勒索和搶劫)

一般是不合理的。敲詐勒索罪與搶劫罪二者之間是沒有相重疊的法條進(jìn)行限制的,也就談不上沖突和競合。敲詐勒索罪與搶劫罪二者是有著本質(zhì)上的區(qū)別的,一般是不存在競合的關(guān)系的,這是不合理的說法。

2023-08-20 00:06