敲詐勒索罪是否必須有暴力行為(敲詐勒索罪是否必須有暴力行為處罰)
2023-07-17
更新時(shí)間:2023-07-17 20:11:37作者:未知
一、敲詐勒索罪是否必須有暴力行為?
1、敲詐勒索罪并不是必須有暴力行為,敲詐勒索罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人采用威脅、要挾、恫嚇等手段,迫使被害人交出財(cái)物的行為。而不是必須采取
常見的暴力行為包括
(1)所有對(duì)身體的攻擊行為,如:毆打、推搡、打耳光、腳踢、使用工具進(jìn)行攻擊等.
(2)語言暴力:以語言威脅恐嚇、惡意誹謗、辱罵、使用傷害自尊的言語,從而引起他人難受.
(3)性暴力:強(qiáng)迫發(fā)生性行為、性接觸。
2、敲詐勒索罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意,必須具有非法強(qiáng)索他人財(cái)物的目的。如果行為人不具有這種目的,或者索取財(cái)物的目的并不違法,如債權(quán)人為討還久欠不還的債務(wù)而使用帶有一定威脅成份的語言,催促債務(wù)人加快償還等,則不構(gòu)成敲詐勒索罪。
二、敲詐勒索罪與招搖撞騙罪的區(qū)別是什么?
在實(shí)踐中,有些犯罪分子往往假冒公安人員、海關(guān)緝查人員、工商管理人員以及稅務(wù)人員等國家工作人員的身份,敲詐他人錢財(cái),似乎與招搖撞騙罪相同,實(shí)則構(gòu)成敲詐勒索罪。這兩種犯罪的主要區(qū)別是:
1、行為特征不同。招搖撞騙罪是以騙為特征,完全以假象蒙蔽被害人;敲詐勒索行為雖然也可能含有欺騙的成份,但卻以威脅或要挾為特征。
2、造成被害人交出財(cái)物的心理狀態(tài)不同。在招搖撞騙罪中,被害人在受騙后,“自愿”交出財(cái)物或出讓其他合法權(quán)益;而敲詐勒索行為則造成被害人精神上的恐懼,出于無奈,被迫交出財(cái)物或出讓其他財(cái)產(chǎn)性利益。
3、獲取利益的范圍不同。招搖撞騙罪所獲取利益范圍比較廣泛,既包括財(cái)物或財(cái)產(chǎn)性利益,又包括非財(cái)產(chǎn)性利益,如騙取某種職稱或職務(wù),政治待遇或榮譽(yù)稱號(hào)等;敲詐勒索罪所獲取的僅限于財(cái)物。
4、侵犯的客體不同。招搖撞騙罪侵犯的客體是社會(huì)管理秩序;敲詐勒索罪所侵犯的客體是公私財(cái)物的所有權(quán)和公民人身權(quán)利以及其他合法權(quán)益。
雖然不少涉嫌犯敲詐勒索罪的公民,都是采取諸如威脅等的暴力方式勒索他人的錢財(cái),但是也存在沒有采取暴力方式勒索他人的情形,故此不能簡(jiǎn)單的根據(jù)他人沒有實(shí)施了暴力行為,就判定對(duì)方并沒有涉嫌犯敲詐勒索罪。且即使罪名成立,敲詐行為人也不一定會(huì)被量刑。