介紹賄賂罪既遂如何判刑 介紹賄賂罪怎么判刑
2024-06-07
更新時(shí)間:2024-06-07 12:33:18作者:佚名
我村里要征收我的口糧田,我有十畝地種著點(diǎn)果樹(shù)和玉米,樹(shù)給我評(píng)估了十三萬(wàn),而地則是一畝一年二千二百塊錢(qián)。
然而我們這邊開(kāi)發(fā)區(qū)官網(wǎng)公布的地價(jià)是每畝地8萬(wàn)5……這樣的留言,在明律師經(jīng)常能夠見(jiàn)到。
被征地農(nóng)民無(wú)疑對(duì)這種情況極為不滿,憑什么我辛辛苦苦種植多年的土地,一轉(zhuǎn)手就能差這么多呢?如此高的市場(chǎng)價(jià)值下如此低的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn),究竟是不是違法了呢?
對(duì)此,北京在明律師事務(wù)所的青年律師陳麗芳指出,從社會(huì)事實(shí)層面看,這一現(xiàn)象就是當(dāng)前土地征收領(lǐng)域矛盾、糾紛不斷的根本原因之一。
然而從法律層面看,我們不得不說(shuō),按目前的法律、政策規(guī)定,這基本上是正常狀況,不存在違法、侵害農(nóng)民權(quán)益的問(wèn)題。
事實(shí)上被征地的農(nóng)民兄弟在做這樣的價(jià)格對(duì)比時(shí),存在幾個(gè)認(rèn)識(shí)上的誤區(qū)或者說(shuō)偏差:
其一,征地,不是買(mǎi)地,因而“賣(mài)地”這一環(huán)節(jié)的價(jià)格,與前面征地環(huán)節(jié)不存在可比性。
土地征收,這里涉及的法律概念叫“征收”,即國(guó)家為了公共利益的需要,依照法律規(guī)定的程序?qū)⑥r(nóng)民集體所有的土地收歸國(guó)有,并給予農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織、被征地農(nóng)民或土地的其他權(quán)利人以公平的補(bǔ)償?shù)幕顒?dòng)。
因此征收的本質(zhì)并不是國(guó)家從農(nóng)民手里把地買(mǎi)過(guò)來(lái),這一點(diǎn)農(nóng)民兄弟需要正確理解。
不是“買(mǎi)賣(mài)”,自然就不能簡(jiǎn)單的按市場(chǎng)價(jià)格去計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。
其二,補(bǔ)償,僅僅是補(bǔ)償,不能按市場(chǎng)價(jià)格計(jì)算。
有征收自然有補(bǔ)償,但關(guān)鍵問(wèn)題在于,什么叫補(bǔ)償?
第一,征收方不存在過(guò)錯(cuò),是為了國(guó)家建設(shè)而實(shí)施了一個(gè)合法的行政行為;
第二,補(bǔ)償價(jià)本身就不是按照市場(chǎng)價(jià)計(jì)算的。
根據(jù)現(xiàn)行《土地管理法》第47條之規(guī)定,征收耕地的補(bǔ)償費(fèi)用包括土地補(bǔ)償費(fèi)、安置補(bǔ)助費(fèi)以及地上附著物和青苗的補(bǔ)償費(fèi)。
最后那一項(xiàng)靠評(píng)估就可以算出來(lái),通常不是“大頭”,這里略去不談。
征收耕地的土地補(bǔ)償費(fèi),為該耕地被征收前3年平均年產(chǎn)值的6至10倍。
每公頃被征收耕地的安置補(bǔ)助費(fèi),最高不得超過(guò)被征收前3年平均年產(chǎn)值的15倍。
以此計(jì)算,尚不能使需要安置的農(nóng)民保持原有生活水平的,經(jīng)省級(jí)人民政府批準(zhǔn),可以增加安置補(bǔ)助費(fèi)。
但是,土地補(bǔ)償費(fèi)和安置補(bǔ)助費(fèi)的總和不得超過(guò)土地被征收前3年平均年產(chǎn)值的30倍。
上述“年產(chǎn)值倍數(shù)法”早已遭人詬病,被學(xué)界認(rèn)為是對(duì)土地價(jià)值的嚴(yán)重失真反映。
但是我們必須強(qiáng)調(diào)的是,這一耕地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)至今仍未被替代,所謂新《土地管理法》,剛剛完成征求意見(jiàn)環(huán)節(jié),何時(shí)出臺(tái)仍是個(gè)未知數(shù)。
2005年,國(guó)土資源部發(fā)布了《關(guān)于開(kāi)展制訂征地統(tǒng)一年產(chǎn)值標(biāo)準(zhǔn)和征地區(qū)片綜合地價(jià)工作的通知》。
其中指出:
制訂征地統(tǒng)一年產(chǎn)值標(biāo)準(zhǔn)要考慮被征收耕地的類型、質(zhì)量、農(nóng)民對(duì)土地的投入、農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格及農(nóng)用地等級(jí)等因素,在一定區(qū)域范圍內(nèi)(以縣域范圍為主),在主導(dǎo)性農(nóng)用地類別和耕作制度條件下,以前三年主要農(nóng)產(chǎn)品平均產(chǎn)量、價(jià)格及相關(guān)附加收益為主要依據(jù)進(jìn)行測(cè)算……
以統(tǒng)一年產(chǎn)值標(biāo)準(zhǔn)為基數(shù),同時(shí)綜合考慮當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平、居民生活水平、被征地農(nóng)民社會(huì)保障需要等其他條件,確定補(bǔ)償倍數(shù)、計(jì)算征地補(bǔ)償費(fèi)用。
征地區(qū)片綜合地價(jià)是征地綜合補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn),制訂時(shí)要考慮地類、產(chǎn)值、土地區(qū)位、農(nóng)用地等級(jí)、人均耕地?cái)?shù)量、土地供求關(guān)系、當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平和城鎮(zhèn)居民最低生活保障水平等多方面因素進(jìn)行測(cè)算。
被征地農(nóng)民也許對(duì)上述這些描述感到云山霧罩,在明拆遷律師在這里僅解讀兩點(diǎn),讓大家直接明白這是怎么個(gè)意思:第一,這一套補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的計(jì)算方法,所依據(jù)的還是前述“年產(chǎn)值倍數(shù)法”,其基本補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的確立原則并沒(méi)有改變,因而最終計(jì)算下來(lái)的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)也不會(huì)有過(guò)大幅度的提升;第二,這一套補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的計(jì)算方法,與土地轉(zhuǎn)為國(guó)有后的市場(chǎng)價(jià)值完全無(wú)關(guān),不具有任何可比性。
它計(jì)算的是“農(nóng)用地”的價(jià)值,而不是“國(guó)有土地”的價(jià)值。
國(guó)土資源部2017年公布的《土地管理法》修正案征求意見(jiàn)稿中指出,征收土地的,按照被征收土地的原用途,兼顧國(guó)家、集體、個(gè)人合理分享土地增值收益,給予公平合理補(bǔ)償,保障被征地農(nóng)民原有生活水平不降低,長(zhǎng)遠(yuǎn)生計(jì)有保障。
在這里,第一次提到了要讓農(nóng)民兄弟合理分享土地增值收益的問(wèn)題,目的顯然是為了提升土地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)。
但是,這一重大利好消息尚沒(méi)有施行,我們只能是和廣大被征地農(nóng)民一起,翹首期盼。
在明拆遷律師最后想提示廣大被征地農(nóng)民的是,現(xiàn)階段有關(guān)土地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的法律規(guī)定就是這樣,被征地農(nóng)民只能去加強(qiáng)理解、學(xué)習(xí),在法律所允許、支持的框架內(nèi)尋求提升補(bǔ)償數(shù)額的機(jī)會(huì)。
對(duì)比開(kāi)發(fā)區(qū)官網(wǎng)地價(jià)的做法,著實(shí)意義不大。
集體土地因不能入市自由交易,其與國(guó)有土地存在巨大價(jià)差是自然的事情,背后所反映的是國(guó)家土地制度的深層次問(wèn)題,非大改《土地管理法》所不能解決。
解釋清楚這點(diǎn),我們希望被征地農(nóng)民的心情能好一點(diǎn),別再為8.5萬(wàn)一畝和2000元一畝這樣的對(duì)比過(guò)于鬧心了。