在明拆遷律師：你的房屋是被“合法”拆遷的嗎？
2024-05-21
網(wǎng)站首頁
手機版
更新時間：2024-05-21 17:35:03作者：佚名
近日，廣東省深圳市中級人民法院審結(jié)了這樣一起遺囑繼承糾紛案件：夫妻結(jié)婚幾十載，丈夫留下遺囑，卻是將價值900萬的三套房和公司股份贈與給保姆，原因何在?
》》案情回顧：丈夫劉某和妻子陳某有5個孩子，但他們因感情不和，已經(jīng)分居。
2001年，丈夫劉某請楊某做保姆，并在相處中產(chǎn)生了感情。
2015年和2016年，丈夫劉某兩次向法院起訴，要求與妻子陳某離婚。
在2017年6月份，案件進入二審，劉某卻突發(fā)腦梗死亡。
此后，妻子陳某與保姆楊某因遺囑繼承問題，對簿公堂。
保姆楊某拿出劉某留下的兩份遺囑，第一份是2016年的自書遺囑，在某律所見證下，劉某將自己的房產(chǎn)及公司股份贈與給保姆楊某。
另一份是2017年的，劉某在遺囑中提到妻子沉迷麻將，1981年有過一段婚外情，自此夫妻感情破裂，分居生活。
2001年，他和保姆楊某感情逐漸深厚并同居生活，至今已過17年。
在此份遺囑中，劉某表示將一切財物贈與給楊某，包括價值900萬的三套房產(chǎn)及在某公司中享有的股份。
》》本案爭議焦點劉某立下的兩份遺囑是否有效?》》一審一審法院經(jīng)審理認為，劉某的遺囑部分有效，三套房屋一套歸保姆楊某，另外兩套歸妻子陳某。
此外，根據(jù)該公司的章程規(guī)定，股東死亡后，其股權(quán)可以由本地戶籍的直系親屬之間進行轉(zhuǎn)讓或繼承，沒有轉(zhuǎn)讓或繼承的收歸集體所有，因此法院準(zhǔn)許了楊某請求撤回其繼承股份的訴求。
》》二審在案件二審中，保姆楊某表示，劉某妻子及兒女多年來對其不管不問，這17年來，都是她在照顧劉某的生活，患病期間的護理、喪葬后事都是自己負責(zé)的，這是劉某愿將財產(chǎn)贈與她的原因。
妻子陳某則堅稱兩份遺囑均無效。
她表示丈夫劉某和保姆楊某長期以夫妻名義同居，涉嫌重婚罪。
保姆楊某還冒充劉某妻子辦理死亡證明，違背公序良俗。
二審法院經(jīng)審理認為，遺囑全部無效。
兩份遺囑既剝奪了陳某對夫妻共同財產(chǎn)的平等處理權(quán)和財產(chǎn)的繼承權(quán)，也違背了公序良俗，應(yīng)認為無效。
二審法院遂撤銷一審民事判決，駁回了楊某的訴訟請求。
在司法實踐中，對于遺囑繼承糾紛，首要考慮的就是遺囑的效力問題。
一旦遺囑出現(xiàn)下列問題，很可能像本案這樣，被法院認定遺囑全部或部分無效!
一、遺囑無效的十六種情形
1、遺囑人不具有完全民事行為能力。
《民法典》第1143條規(guī)定，無民事行為能力人或者限制民事行為能力人所立的遺囑無效。
2、遺囑內(nèi)容并非遺囑人的真實意愿。
根據(jù)法律規(guī)定，遺囑人受欺詐、脅迫所立遺囑無效，偽造的遺囑，被篡改的遺囑內(nèi)容無效。
3、基于繼承人的原因?qū)е逻z囑無效。
遺囑繼承人喪失、放棄繼承權(quán)，先于被繼承人死亡的，致使遺囑內(nèi)容無法實現(xiàn)。
4、遺囑內(nèi)容涉及被處分過的財產(chǎn)。
如遺囑人將已過戶給大兒子的房子又在遺囑中表示給其他孩子。
5、遺囑中涉及處分他人財產(chǎn)的內(nèi)容。
此項多見于夫妻一方立遺囑時，擅自處分夫妻共同財產(chǎn)的情況，通常認為遺囑部分無效。
6、違反法律和社會公共利益。
如婚姻中過錯方立遺囑將其財產(chǎn)贈與給同居者，通常認為該遺囑違背社會公共利益、違反公序良俗而無效。
7、沒有為弱勢繼承人保留必要份額。
根據(jù)《民法典》第1141條的規(guī)定，遺囑應(yīng)當(dāng)為缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額。
8、沒有為胎兒保留必要份額，可能導(dǎo)致遺囑部分無效。
9、自己所立遺囑，由他人簽名的無效。
10、危急情況下所立的口頭遺囑可能無效。
根據(jù)《民法典》第1138條的規(guī)定，口頭遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個以上見證人在場見證。
危急情況消除后，遺囑人能夠以書面或者錄音錄像形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無效。
11、多份遺囑內(nèi)容相抵觸導(dǎo)致無效。
一個遺囑人留下多份遺囑的情況并不少見，根據(jù)法律規(guī)定，立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準(zhǔn)。
12、遺囑見證人不符合法律規(guī)定。
根據(jù)《民法典》第1140條的規(guī)定，下列人員不能作為遺囑見證人：
(1)無民事行為能力人、限制民事行為能力人以及其他不具有見證能力的人;
(2)繼承人、受遺贈人;
(3)與繼承人、受遺贈人有利害關(guān)系的人。
13、遺囑不符合形式要求的無效。
目前法定的遺囑形式有六種：自書遺囑、代書遺囑、打印遺囑、錄音錄像遺囑、口頭遺囑、公證遺囑。
同時，法律規(guī)定了嚴格的形式要求，如遺囑人簽名、日期、見證人的人數(shù)等，若形式不合法，遺囑無效。
14、遺囑繼承與遺贈扶養(yǎng)協(xié)議間的沖突。
根據(jù)法律規(guī)定，遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的效力高于遺囑，遺囑與協(xié)議相抵觸的部分全部或部分無效。
15、尚未清償遺囑人的全部債務(wù)。
《民法典》第1161條規(guī)定，繼承人以所得遺產(chǎn)實際價值為限清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)。
若遺囑人的債務(wù)高于遺產(chǎn)實際價值，遺囑指定的繼承人在清償之后，可能得不到任何財產(chǎn)，使遺囑事實無效。
16、遺囑內(nèi)容含糊不清、自相矛盾，或所附條件根本不能實現(xiàn)，此類遺囑無效。
二、本案判決結(jié)果對保姆楊某是否公平?
看到法院的判決結(jié)果，有些朋友說，這對保姆楊某不公平，她辛苦照顧劉某那么多年，最后卻什么財產(chǎn)都分不到!但是還有人說，劉某婚內(nèi)非法同居，還立遺囑將婚內(nèi)財產(chǎn)贈與第三者，遺囑內(nèi)容違背公序良俗，法院判得對!依據(jù)《民法典》的精神及相關(guān)規(guī)定，遺囑內(nèi)容不應(yīng)違反法律及公序良俗。
劉某晚年由保姆楊某照顧，妻子陳某卻背棄了夫妻的扶養(yǎng)義務(wù)，這是人們認為本案不公的原因。
但是丈夫劉某婚內(nèi)與他人同居十七年，又在遺囑中表明將財產(chǎn)全部贈與給保姆楊某，雖出于感情，但確實違背公序良俗。
夫妻感情既已消耗殆盡，劉某最好的處理方式就是向法院起訴離婚，依法分割夫妻共同財產(chǎn)，和妻子各不拖欠，離婚后再對個人財產(chǎn)進行處理。
對于本案你有哪些看法?有問題可以和我聊聊。