国产精品国产三级国产试看,香蕉人精品视频多人免费永久视频,宅男噜噜噜66一区二区,天天插天天射,女人体(1963)菠萝蜜视频,97在线视频人妻无码一区,精品久久久久精品色婷婷综合

“我很小的時(shí)候父母就離婚了，我一直跟著媽媽生活，爸爸從來(lái)沒(méi)來(lái)看過(guò)我，也沒(méi)給過(guò)撫養(yǎng)費(fèi)?，F(xiàn)在他老了想起來(lái)我了，讓我給他贍養(yǎng)費(fèi)，憑什么啊?”“他沒(méi)養(yǎng)過(guò)我，我也不給他養(yǎng)老!”

因父母沒(méi)有盡撫養(yǎng)義務(wù)而拒絕盡贍養(yǎng)義務(wù)，合理嗎?我們通過(guò)一個(gè)案例來(lái)了解一下。

案情簡(jiǎn)介：

田某與前妻郝某育有子女二人田某1和田某2，雙方于1986年10月15日離婚。離婚后子女均由郝某撫養(yǎng)，郝某在1995年失蹤，而田某自始至終對(duì)孩子不管不顧、不聞不問(wèn)。

田某與陰某再婚，育有一子，陰謀1。自2016年起田某因年老多病，患有多發(fā)性腦梗、股骨頭骨折、右腿腳趾壞死、右腿截肢等多種疾病，長(zhǎng)期住院治療，生活無(wú)法自理，需要長(zhǎng)期照顧。

現(xiàn)田某要求田某1、田某2盡贍養(yǎng)義務(wù)、支付贍養(yǎng)費(fèi)，但田某1、田某2認(rèn)為，田某沒(méi)有撫養(yǎng)過(guò)他們，所以他們也不需要贍養(yǎng)田某。因在盡贍養(yǎng)義務(wù)上不能達(dá)成一致，田某訴至法院，請(qǐng)求田某1、田某2盡贍養(yǎng)義務(wù)。

爭(zhēng)議焦點(diǎn)：

父母未履行撫養(yǎng)子女的義務(wù)，子女能否主張免除贍養(yǎng)義務(wù)?

法院判決：

一、被告田某1自2019年3月起每月給付原告田某贍養(yǎng)費(fèi)1000元，于每月的20日之前支付下個(gè)月的贍養(yǎng)費(fèi);于本判決書(shū)生效之日起7日內(nèi)給付原告田某醫(yī)藥費(fèi)等費(fèi)用19000元。

二、被告田某2自2019年3月起每月給付原告田某贍養(yǎng)費(fèi)800元，于每月的20日之前支付下個(gè)月的贍養(yǎng)費(fèi);于本判決書(shū)生效之日起7日內(nèi)給付原告田某醫(yī)藥費(fèi)等費(fèi)用19000元;

律師觀點(diǎn)：

因?yàn)樽优c父母之間特殊的身份關(guān)系，做不到一言以蔽之;更不能通過(guò)簡(jiǎn)單地等價(jià)有償、公平合理等一般民法理念加以衡量。

贍養(yǎng)父母系子女應(yīng)盡的法定義務(wù)。在父母年老后、生活困難有需要時(shí)應(yīng)當(dāng)無(wú)條件給予經(jīng)濟(jì)上的扶助、生活上的照顧和精神上的安慰陪伴。涉及贍養(yǎng)費(fèi)的金額要綜合父母實(shí)際需求、當(dāng)?shù)厣钏?、以及子女人?shù)和各子女的收入水平、贍養(yǎng)能力等情況來(lái)酌定。

本案例中，子女主張權(quán)利義務(wù)的對(duì)等性。在他們年幼急需有人撫養(yǎng)照顧時(shí)，未曾得到田某對(duì)他們的養(yǎng)育，就田某未履行任何撫養(yǎng)義務(wù)，而今由此抗辯對(duì)其的贍養(yǎng)義務(wù)。

但是權(quán)利義務(wù)的對(duì)等性，并非是一方未履行的撫養(yǎng)義務(wù)對(duì)應(yīng)其不能主張贍養(yǎng)權(quán)。而是，子女可以向父母主張撫養(yǎng)權(quán)，父母承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)，關(guān)于撫養(yǎng)的權(quán)利義務(wù)以此對(duì)等;贍養(yǎng)權(quán)是父母向子女主張，子女履行贍養(yǎng)義務(wù)。在本案中，法院判決贍養(yǎng)費(fèi)承擔(dān)比例時(shí)，綜合整體案情考量了田某未履行撫養(yǎng)義務(wù)的事實(shí)。

法律依據(jù)：

《中華人民共和國(guó)民法典》

第一千零六十七條【父母的撫養(yǎng)義務(wù)和子女的贍養(yǎng)義務(wù)】父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)的，未成年子女或者不能獨(dú)立生活的成年子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。

成年子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)的，缺乏勞動(dòng)能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。

針對(duì)這一問(wèn)題，最高人民法院在《中華人民共和國(guó)民法典婚姻家庭編繼承編理解與適用》一書(shū)中明確：需要根據(jù)父母未履行撫養(yǎng)義務(wù)的原因分情況處理：

1、如果父母確因經(jīng)濟(jì)能力或者其他客觀原因(比如因犯罪被監(jiān)禁)未能履行撫養(yǎng)義務(wù)，子女成年后主張免除贍養(yǎng)義務(wù)的，法院不予支持，子女不能將父母是否盡了撫養(yǎng)教育的義務(wù)作為自己履行贍養(yǎng)父母義務(wù)的基礎(chǔ)和前提。在審判實(shí)踐中，對(duì)此應(yīng)予從嚴(yán)掌握。因?yàn)樽优狆B(yǎng)父母的義務(wù)是法定的和無(wú)附加條件的，在目前社會(huì)保障機(jī)制尚不完善、家庭主要承擔(dān)養(yǎng)老育幼職責(zé)的現(xiàn)狀下，不能輕易免除子女對(duì)父母的贍養(yǎng)義務(wù)。鑒于子女與父母之間特殊的身份關(guān)系，也不能簡(jiǎn)單地用等價(jià)有償、公平合理的一般民法理念加以衡量。

2、如果父母具有撫養(yǎng)能力而拒不履行撫養(yǎng)義務(wù)或者對(duì)子女實(shí)施虐待、遺棄、故意殺害等行為，情節(jié)嚴(yán)重的，可以免除子女的贍養(yǎng)義務(wù)。因?yàn)樽屔硇氖艿絿?yán)重摧殘的受害者再去贍養(yǎng)加害人，無(wú)論于法、于情、于理均說(shuō)不過(guò)去。如果子女不計(jì)前嫌自愿贍養(yǎng)傷害過(guò)自己的父母，法律則不予干涉。