敲詐勒索罪與搶劫罪的數(shù)額劃分標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的
2023-11-09
網(wǎng)站首頁
手機(jī)版
更新時(shí)間：2023-11-09 12:39:01作者：佚名
一、個(gè)人游戲開發(fā)者軟件著作權(quán)被侵權(quán)怎么辦？
軟件著作權(quán)被侵權(quán)找當(dāng)?shù)刂鳈?quán)行政管理部門進(jìn)行維權(quán)。
有下列侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任;同時(shí)損害公共利益的，可以由著作權(quán)行政管理部門責(zé)令停止侵權(quán)行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權(quán)復(fù)制品，并處以非法經(jīng)營額3倍以下的罰款;非法經(jīng)營額難以計(jì)算的，可以處10萬元以下的罰款;情節(jié)嚴(yán)重的，著作權(quán)行政管理部門還可以沒收主要用于制作侵權(quán)復(fù)制品的材料、工具、設(shè)備等;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任：
1.未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制、發(fā)行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其表演的，著作權(quán)法另有規(guī)定的除外;
2.出版他人享有專有出版權(quán)的圖書的;
3.未經(jīng)表演者許可，復(fù)制、發(fā)行錄有其表演的錄音錄像制品，或者通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其表演，著作權(quán)法另有規(guī)定的除外;
4.未經(jīng)錄音錄像制作者許可，復(fù)制、發(fā)行或者通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其錄音錄像制品，著作權(quán)法另有規(guī)定的除外;
5.未經(jīng)許可，播放或者復(fù)制廣播、電視的，著作權(quán)法另有規(guī)定的除外;
6.未經(jīng)著作權(quán)人或者鄰接權(quán)人許可，故意避開或者破壞權(quán)利人為其作品、錄音錄像制品等采取的保護(hù)著作權(quán)或者鄰接權(quán)的技術(shù)措施的，法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外;
7.未經(jīng)著作權(quán)人或者鄰接權(quán)人許可，故意刪除或者改變作品、錄音錄像制品的權(quán)利管理電子信息的，法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外;
8.制作、出售假冒他人署名的作品的。
二、軟件著作權(quán)侵權(quán)如何舉證？
1、侵權(quán)行為的證據(jù)
司法實(shí)踐中采用“實(shí)質(zhì)性相似加接觸原則”，即要有證據(jù)能證明原告軟件和被告軟件是相同的或構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似，并且被告接觸了或有可能接觸了原告的軟件，就可以初步認(rèn)定侵權(quán)行為的存在。
(1)原告軟件的程序和文檔;
(2)被告軟件的的程序和文檔;
(3)原告軟件和被告軟件的程序和文檔經(jīng)比對后是相同的或?qū)嵸|(zhì)性相似的證據(jù)，此證據(jù)最好申請知識產(chǎn)權(quán)司法鑒定機(jī)構(gòu)做司法鑒定，鑒定結(jié)論證明力一般大于其他書證、視聽資料和證人證言，證明力也較高;
(4)被告接觸了原告軟件的程序和文檔，只要能證明有接觸的可能性就可以，比如原告的原軟件開發(fā)人員跳槽到被告單位工作。
2、原告損失的證據(jù)
這是主張賠償?shù)闹饕罁?jù)。原告首先要根據(jù)其實(shí)際損失要求賠償;實(shí)際損失難以計(jì)算時(shí)，可以按照被告的違法所得要求賠償。
綜合上面所說的，軟件著作權(quán)只有著作權(quán)人才可以獲得，如果自己的著作權(quán)被他人侵權(quán)，那么是可以走法律的程序來維護(hù)自己的利益，但前提一定要有合法的證據(jù)，只有證據(jù)齊全才能獲得認(rèn)可，所以，自己的權(quán)益就一定要懂得如何保護(hù)。