訴訟時效的中斷或中止怎么認定 訴訟時效中止和中斷的法定條件是什么
2023-07-25
網(wǎng)站首頁
手機版
更新時間：2023-07-25 15:09:53作者：佚名
準確認定盜竊的既遂與未遂，主要應(yīng)把握以下幾點：
(一)應(yīng)考慮被害人對財物的控制權(quán)范圍：
考慮被害人對財物的控制權(quán)范圍是從空間范圍上劃定一個界線，將財物竊離物主的控制范圍的，應(yīng)為既遂，否則為未遂。
1、如盜竊工廠的財物，工廠的權(quán)利范圍就是整個廠區(qū)，即廠區(qū)院墻以內(nèi);如系入戶盜竊，戶主是住單元房的，其權(quán)利范圍就是房門以內(nèi)，將財物帶出房門既構(gòu)成既遂。農(nóng)村住戶一般有院墻和大門，戶主的權(quán)利范圍是院墻和大門以內(nèi)。
2、如果是在商店內(nèi)盜竊，應(yīng)分清是柜臺銷售型還是超市。柜臺銷售的物主對財物的控制范圍以柜臺為限;如是超市，顧客可以在允許的范圍內(nèi)隨便拿取商品，但這個區(qū)域都有一個警戒線(一般以收銀口為界)，如果已將商品帶出警戒線(無須出商店門口)，就可認為行為人已經(jīng)控制了所竊取的財物;如果是在商店非營業(yè)時間盜竊，商店不是大門緊閉就是有人看管，這種情況下行為人只有把財物帶出商店，才能認定超出了商店控制權(quán)范圍。
3、如果是在公共場合扒竊，物主對財物的控制權(quán)范圍就是衣兜或隨身攜帶的包、袋，行為人只要將財物竊出物主的衣兜、包、袋，就認為超出了物主的控制范圍。
4、如果是盜竊運輸中的貨物，一般認為只要貨物脫離了運輸工具。如將運輸中的貨物從汽車上扔下或從貨運列車上扔下，即可認為超出了物主的控制范圍而被行為人控制;在停留的運輸工具內(nèi)盜竊，如有人在現(xiàn)場監(jiān)視、警戒的，盜出了監(jiān)視、警戒范圍，才能認為行為人已實際控制了財物。停放的運輸工具且無人監(jiān)視、警戒的，仍以竊離運輸工具為既遂。
5、如果是盜竊無人看管的室外物，只要是對財物進行了轉(zhuǎn)移的(一般認為不受轉(zhuǎn)移距離的影響)，就可認為行為人對財物已經(jīng)控制，即為既遂。
(二)應(yīng)考慮被盜財物的特征：
主要包括財物的性質(zhì)、形狀、重量、體積等。
1、盜竊有價證券。有價證券一般可分為兩種，第一種是不記名不掛失的，如國庫券、無記名股票等，其特點是義務(wù)人只對證券持有人負責給付義務(wù)，也就是“認券不認人”。這種證券其性質(zhì)接近于貨幣，竊取了證券，也就意味著非法占有了證券上所記載數(shù)額的財產(chǎn)。因此，此種證券盜竊到手即為既遂。第二種有價證券是記名可掛失的，如銀行存單、匯款單、匯票、本票、支票等，其特點是義務(wù)人根據(jù)證券向證券的合法持有人負責給付義務(wù)，即“認券又認人”。行為人盜竊到此種證券后，并不意味著已經(jīng)對證券所記載財產(chǎn)的完全控制，行為人還需假冒權(quán)利人的身份去支取財物，在冒名領(lǐng)取時被發(fā)覺或冒領(lǐng)之前該證券已掛失或冒領(lǐng)之前被抓獲等情況，均構(gòu)成未遂。只有在行為人竊取該證券后又順利地支取了證券中記載的財物，才構(gòu)成既遂。
2、以工人盜竊本廠財物為例。如系盜竊體積小，重量輕的財物(如可以裝入口袋)，在車間盜竊的，帶出車間即為既遂，在倉庫盜竊的帶出倉庫為既遂。因為一般情況下，工廠的門衛(wèi)是不能對工人搜身的，除非是保衛(wèi)人員已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了行為人的盜竊行為，否則是必然可以順利帶出工廠的，故可認為行為人出了車間、倉庫即獲得了對財物的實際控制。如果是盜竊體積大的財物，出廠區(qū)時一般會受到門衛(wèi)的盤查和阻攔，只有出了廠區(qū)大門或扔出院墻才構(gòu)成既遂。
3、有些工廠性質(zhì)特殊，工人出廠要經(jīng)嚴格檢查甚至搜身，此種情況下，即使行為人將體積很小的財物藏在身上，在出廠區(qū)大門之前，仍不能認為已對所竊財物取得了實際控制。只有帶出了廠區(qū)才構(gòu)成既遂。
盜竊罪的認定需要按照實際的情況進行相應(yīng)的認定，并且根據(jù)實際情況進行相應(yīng)的處罰，被盜財物的特征主要包括財物的性質(zhì)、形狀、重量、體積等，被害人對財物的控制權(quán)范圍是從空間范圍上劃定一個界線，將財物竊離物主的控制范圍的，應(yīng)為既遂，否則為未遂。