認(rèn)定
（一）本罪與非罪的界限
l、構(gòu)成冒用他人信用卡進(jìn)行詐騙犯罪的行為人主觀上必須具備騙取他人財(cái)物的目的。只有主觀上具備詐騙的故意，客觀上有冒用他人信用卡的行為，才能構(gòu)成本罪。實(shí)踐中有的信用卡持有人將自已的信用卡借給他人使用，如借給自己的親屬、朋友等。在表現(xiàn)形式上使用人也是在冒用他人的信用卡，但使用人冒用他人信用卡的行為是經(jīng)持卡人同意的。雖然這種行為違反了信用卡使用規(guī)定，但是使用人在主觀上并不是以非法占有持卡人的財(cái)物為目的，因此，不具備信用卡詐騙罪的本質(zhì)特征，在這種情況下可以對(duì)其進(jìn)行糾正或者按照有關(guān)規(guī)定處理、不能適用本條作為犯罪處理。
2、分清善意透支與惡意透支，正確認(rèn)定使用信用卡進(jìn)行惡意透支的信用卡詐騙罪。善意透支與惡意透支的本質(zhì)區(qū)別就在于行為人具有不同的主觀故意。二者在客觀表現(xiàn)上雖然都是造成了透支，但前者的行為人是為了先用后還，屆時(shí)將歸還透支款和利息；而后者是為了將透支款占為己有，根本不想償還或者沒有能力償還，因此在行為上必然表現(xiàn)出千方百計(jì)地逃避有關(guān)部門的催款，甚至采取潛逃的方法躲避債務(wù)。在現(xiàn)實(shí)生活中，使用信用卡進(jìn)行透支的情況經(jīng)常發(fā)生，但行為人究竟是善意還是惡意、必須對(duì)其行為進(jìn)行綜合分析，才能得出正確的判斷。具體結(jié)合到前述情況，如果采取提供假證明、假身份證的欺騙方法辦理信用卡，然后進(jìn)行大量透支的，其行為本身就足以證明是進(jìn)行惡意透支；如果是合法地辦理信用卡，并使用自己的信用卡進(jìn)行大量透支的，就從其透支前后的具體表現(xiàn)來進(jìn)行分析，比如透支后潛逃的，或者經(jīng)銀行多次催款仍拒不償還的，或者大大超過自己的實(shí)際支付能力進(jìn)行透支，實(shí)際上不可能償還的，都可以認(rèn)定其屬于惡意透支。
3、如果存在下列情形可以證明行為人沒有詐騙故意的，不能以犯罪論處：
（
1）不知使用的是偽造、作廢的信用卡的。一般來說，使用偽造、作廢的信用卡大多可以推定行為人主觀上具有詐騙故意，因?yàn)樾袨槿俗砸咽欠駬碛行庞每ㄆ浔救藨?yīng)該是清楚的。但實(shí)踐中可能還有這類情況，即他人謊稱為行為人辦了信用卡而將偽造、作廢的信用卡交由行為人去獲取財(cái)物，行為人對(duì)此信以為真。對(duì)類似這種情況當(dāng)然不能認(rèn)為行為人有詐騙故意。
（
2）誤用他人信用卡或者雖系冒用但無非法占有他人財(cái)物的目的。行為人自己擁有信用卡但因過失或其他原因拿錯(cuò)他人的信用卡而使用的，行為人并非出于故意，當(dāng)然不能以犯罪論處，還有行為人對(duì)使用他人的信用卡是明知的，但行為人是出于開玩笑、解自己燃眉之急等原因而使用，過后立即向合法持卡人說明并予以償還的，由于行為人沒有非法占有他人財(cái)物的目的，也不應(yīng)以犯罪論處。
（
3）善意透支。善意透支是允許的，因此不存在構(gòu)成犯罪的問題。對(duì)于區(qū)分行為人的透支是屬于善意還是惡意的問題，一般來說，行為人連續(xù)透支造成巨大透支額或者對(duì)已透支額未按期歸還又繼續(xù)超限額透支且拒不償還的均可認(rèn)為屬惡意透支；如果行為人在限額內(nèi)透支或雖超過限額透支但按期償還的則屬于善意透支。
