夢(mèng)見(jiàn)死人有血死人和血（夢(mèng)見(jiàn)很多死人和血）
2023-04-09
網(wǎng)站首頁(yè)
手機(jī)版
更新時(shí)間：2023-04-06 15:04:57作者：佚名
基本案情：
僅有初中文化的被告人胡某，平時(shí)靠維修天然氣壁掛爐養(yǎng)家糊口。2020年12月的一天，胡某在入戶維修時(shí)結(jié)識(shí)了一劉姓大姐，胡某謊稱劉大姐家院子里的幾棵樹風(fēng)水不好，影響家庭運(yùn)勢(shì)，建議其把樹刨掉，家中難事即可迎刃而解。劉大姐聽(tīng)后深以為然，覺(jué)得此人有些“道行”，便將胡某介紹給婚姻不順的妹妹玲玲。
為博得玲玲信任，胡某先故作坦誠(chéng)，說(shuō)玲玲面臨的問(wèn)題比較嚴(yán)重，自己看不了。再透露自己在九華山有個(gè)師父，愿意向玲玲引薦。隨后，胡某將自己另一個(gè)昵稱為“超越”的微信號(hào)推薦給被害人玲玲，變成了所謂九華山“風(fēng)水大師”。
胡某使用“超越”的微信號(hào)給玲玲觀看面相，并占卜其生辰八字，故弄玄虛地說(shuō)出了一些玲玲婚姻家庭和事業(yè)上遇到的不順事情。胡某趁機(jī)表示，玲玲近期會(huì)有血光之災(zāi)，要想消災(zāi)解難，需要找一個(gè)八字吻合的“貴人”與其發(fā)生性關(guān)系，吸收“陽(yáng)氣”，否則家人會(huì)發(fā)生意外。
2020年12月20日，玲玲與胡某假扮的“貴人”相約在縣城一處快捷酒店見(jiàn)面，并發(fā)生性關(guān)系。27日，胡某故技重施再次強(qiáng)奸了被害人玲玲。
在此期間，胡某以“風(fēng)水大師”的名義，要求玲玲除了長(zhǎng)期與“貴人”保持關(guān)系外，還要與之合財(cái)做生意，并讓玲玲出錢供奉佛像以保平安，先后共計(jì)詐騙其8萬(wàn)元。
之后，玲玲發(fā)覺(jué)不對(duì)，向所謂“貴人”討要做生意的錢，胡某推三阻四稱錢已花完。被害人玲玲終于明白一切都是騙局，遂向青縣公安局報(bào)案。
法院審理后認(rèn)為，被告人胡某以脅迫手段強(qiáng)奸婦女兩次，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪；以非法占有為目的，詐騙他人財(cái)物8萬(wàn)元，已構(gòu)成詐騙罪，遂以強(qiáng)奸罪、詐騙罪數(shù)罪并罰，依法判處有期徒刑七年，并處罰金1萬(wàn)元。
一審宣判后，被告人胡某以量刑過(guò)重為由提起上訴，滄州中院審理后認(rèn)為，原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，裁定駁回上訴，維持原判。（以上來(lái)自中國(guó)法院網(wǎng) 作者：姚曼君 彥宇雷）
騙奸可能構(gòu)成犯罪：
強(qiáng)奸罪是以暴力、脅迫或者其他手段，違背婦女意志，強(qiáng)行與之性交或者奸淫幼女的行為。很明顯，本案中的胡某并沒(méi)有使用暴力、強(qiáng)迫手段，而是通過(guò)欺騙手段獲得被害人玲玲同意后與其發(fā)生性關(guān)系，這也稱為欺騙強(qiáng)奸。常見(jiàn)的欺騙強(qiáng)奸有四種，第一，利用治病名義的強(qiáng)奸。例如醫(yī)生以治病為幌子乘機(jī)奸淫病人。第二，利用迷信手段騙奸。例如本案中胡某假借治病消災(zāi)名義的強(qiáng)奸。第三，假冒伴侶強(qiáng)奸。例如，乘婦女睡著后，冒充其丈夫?qū)⑵鋸?qiáng)奸。第四，假冒他人實(shí)施的強(qiáng)奸行為。例如假冒達(dá)官顯貴、明星等騙奸。在我國(guó)，前三種都被認(rèn)為是使被害婦女不知、不敢、不能反抗的手段，具有與暴力、強(qiáng)迫相同的強(qiáng)制性，因而構(gòu)成強(qiáng)奸罪。至于第四種，行為人同樣是通過(guò)實(shí)施欺騙行為獲得婦女的性同意，且一些英美法系國(guó)家也將這種行為認(rèn)定為強(qiáng)奸犯罪。但我國(guó)尚未采用這樣的認(rèn)定方法，而更可能是將其歸為通奸行為（遭受道德譴責(zé)或者承擔(dān)民事法律上的不利后果）。實(shí)踐中，通奸一方的配偶發(fā)現(xiàn)奸情時(shí)，偶見(jiàn)出軌方出于羞愧或者無(wú)法面對(duì)后果的考慮，謊稱自己遭受強(qiáng)奸。這種情況下，通奸者仍有遭受刑事追責(zé)的可能。
從文章的描述來(lái)看，胡某起先僅僅是實(shí)施一種欺騙行為。但在劉大姐將其介紹給玲玲后，胡某在與玲玲交談中可能發(fā)現(xiàn)了被害人的某種心理弱點(diǎn)，便順勢(shì)抓住了實(shí)施性犯罪的機(jī)會(huì)，這屬于典型的利用有利機(jī)會(huì)型動(dòng)機(jī)。這種情況下，犯罪人的強(qiáng)奸動(dòng)機(jī)起初可能并不強(qiáng)烈，但是有利機(jī)會(huì)出現(xiàn)后，一開始微弱的性動(dòng)機(jī)會(huì)迅速膨脹，進(jìn)而實(shí)施犯罪行為。社會(huì)生活中更加典型的情況是，犯罪人在入戶行竊時(shí)發(fā)現(xiàn)屋內(nèi)僅有一名女性，進(jìn)而在盜竊外再實(shí)施性犯罪。
本案中，胡某強(qiáng)奸婦女一人，一般是在三年至六年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)，并根據(jù)惡劣程度、強(qiáng)奸次數(shù)增加刑罰量。另外需要指出的是，強(qiáng)奸罪屬于重罪，犯罪人能否適用假釋、緩刑以及積極賠償被害人所能得到的量刑“優(yōu)惠”都會(huì)受到不同程度的影響。
詐騙犯罪：
詐騙罪指以非法占有為目的，使用欺騙方法，騙取數(shù)額較大公私財(cái)物的行為。詐騙罪既遂的基本構(gòu)造為：行為人實(shí)施欺騙行為——受騙者產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)——受騙者基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)處分財(cái)產(chǎn)——行為人或第三人取得財(cái)產(chǎn)——受騙者遭受財(cái)產(chǎn)損失。本案中，胡某利用封建迷信手段，編造“合財(cái)做生意”這一虛構(gòu)事實(shí)來(lái)騙取被害人玲玲信任，在玲玲給付錢款后，自己花完并無(wú)法償還，符合詐騙罪的犯罪構(gòu)成。
隨著科技的發(fā)展，如胡某這樣的傳統(tǒng)詐騙已經(jīng)不多見(jiàn)了，現(xiàn)在的犯罪人更傾向于實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙活動(dòng)。這不僅是因?yàn)殡娦啪W(wǎng)絡(luò)詐騙成本低，更是因?yàn)閷?shí)踐操作難度小，成功率高。與電信網(wǎng)絡(luò)詐騙這種非接觸式詐騙不同，傳統(tǒng)詐騙是通過(guò)犯罪分子與被害人之間的面對(duì)面互動(dòng)完成的。這不僅要求犯罪分子善于察言觀色和擁有準(zhǔn)確的判斷能力，也要求其善于表演，控制自己的情緒。一般只有那些年紀(jì)較大，知識(shí)經(jīng)驗(yàn)較為豐富的犯罪分子，才更容易通過(guò)表演來(lái)騙取被害人的信任，一般的年輕人很難完成。筆者認(rèn)為，本案中的胡某雖然只有初中文化，但應(yīng)該算是比較聰明的。
本案中，詐騙數(shù)額是八萬(wàn)元，依據(jù)刑法規(guī)定，詐騙數(shù)額較大的（三千元至一萬(wàn)元以上），最高可處以3年有期徒刑。數(shù)額巨大的，最高可處以10年有期徒刑（三萬(wàn)元至十萬(wàn)元以上）。數(shù)額特別巨大的（五十萬(wàn)元以上），最高可處以無(wú)期徒刑。另外，由于胡某還實(shí)施了強(qiáng)奸行為，因此應(yīng)該采取限制加重原則，在總和刑期以下、兩個(gè)刑罰中最高刑以上酌情決定執(zhí)行的刑期，法院最后判了被告七年有期徒刑。
北京藍(lán)秦律師刑事法律服務(wù)團(tuán)（公眾號(hào)）