汽車噴漆怎樣除銹（汽車噴漆怎樣除銹最快）
2023-03-30
網(wǎng)站首頁
手機版
更新時間：2023-03-27 12:00:01作者：未知
【環(huán)球網(wǎng)報道】TikTok首席執(zhí)行官周受資23日出席美國國會眾議院能源和商業(yè)委員會聽證會，回應美國議員所謂“國家安全”等方面質(zhì)詢。美國議員在該聽證會表現(xiàn)出的蠻橫無理引發(fā)網(wǎng)絡上的批評。在此背景下，美國眾議院議長麥卡錫26日晚上發(fā)推，再次向TikTok開火，引來網(wǎng)友對美方做法新一輪抨擊。
麥卡錫 資料圖
麥卡錫在推文中宣稱，“非常令人擔憂的是，TikTok的CEO不能誠實地承認我們已經(jīng)知道的事實，即中國可以訪問TikTok的用戶數(shù)據(jù)”。他還聲稱，“眾議院將繼續(xù)推進立法”。
麥卡錫為美國國會打壓TikTok的做法站臺，引來網(wǎng)友又一輪抨擊。有網(wǎng)友評論稱，“……真正值得擔憂的是，TikTok的CEO看起來比國會中的任何人都更誠實......Facebook，MSM對美國人民的威脅比TikTok更大”。
網(wǎng)友評論
有人批評說，“在那次聽證會上（議員）問的問題都很尷尬。你應該為此感到羞恥”。
網(wǎng)友評論
有網(wǎng)友認為，“在我看來，這是美國政府的過度干預”。
網(wǎng)友評論
有人諷刺稱，“如果你有閑功夫，你能不能保護美國人免受槍支暴力”。
網(wǎng)友評論
另一方面，一些網(wǎng)友提到，美國的社交媒體也在將用戶資料交給美國政府。有人質(zhì)問麥卡錫，“我們的聯(lián)邦政府擁有完全相同的權限，并且已經(jīng)在欺騙我們大眾。你打算怎么做？”
網(wǎng)友評論
有人評論稱，“所有應用都收集用戶數(shù)據(jù)，有什么區(qū)別？”
有網(wǎng)友問道：“那請問打算對（美國社交媒體）臉書和照片墻采取什么措施？”
網(wǎng)友評論
有人說道，“斯諾登告訴我們，美國政府正在對其人民做同樣的事情，所以請讓我知道，這之間有什么不同。我只是需要搞清楚這種對美國人的威脅”。
網(wǎng)友評論
在23日的TikTok聽證會上，美國議員提出諸如TikTok“是否需要接入家用WiFi”等缺乏常識、只為將話題強行引向“美國用戶被監(jiān)控”的離譜問題。不光讓現(xiàn)場的周受資一度無語，將聽證會開成“網(wǎng)絡知識普及大會”，也成為TikTok用戶群嘲的對象。美國“商業(yè)內(nèi)幕”網(wǎng)站稱，發(fā)布在社交媒體上的聽證會視頻被“淹沒”在源源不斷的批評聲中，許多網(wǎng)友譴責這群議員的所作所為丟了美國的臉，讓“美國人在世界舞臺上顯得非常愚蠢”。
此外，多家美媒也對該聽證會持負面看法。美國全國公共廣播電臺稱，這是一場“充滿敵意的聽證會”。美國《連線》雜志認為，議員們將美國自身在隱私保護等方面的失敗全盤“甩鍋”到TikTok身上。CNN報道認為，華盛頓針對TikTok的態(tài)度已經(jīng)歇斯底里了。盡管缺乏證據(jù)證明對TikTok的抹黑，但美國兩黨議員仍進行了“一場丑陋的政治表演”?！敖裉煸趪鴷缴涎莸囊荒慌c調(diào)查事實或表達對美國人隱私的關注無關，而是為了推進所謂中國威脅美國霸權的現(xiàn)代冷戰(zhàn)敘事?！?/p>
延伸閱讀
中美敏感時刻，美國知名"網(wǎng)紅"女議員突然表態(tài)
據(jù)多家美國媒體報道，就在美國國會正在謀劃通過立法對由中國字節(jié)跳動公司開發(fā)、并風靡美國和全球多地的短視頻社交平臺TikTok進行封殺之際，一名與美國總統(tǒng)拜登同屬美國民主黨的知名政客，卻在這敏感時刻在TikTok平臺上發(fā)布了自己在該平臺上的首個短視頻，并在視頻中公然反對對TikTok的封殺。
此人便是民主黨知名“網(wǎng)紅”女議員亞歷山德里婭·奧卡西奧-科爾特斯（Alexandria Ocasio-Cortez），也可以被簡稱為AOC。
從多家美國媒體的報道來看，AOC雖然早在1年前就注冊了TikTok賬號，但此前一直沒用過，但在當?shù)貢r間上周五，也就是TikTok的CEO周受資剛剛在美國國會眾議院的聽證會上遭到瘋狂政治迫害的一天后，她卻突然在這個賬號上發(fā)布了自己的首個TikTok視頻，并直白地表達了自己反對封殺TikTok的態(tài)度。
“TikTok應該被封殺嗎？不”，AOC說。
視頻截圖
接下來，AOC在這段時常3分18秒的視頻中闡述了她認為美國不該封殺TikTok的原因。
她首先表示，美國此前不僅從來沒有封殺過在美國境內(nèi)運營的社交平臺，而且TikTok被質(zhì)疑的數(shù)據(jù)安全和隱私保護問題并不只是TikTok一家的問題，所有美國的社交平臺都有這些問題，其本質(zhì)原因是美國的法律缺位，沒有對這方面進行規(guī)范和限制，所以美國應該立法規(guī)范所有社交平臺，而不是只封殺一家公司。
其次，AOC表示如果美國的國家安全真的遇到了“重大安全風險”，那么美國國會通常會接到情報部門的相關簡報，但美國國會并沒有在TikTok的事情上接到過這樣的簡報，所以她認為美國國會現(xiàn)在要如此興師動眾地去封殺TikTok，讓她“感覺不對勁”。
最后，她認為封殺TikTok這個在美國擁有1.5億用戶的平臺的議題，應該讓大眾來參與探討并參與決策，滿足公眾對這個議題的知情權。
視頻截圖
AOC會做出這樣的表態(tài)，與她所屬的民主黨以及她所代表的黨內(nèi)“進步派”有直接關系。這個派別的政客的主要選票來源都是年輕人，其中有不少更是TikTok的用戶。實際上，這也是AOC以往時常會在美國政壇和輿論場引發(fā)爭議的原因。她為了取悅美國的年輕人，往往會力推一些被美國成年人和保守派視作“過度政治正確”的內(nèi)容。
但在上周四美國國會眾議院一眾共和黨議員剛剛在一場聽證會上打著“保護美國”的旗號對TikTok的CEO周受資展開了一場充滿冷戰(zhàn)色彩的“政治批斗大會”之際，甚至當不少民主黨議員因怕惹上“不愛國”的指控而對這場政治迫害隨聲附和之際、在美國總統(tǒng)拜登都支持將TikTok強行賣給美國之際，AOC敢站出來與這么多人唱反調(diào)，反對封殺TkTok，也是需要一些勇氣的。
美國《紐約時報》則透露，除了AOC外，民主黨內(nèi)確實還有其他“進步派”議員也表達了反對封殺TikTok的態(tài)度，有人甚至要求拜登拿出明確證據(jù)去證明中國政府通過TikTok滲透美國，而不要只是煽動排外和種族主義情緒。
不過，《紐約時報》稱，這些議員在民主黨內(nèi)屬于“極少數(shù)”。
而支持共和黨的美國福克斯新聞網(wǎng)，則已經(jīng)開始對AOC等人動起了“黑手”，稱AOC的團體是因為拿了TikTok的政治捐款才為其說話。
報道截圖
但尷尬的是，美國《華盛頓郵報》去年曾爆料說，為了打擊TikTok這個自己的主要競爭對手，美國另一家主流社交網(wǎng)絡平臺Facebook曾掏錢給共和黨方面，讓共和黨幫自己構陷自己的競爭對手。