再別康橋賞析（再別康橋的詩(shī)詞鑒賞）
2023-05-18
網(wǎng)站首頁(yè)
手機(jī)版
更新時(shí)間：2023-05-13 10:07:50作者：佚名
（原標(biāo)題：男子緩刑期無(wú)證酒駕撞人后拋尸被判六年半，肇事現(xiàn)場(chǎng)距醫(yī)院僅十米，死者家屬提請(qǐng)抗訴被駁回）
新黃河見(jiàn)習(xí)記者：白德彰
每天凌晨4點(diǎn)，76歲的毛義真會(huì)準(zhǔn)時(shí)起床，開(kāi)始例行的早起遛彎。2022年8月4日4點(diǎn)多，毛義真像往常一樣出了門，不久后消失在遼寧盤錦市的大街上，家人再也沒(méi)能等他回來(lái)。
一周后，毛義真的遺體在7公里外遼河閘口被發(fā)現(xiàn)。
馬某澤將毛義真拖進(jìn)車輛后座后快速駛離肇事現(xiàn)場(chǎng)
后來(lái)，家屬?gòu)木娇谥械弥嗣x真死亡的真相：2022年8月4日4時(shí)38分，被吊銷駕照、剛喝完酒的馬某澤駕駛白色保時(shí)捷轎車，沿盤錦市興油大街由西向東超速行駛，將在路上行走的毛義真撞倒之后，又將其拖進(jìn)保時(shí)捷轎車后排，40分鐘后從7公里外的大橋拋入河中，直到一周后尸體被發(fā)現(xiàn)。
因危險(xiǎn)駕駛罪正處緩刑期、無(wú)證、酒駕、超速、拋尸……肇事者馬某澤的一系列操作，被檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定為“主觀惡性之深、情節(jié)之惡劣、后果之嚴(yán)重，足令世人憤慨”。
據(jù)悉，馬某澤1992年出生，是當(dāng)?shù)厥静少?gòu)部干部。肇事前10天，因犯危險(xiǎn)駕駛罪被吊銷駕照，判處拘役一個(gè)月，緩刑二個(gè)月。2023年4月27日，遼寧省遼河中級(jí)人民法院做出一審判決，馬某澤因交通肇事罪被判處有期徒刑6年6個(gè)月。
判決結(jié)果一出，毛義真家屬認(rèn)為“量刑過(guò)輕”，向檢察院提請(qǐng)抗訴，但被駁回。5月11日，新黃河記者趕往事故發(fā)生地發(fā)現(xiàn)，肇事現(xiàn)場(chǎng)距離最近的公立醫(yī)院僅10米距離，拋尸的大橋距河面則有20多米高。
馬某澤的量刑是否過(guò)輕？這起“性質(zhì)惡劣”的交通肇事案件，也讓公眾在情感認(rèn)知和法律上產(chǎn)生巨大的“撕裂感”。
消失的老人
盡管已經(jīng)76歲了，但毛義真依然是家里的“頂梁柱”。他身高1.68米、體重120多斤，雖然聽(tīng)力有問(wèn)題，但啥基礎(chǔ)病都沒(méi)有，一個(gè)月有4000塊錢的退休金。因?yàn)槔习槌Ｄ晗€得治病，毛義真還會(huì)在日常遛彎時(shí)撿瓶子賣錢貼補(bǔ)家用?！暗野痔貏e愛(ài)干凈，家里都是立立正正的，瓶子也是收拾立立正正后再去賣錢?！迸畠好炕貞浾f(shuō)。
毛義真生前照片
2022年8月4日4點(diǎn)多，毛義真和往常一樣穿好衣服下樓。他所居住的海園小區(qū)緊鄰興油街，下樓左轉(zhuǎn)，順著筆直的小路走上200米，穿過(guò)一個(gè)一米多寬的小門即可走到街上。興油街的南側(cè)是遼油寶石花醫(yī)院渤海分院，毛義真在醫(yī)院的院子里遛完彎后，4時(shí)38分許，走向了興油街主路。
與此同時(shí)，剛從酒吧喝完酒后的馬某澤，獨(dú)自駕駛朋友租來(lái)的保時(shí)捷轎車以64公里/小時(shí)的車速在興油街超速行駛。車禍突然而至。馬某澤將毛義真撞倒之后，將人拖進(jìn)了車內(nèi)，前后只用了2分鐘。期間，他多次拿起手機(jī)放在自己的耳旁。馬某澤離開(kāi)幾分鐘后，天氣驟變，狂風(fēng)裹挾著雨滴侵襲而來(lái)，雨水把地上的血跡逐漸沖淡。
肇事現(xiàn)場(chǎng)距離遼油寶石花醫(yī)院渤海分院最近距離約10米
5月11日，新黃河記者在肇事地點(diǎn)發(fā)現(xiàn)，車禍現(xiàn)場(chǎng)緊鄰遼油寶石花醫(yī)院渤海分院，從路邊步行到醫(yī)院院內(nèi)最近距離約十米，即使駕車從正門進(jìn)入也只有幾十米遠(yuǎn)。令人難以置信的是，馬某澤卻拉著毛義真揚(yáng)長(zhǎng)而去。
當(dāng)天上午，還沒(méi)回家的毛義真讓老伴著了急，趕緊招呼子女尋人。“我當(dāng)時(shí)就擔(dān)心父親是不是被車碰了，挨著打醫(yī)院急診電話，但得到答復(fù)都是沒(méi)有這種情況?！泵x真女婿告訴新黃河記者，當(dāng)日中午，因?yàn)槿匀粵](méi)能打聽(tīng)到父親的蹤跡，家屬選擇報(bào)警。
此后的幾天里，毛義真家屬開(kāi)始召集親朋尋人，從小區(qū)鄰居到當(dāng)?shù)孛襟w，再到公益救援團(tuán)隊(duì)，動(dòng)員一切力量卻一無(wú)所獲。
肇事逃逸者
2022年7月，遼河干流多個(gè)水文站超警戒水位，8月1日，盤錦市緊急啟動(dòng)了防汛一級(jí)響應(yīng)，那些天人們都在忙著防汛抗洪。
8月13日10時(shí)許，在距離豐林路大橋數(shù)百米遠(yuǎn)的遼河14號(hào)合閘，一具高度腐敗的浮尸被人發(fā)現(xiàn)。盤錦市公安局雙臺(tái)子區(qū)公安分局刑偵大隊(duì)將毛義真親屬的血樣與尸體進(jìn)行對(duì)比，經(jīng)DNA檢測(cè)鑒定，浮尸系毛義真。
發(fā)現(xiàn)毛義真尸體的閘口
公安機(jī)關(guān)最終還原了事情經(jīng)過(guò)。案發(fā)當(dāng)時(shí)，馬某澤載著毛義真駛離肇事地點(diǎn)后，駕車沿興油街一路向東，4點(diǎn)40分駛進(jìn)渤海儲(chǔ)運(yùn)公司大門。3分鐘后，馬某澤從儲(chǔ)運(yùn)公司大門返回，向西行駛至渤海崗北上金玉街，之后出現(xiàn)在豐林路上。5時(shí)04分，這輛白色保時(shí)捷轎車開(kāi)上遼河邊的新工大壩，駛出監(jiān)控視野，此時(shí)天已大亮。
監(jiān)控畫(huà)面
8月4日5時(shí)20分許，在這座近4公里長(zhǎng)、35米寬的大橋上，馬某澤將毛義真拋入遼河?！艾F(xiàn)在看水面到河面得有20多米高，當(dāng)時(shí)漲水，但橋面距河面的距離最少也得有十幾米高，就是活人被扔下去，也是夠嗆。”毛先生指著河面告訴記者。
大橋
新黃河記者了解到，肇事者馬某澤1992年出生，是當(dāng)?shù)厥静少?gòu)部干部。出事前10天，因犯危險(xiǎn)駕駛罪被吊銷駕照，判處拘役一個(gè)月，緩刑二個(gè)月。事發(fā)前一晚，馬某澤與朋友駕車去KTV喝酒至凌晨，之后又去酒吧喝酒，事發(fā)當(dāng)日凌晨2點(diǎn)，幾名朋友陸續(xù)離開(kāi)，馬某澤未離開(kāi)。4點(diǎn)38分，馬某澤超速行駛將毛義真撞倒，之后過(guò)程如監(jiān)控所示。5點(diǎn)20分左右，馬某澤將毛義真從大橋拋入河中。
2022年9月3日，馬某澤因交通肇事罪被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
“疑情從輕”
據(jù)公訴機(jī)關(guān)遼河人民檢察院稱，南京東南司法鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)顯示，毛義真符合遭巨大鈍性外力作用致多發(fā)傷死亡，排除溺死。馬某澤承擔(dān)此次事故全部責(zé)任，其交通肇事后有逃逸、拋尸、坦白等情節(jié)，如實(shí)供述涉嫌的犯罪事實(shí)，接受刑事處罰，建議判處有期徒刑六年六個(gè)月，如與被害方達(dá)成和解，可視情況調(diào)整。
2023年4月7日，馬某澤被遼河中級(jí)人民法院以交通肇事罪一審判處有期徒刑6年6個(gè)月。判決書(shū)顯示，鑒定中心鑒定毛義真符合遭巨大鈍性外力作用致多發(fā)傷而死亡，排除溺死的可能性。交通肇事發(fā)生時(shí)，被害人是否當(dāng)場(chǎng)死亡，依據(jù)現(xiàn)有技術(shù)手段無(wú)法明確。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條規(guī)定：將被害人帶離事故現(xiàn)場(chǎng)后隱藏或者遺棄，致使被害人無(wú)法得到救助而死亡或者嚴(yán)重殘疾的，以故意殺人罪或者故意傷害罪定罪處罰。另?yè)?jù)《刑法》第一百三十三條規(guī)定，交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。
為何馬某澤被判刑七年以下？遼河人民法院一審認(rèn)為，毛義真死亡時(shí)間無(wú)法確定，也無(wú)法證明死者是因?yàn)闊o(wú)法得到救助而死亡，事件不符合《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條規(guī)定，本著“疑情從輕”原則，對(duì)馬某澤只能認(rèn)定交通肇事后逃逸，對(duì)其以交通肇事罪定罪處罰。
馬某澤將毛義真從路邊拖上人行道
最終，法院駁回了辯護(hù)律師自動(dòng)投案的辯護(hù)，綜合其前后行為酌情從重處罰，撤銷其此前的緩刑部分，數(shù)罪并罰執(zhí)行有期徒刑六年六個(gè)月，并判賠償71542.8元。
“排除溺亡，但到底是當(dāng)場(chǎng)死亡還是之后的40分鐘內(nèi)死亡，是否因?yàn)榈貌坏骄戎鴮?dǎo)致死亡，這一點(diǎn)沒(méi)有任何解釋。在無(wú)法判斷情況下，法院做出有利于被告方的推斷，這一點(diǎn)讓我們無(wú)法接受?！泵鎸?duì)一審判決，毛義真家屬無(wú)法接受。他們認(rèn)為，馬某澤有危險(xiǎn)駕駛罪前科且處于緩刑期，本次事故中醉駕、無(wú)證駕駛、超速且逃逸，并將被害人帶離現(xiàn)場(chǎng)致其死亡，比一般的肇事逃逸情形惡劣，即使不按故意殺人罪量刑，也理應(yīng)判處七年以上有期徒刑。
“撕裂感”的判決
5月4日，毛義真子女向遼寧省遼河人民檢察院提請(qǐng)抗訴。
8日，檢方出具不抗訴理由說(shuō)明書(shū)，其中提到為查清被害人何時(shí)死亡這一關(guān)鍵情節(jié)，偵查機(jī)關(guān)與遼寧省臨床病理中心法醫(yī)司法鑒定所、遼寧省遼河公安局刑事技術(shù)支隊(duì)、盤錦市公安局刑事技術(shù)支隊(duì)等多單位進(jìn)行溝通，上述單位均表示無(wú)法對(duì)被害人是否當(dāng)場(chǎng)死亡或具體死亡時(shí)間得出明確結(jié)論。
說(shuō)明書(shū)
檢方認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證明被害人死亡的具體、確切時(shí)間，即無(wú)法證明被害人是當(dāng)場(chǎng)死亡還是在被帶離事故現(xiàn)場(chǎng)后逃逸過(guò)程中死亡，也無(wú)法證明被害人的死因是被帶離事故現(xiàn)場(chǎng)無(wú)法得到救助所致。遼河人民法院根據(jù)“存疑時(shí)有利于被告”原則，認(rèn)定馬某澤交通肇事后逃逸，而未判定其“逃逸致人死亡”或肇事后遺棄被害人“致使被害人無(wú)法得到救助而死亡”的故意殺人罪，并無(wú)不當(dāng)。
具有多年法醫(yī)臨床鑒定經(jīng)驗(yàn)的資深法醫(yī)徐克告訴新黃河記者，該案案發(fā)地在遼寧盤錦，卻由異地鑒定中心鑒定，該案的管轄體制、受案流程存疑。徐克認(rèn)為，因本案存在肇事、拋尸等細(xì)節(jié)，有可能演變成刑事案件，南京東南司法鑒定中心作為社會(huì)鑒定機(jī)構(gòu)，只可受理民事委托案件，不應(yīng)作為本案的委托鑒定機(jī)構(gòu)，本案應(yīng)由偵查機(jī)關(guān)進(jìn)行鑒定。
“這是一起在情感上和法律上有著巨大撕裂感的案件?！北本┦芯熉蓭熓聞?wù)所合伙人、著名刑辯律師周甲德認(rèn)為，發(fā)生交通事故后，不管發(fā)生何等事故，第一時(shí)間均應(yīng)當(dāng)救治傷者、報(bào)警。如果出現(xiàn)事故后將被害人帶離事故現(xiàn)場(chǎng)后隱藏或者遺棄，無(wú)法得出被害人死亡原因是因隱藏或遺棄造成的，事實(shí)存在難以排除的疑問(wèn)時(shí)，依據(jù)“存疑時(shí)利于被告”原則作出有利于被告的選擇與認(rèn)定，這一點(diǎn)在法律上并無(wú)不妥。
周甲德同時(shí)表示，未來(lái)相關(guān)法律能不能修改，加重類似事故后的處罰力度，這一點(diǎn)值得探討。比如，肇事者將被害人帶離事故現(xiàn)場(chǎng)后隱藏或者遺棄，這種行為導(dǎo)致被害人死亡原因查不清的，能否按具有刑法的因果關(guān)系來(lái)追究對(duì)方的法律責(zé)任，使其更符合公眾的情感和認(rèn)知需求。