校方回應(yīng)李某某退學(xué)：還沒(méi)有處理結(jié)果 一切以官方通告為準(zhǔn)
2023-07-05
網(wǎng)站首頁(yè)
手機(jī)版
更新時(shí)間：2023-07-04 20:14:13作者：佚名
日前，美國(guó)投資巨頭貝萊德與烏克蘭成立“烏克蘭發(fā)展基金”，將免費(fèi)接手烏克蘭能源、基建、電網(wǎng)、農(nóng)業(yè)投資，甚至全部國(guó)企。
有專家分析稱 烏克蘭的國(guó)企承載著國(guó)家的經(jīng)濟(jì)命脈，通過(guò)這個(gè)方式將全部國(guó)企交由美國(guó)接手，可能會(huì)引起烏克蘭社會(huì)各界的不滿。
話說(shuō)回來(lái)，貝萊德之所以能“免費(fèi)”接手，還要追隨到2023年5月8日烏克蘭政府與貝萊德簽注的《烏克蘭發(fā)展基金投資協(xié)議》。
貝萊德
協(xié)議里提出：一旦烏克蘭在俄烏沖突結(jié)束后，無(wú)力償還相應(yīng)資金，那么貝萊德有權(quán)接手烏克蘭的國(guó)有資產(chǎn)。
其實(shí)，這個(gè)事早在5月就有消息流出。
根據(jù)報(bào)道，貝萊德公司將為烏克蘭設(shè)計(jì)一個(gè)投資框架，目標(biāo)是為公共和私人投資者創(chuàng)造，參與烏克蘭經(jīng)濟(jì)重建和復(fù)蘇的機(jī)會(huì)。
這一計(jì)劃預(yù)計(jì)在俄烏停戰(zhàn)之后開(kāi)始執(zhí)行，目前沒(méi)有任何資金調(diào)動(dòng)。
當(dāng)然，作為交易，貝萊德公司則需要幫助烏克蘭還清債務(wù)。據(jù)悉，烏克蘭2022年的外債已達(dá)到創(chuàng)紀(jì)錄的1320億美元，相當(dāng)于國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的89%。
看到這里就十分清楚了，基輔政權(quán)之所以要簽署這個(gè)協(xié)議，也是因?yàn)闉蹩颂m現(xiàn)在背負(fù)的債務(wù)實(shí)在是太多了。
對(duì)此，俄媒方面則稱，美一邊出售武器清庫(kù)存，一邊吞掉烏核心資產(chǎn)。網(wǎng)友也不禁調(diào)侃，烏克蘭的命脈從此將掌握在美國(guó)資本家的手中。
拜登與澤連斯基
的確，在俄烏沖突中，美國(guó)一直扮演著一個(gè)不可忽視的角色。俄烏沖突給美國(guó)軍工企業(yè)帶來(lái)了大筆訂單。
前段時(shí)間更是有消息傳出，五角大樓將要宣布向?yàn)蹩颂m提供高達(dá)5億美元的軍事援助，其中包括50多輛重型裝甲車輛和用于防空系統(tǒng)的導(dǎo)彈。
這將是自2022年2月俄烏沖突爆發(fā)以來(lái)，美國(guó)第41次通過(guò)總統(tǒng)縮編授權(quán)（PDA）提供軍事武器和裝備。
不過(guò)有意思的是，當(dāng)這些軍火商著手制造烏克蘭急需的武器裝備時(shí)，很多武器裝備很多已停產(chǎn)多年。
譬如俄烏沖突爆發(fā)前，美國(guó)軍方已有多年未購(gòu)買“毒刺”，提供給烏克蘭的2000多套導(dǎo)彈發(fā)射裝置全部來(lái)自五角大樓的庫(kù)存。
而為了讓塵封的生產(chǎn)線重新運(yùn)轉(zhuǎn)，這些企業(yè)甚至將目光投向了退休人員。
拉夫羅夫
俄羅斯外交部長(zhǎng)拉夫羅夫在接受采訪時(shí)表示，美國(guó)總統(tǒng)拜登對(duì)和平解決俄烏沖突興趣不大。俄羅斯總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫則表示，有關(guān)俄烏沖突的談判應(yīng)當(dāng)首先與華盛頓進(jìn)行。
不過(guò)，盡管民意調(diào)查顯示，多數(shù)美國(guó)人支持烏克蘭，但贊成軍援烏克蘭的美國(guó)人較少。無(wú)奈明確反對(duì)支援烏克蘭的政界人士當(dāng)前仍是少數(shù)。而基輔政權(quán)則把自己綁在美國(guó)戰(zhàn)車上，烏克蘭其實(shí)早已失去了自主命運(yùn)。
延伸閱讀
媒體：澤連斯基看到危險(xiǎn)信號(hào) 對(duì)彭斯說(shuō)了很有意思的話
據(jù)參考消息網(wǎng)援引CNN的報(bào)道稱，澤連斯基表達(dá)了自己的擔(dān)憂：他非常擔(dān)心烏克蘭會(huì)失去美國(guó)兩黨的支持。
在俄烏沖突爆發(fā)之初，包括整個(gè)美國(guó)在內(nèi)的西方顯得很群情激憤，美國(guó)民主、共和兩黨更是丟掉分歧，在援助烏克蘭一事上是高度一致。這一點(diǎn)從拜登2022年的國(guó)情咨文演講時(shí)就可清楚地看到這一幕。當(dāng)時(shí)只要談到烏克蘭，底下的議員都是一片掌聲；但當(dāng)提到國(guó)內(nèi)議題時(shí)，分歧就出來(lái)了，一部分鼓掌，另一部分噓聲一片。
對(duì)烏克蘭而言，最重要的是美國(guó)軍援
但隨著沖突的不斷延續(xù)，美國(guó)遭遇的問(wèn)題越來(lái)越多。首先是沖突帶來(lái)的反噬：高價(jià)的能源、糧食價(jià)格讓美國(guó)選民們承受了俄烏沖突帶來(lái)的代價(jià)；其次，對(duì)美國(guó)而言，烏克蘭越來(lái)越成了一個(gè)無(wú)底洞，美國(guó)需要持續(xù)不斷地向?yàn)蹩颂m輸血，但沖突卻遲遲看不到結(jié)束的那一天。在此背景下，美國(guó)選民自然也開(kāi)始動(dòng)搖了，畢竟相比烏克蘭，國(guó)內(nèi)事務(wù)，自己的錢包才是最重要的。而且誰(shuí)的錢也不是從天上掉的，僅僅為了一個(gè)看不見(jiàn)的道義、意識(shí)形態(tài)，估計(jì)大多數(shù)美國(guó)選民對(duì)此都不會(huì)感冒。
澤連斯基很擔(dān)心美國(guó)的援助
去年美國(guó)中期選舉期間，為了拉選票，麥卡錫喊出的“不會(huì)給烏克蘭開(kāi)空頭支票”側(cè)面反映了這么一種民意。所以澤連斯基也很擔(dān)心：美國(guó)對(duì)烏克蘭的支持會(huì)不會(huì)持續(xù)下去，如果持續(xù)的話，它能夠持續(xù)到什么時(shí)候。
對(duì)澤連斯基而言，美國(guó)的援助實(shí)在太重要了，在軍援方面，毫無(wú)疑問(wèn)，美國(guó)是大頭，也是軍援主力。戰(zhàn)場(chǎng)較量首先離不開(kāi)的就是武器，如果沒(méi)有足夠強(qiáng)大的武器做支撐，即使士氣再旺盛，那也是以血肉之軀徒擋高強(qiáng)度武器的摧殘，況且烏克蘭與阿富汗不同，它主要位于東歐平原上，山地很少，幾乎一馬平川。所以除了俄軍在戰(zhàn)場(chǎng)上發(fā)動(dòng)非常大的攻勢(shì)外，美國(guó)的軍援能否持續(xù)成了澤連斯基最大的擔(dān)憂。
美國(guó)的政治主要是兩黨政治，只要民主共和兩黨在軍援烏克蘭的問(wèn)題上始終保持一致，就不會(huì)存在中斷的可能性。不過(guò)問(wèn)題的關(guān)鍵在于兩黨支持的不穩(wěn)定，尤其是共和黨，更是有著非常大的變動(dòng)。
麥卡錫表示，不會(huì)對(duì)烏克蘭開(kāi)“空頭支票”
在軍援烏克蘭的問(wèn)題上，澤連斯基從共和黨看到了一個(gè)非常危險(xiǎn)的信號(hào)
在軍援烏克蘭方面，民主黨很堅(jiān)決，不過(guò)這也符合民主黨傳統(tǒng)意識(shí)形態(tài)，在對(duì)外方面，民主黨總是強(qiáng)調(diào)所謂的“民主”、“自由”，也熱衷于對(duì)外援助，在軍援烏克蘭的問(wèn)題上，民主黨并不存在大問(wèn)題。
但共和黨方面可就有著很大的不確定性，內(nèi)部分為兩派，特朗普、德桑蒂斯是高度反對(duì)過(guò)多軍援烏克蘭，在這一問(wèn)題上，特朗普本人也曾在公開(kāi)場(chǎng)合多次發(fā)聲，陳述自己的觀點(diǎn)。
不過(guò)這也并不奇怪，特朗普標(biāo)榜“美國(guó)第一”，在對(duì)外援助的問(wèn)題上，一直非常謹(jǐn)慎。在特朗普看來(lái)，更多的錢應(yīng)該用在美國(guó)國(guó)內(nèi)，用在選民的身上。
而共和黨的另一派，像彭斯、黑莉等人都主張加大軍援烏克蘭，對(duì)俄羅斯持更強(qiáng)硬的立場(chǎng)。不過(guò)這些人的話聽(tīng)聽(tīng)也就行了，因?yàn)樗麄兊拿裾{(diào)與特朗普、德桑蒂斯根本就不在一個(gè)級(jí)別上，如果不出意外的話，在共和黨初選中，他們的角色就是“打醬油”。
特朗普、德桑蒂斯屬于共和黨內(nèi)的高民調(diào)，他們?cè)谲娫疄蹩颂m問(wèn)題上的立場(chǎng)又何嘗不是反映了共和黨選民的心態(tài)呢？彭斯、黑莉等人與拜登一樣，都屬于傳統(tǒng)政客，對(duì)俄持強(qiáng)硬態(tài)度并不意外。
特朗普反對(duì)過(guò)多援助烏克蘭
而就在近日，彭斯曾高調(diào)訪問(wèn)烏克蘭，展現(xiàn)自己對(duì)烏克蘭的支持。但在7月1日的發(fā)布會(huì)上，澤連斯基說(shuō)了這么一句非常有意思的話：他支持烏克蘭，首先是以一個(gè)美國(guó)人的身份，其次才是以一個(gè)共和黨人的身份。
這句話非常值得品味，彭斯的到來(lái)并不能代表整個(gè)共和黨對(duì)烏克蘭的支持，因?yàn)樗拿裾{(diào)在那里放著。所以澤連斯基在強(qiáng)調(diào)彭斯的身份時(shí)特地將“共和黨人”放到了“美國(guó)人”之后。
如果說(shuō)在2023年之前，澤連斯基或許不用擔(dān)憂美國(guó)軍援烏克蘭的問(wèn)題，因?yàn)榘讓m、國(guó)會(huì)參眾兩院都掌握在民主黨的手中，但2023年之后，情況出現(xiàn)了變化，共和黨掌握了眾議院，對(duì)烏克蘭的援助法案需要在眾議院闖關(guān)，如果共和黨內(nèi)在此問(wèn)題上提出異議的話，那軍援烏克蘭的問(wèn)題隨時(shí)都會(huì)受阻，甚至泡湯。
對(duì)澤連斯基而言，更糟糕的是這場(chǎng)戰(zhàn)事還不知道要進(jìn)行到什么時(shí)間，如果持續(xù)到2024年，那不確定性可就非常高了。目前有機(jī)會(huì)在2024年獲勝的莫過(guò)于特朗普、拜登、德桑蒂斯三人，其中有兩個(gè)人反對(duì)給予烏克蘭太多幫助。
2024美國(guó)大選有著太多不確定性
所以澤連斯基現(xiàn)在也只能期望俄烏沖突能夠在2024年前結(jié)束，否則一切都會(huì)存在不確定性。