vivoy93s錄屏為什么畫面特別抖（vivoy93s錄屏卡頓怎么辦）
2023-03-11
網(wǎng)站首頁
手機版
更新時間：2023-03-10 21:09:44作者：佚名
【環(huán)球網(wǎng)報道】“北溪”天然氣管道爆炸事件持續(xù)引發(fā)關(guān)注。據(jù)“今日俄羅斯”（RT）電視臺網(wǎng)站10日報道，俄羅斯常駐聯(lián)合國副代表波利揚斯基透露，俄羅斯計劃與聯(lián)合國安理會分享它與德國、丹麥和瑞典就“北溪”管道遭到破壞所進行的通信內(nèi)容。
俄羅斯常駐聯(lián)合國副代表波利揚斯基 資料圖
報道稱，波利揚斯基是在當(dāng)?shù)貢r間9日與美國政治評論員辛克爾的訪談中發(fā)表的上述言論。波利揚斯基說，莫斯科沒有參與這三個歐洲國家進行的調(diào)查，“不是因為我們不想?yún)⑴c，而是因為他們將我們拒之門外”。
波利揚斯基稱，簡而言之，來自這三個國家的通信內(nèi)容的大概意思是，“我們做我們的，你管好自己的事?！辈ɡ菜够€補充說，俄羅斯駐聯(lián)合國代表團將把通信內(nèi)容共享給聯(lián)合國安理會成員國，并與有關(guān)各方進行獨立、公正的國際調(diào)查。
報道稱，莫斯科方面希望聯(lián)合國安理會授權(quán)秘書長古特雷斯對“北溪”天然氣管道爆炸事件展開調(diào)查。
去年9月，俄羅斯向歐洲輸送天然氣的“北溪-1”和“北溪-2”管道在瑞典和丹麥附近海域出現(xiàn)4處泄漏點。歐洲一些當(dāng)事國認(rèn)為管道發(fā)生爆炸可能是遭人為破壞，俄方指責(zé)西方國家制造破壞。
北溪管道爆炸現(xiàn)場
據(jù)媒體此前報道，美國知名記者西摩·赫什2月8日在其發(fā)表的博客文章中爆料說，由俄羅斯經(jīng)波羅的海向歐洲輸送天然氣的“北溪”管道遭遇爆炸，是美國軍方在總統(tǒng)拜登授意下實施的。赫什在文章中援引知情人士的話說，2021年12月，美國總統(tǒng)國家安全事務(wù)助理沙利文主持召開一次會議，與會者是新成立的應(yīng)對“俄羅斯即將侵略烏克蘭”跨部門工作組成員，他們來自美軍參謀長聯(lián)席會議、中央情報局、國務(wù)院等部門。沙利文意在讓與會者制定破壞“北溪-1”和“北溪-2”管道的計劃。按照赫什的說法，2022年6月，北約舉行“波羅的海行動”年度軍事演習(xí)期間，美海軍潛水員在“北溪”管道上安放遠程遙控炸彈。同年9月26日，挪威軍機投下聲吶浮標(biāo)引爆炸彈，破壞了“北溪-1”和“北溪-2”四條管線中的三條。
對此，佩斯科夫2月9日向媒體表示，西方國家試圖默默了結(jié)對“北溪”管道爆炸事件的調(diào)查。他說，赫什關(guān)于“北溪”的文章未在西方國家廣泛傳播，這令俄方感到驚訝，若不對破壞“北溪”的行為進行調(diào)查，類似事件可能還會重演。俄外交部同月21日發(fā)布聲明稱，該部召見了美國駐俄羅斯大使特雷西，要求美方就“北溪”事件作出解釋。
延伸閱讀
美德英媒一天之內(nèi)齊爆料 學(xué)者："北溪"調(diào)查或不了了之
究竟是誰炸了“北溪”天然氣管道？日前，這樁撲朔迷離的懸案又添新劇情。
“北溪”管道爆炸現(xiàn)場
在美知名記者揭發(fā)美國是元兇一個月后，西方媒體同一天密集爆料，聲稱幕后黑手是一個親烏克蘭團體。
對此，烏克蘭否認(rèn)卷入事件，俄羅斯批評相關(guān)報道是為“轉(zhuǎn)移視線”，呼吁徹查。
此前一口咬定俄羅斯所為的西方，為何在一日之內(nèi)調(diào)轉(zhuǎn)槍口，集體指向烏克蘭？最新說法會否影響眼下膠著的俄烏局勢走向？
美國“風(fēng)吹”歐洲“草動”
去年9月，由俄羅斯經(jīng)波羅的海向歐洲輸送天然氣的“北溪”管道發(fā)生爆炸，此事被普遍認(rèn)為系“蓄意破壞”。
事后，丹麥、瑞典和德國分別展開獨立調(diào)查，迄今未有結(jié)論。瑞典號稱已掌握“關(guān)鍵證據(jù)”，但以過于敏感為由表示“不宜公開”。
上月8日，美國知名調(diào)查記者西摩·赫什發(fā)文指控美國是“北溪”事件禍?zhǔn)住５饷婪椒裾J(rèn)。
美國知名調(diào)查記者西摩·赫什 資料畫面
一個月后，另一個元兇浮出水面。更神奇的是，西方媒體“神同步”放出消息。
《紐約時報》打出第一彈。該報7日援引美國政府官員的話報道稱，根據(jù)美方獲取的情報，一個親烏克蘭團體制造了“北溪”事件。
但報道援引的官員未提供情報來源等更多信息，也未披露所謂親烏克蘭組織的具體成員、主要決策人及其背后金主，只是說對襲擊者及關(guān)聯(lián)人員知之甚少，但認(rèn)為這一情報可能成為今后對“北溪”案展開調(diào)查的“突破口”。
值得注意的是，美國官員還指出，美國和英國公民都沒有卷入此案，也沒有發(fā)現(xiàn)俄羅斯參與管道襲擊的證據(jù)。
“北溪”事件發(fā)生后，美國等西方國家一度指認(rèn)俄羅斯所為?！度A爾街日報》8日稱，最新報道顯示，西方官員不再懷疑是俄羅斯下令炸毀“北溪”。
美國媒體“風(fēng)”一吹，歐洲媒體也跟著“草動”了。
德國《時代》周報等德媒7日披露，德方正在調(diào)查由五男一女組成的一個團體，他們使用假護照，租借的一艘游艇中發(fā)現(xiàn)爆炸物痕跡。據(jù)悉，一家總部位于波蘭的公司向六人出租了這艘游艇，而這家公司的所有者為兩名烏克蘭人。
德國檢方8日通報，調(diào)查人員懷疑這艘船可能被用于運輸“北溪”管道爆炸所用“爆炸裝置”。
不過，德方表態(tài)較為謹(jǐn)慎。德國檢方稱，調(diào)查人員仍在嘗試確定嫌疑人的身份和動機，目前仍未得出確切結(jié)論，特別是爆炸事件是否由某個國家下令實施的論斷。
德國媒體還表示，不排除“偽旗行動”（False Flag）的可能性，即有人故意留下痕跡以栽贓烏克蘭。但目前尚無相關(guān)證據(jù)。
英國《泰晤士報》7日也來湊熱鬧。該報透露，西方情報機構(gòu)圈里已經(jīng)流傳了數(shù)月相關(guān)情報，即一家位于烏克蘭的私人企業(yè)參與爆炸事件，但該企業(yè)的名字至今“保密”，以避免烏克蘭和德國之間可能出現(xiàn)“公開爭吵”。
一天之內(nèi)，美德英媒體開足馬力齊爆料，矛頭所向更是從俄羅斯“秒轉(zhuǎn)”烏克蘭，有何意味？
復(fù)旦大學(xué)歐洲問題研究中心主任、上海歐洲學(xué)會會長丁純表示，西方媒體密集拋出新說辭可能有以下意圖。一則，消弭此前赫什爆料的負(fù)面影響，為受到指控的美國開脫。二則，一定程度維護美歐團結(jié)，保持內(nèi)部一致性。當(dāng)前，德國等歐洲國家內(nèi)部有聲音要求調(diào)查“北溪”事件，認(rèn)為美國該對此事負(fù)責(zé)。這不利于美歐團結(jié)和推進反俄挺烏事業(yè)，為此，需要拋出新說辭加以對沖。
中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院教授金燦榮認(rèn)為，從對赫什爆料的集體“沉默”，到如今群起報道，西方媒體的前后表現(xiàn)可謂反差鮮明。一方面，說明之前的謊言已無法掩飾，沉默也不再奏效，需要編出新的謊言來圓謊，來回應(yīng)西方內(nèi)部的不同聲音，包括歐洲國家一些政治家、民眾的質(zhì)疑。另一方面，說明西方特別是美方又祭出拿手的輿論戰(zhàn)來混淆視聽。
俄羅斯總統(tǒng)新聞秘書德米特里·佩斯科夫8日說，美德媒體的報道是在“協(xié)同釋放假消息”，企圖把公眾視線從真正的襲擊元兇身上轉(zhuǎn)移。
為何“甩鍋”烏克蘭？
不僅西方媒體同日發(fā)聲頗為吊詭，被最新設(shè)定的“背鍋俠”也疑點重重。
“一個6人組的烏克蘭團體租用一艘船、投放1000磅軍用級炸藥”破壞了耗資數(shù)百億美元建成的“北溪”管道，西方最新爆料在社交媒體平臺上引發(fā)嘲諷。
兩位學(xué)者認(rèn)為，炸毀“北溪”管道絕非一個組織或團體所能做到，“它只能是國家行為?！苯馉N榮說。
丁純表示，西方媒體提及信源閃爍其詞，也未給出扎實過硬的證據(jù)，總體上還是捕風(fēng)捉影。將黑手指向一個組織或團體，有虛化行為主體、淡化國家行為的意味，或許有意要將事態(tài)降溫或轉(zhuǎn)移視線。
雖然西方媒體沒有指向基輔，但是“親烏克蘭團體”等信息已把烏克蘭拖下水。
據(jù)《紐約時報》稱，美方?jīng)]有掌握烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基卷入“北溪”管道爆炸事件的證據(jù)，但一些美方官員認(rèn)為，烏方有對“北溪”發(fā)動襲擊的“潛在動機”。
《南德意志報》評論稱，分析人士認(rèn)為，烏克蘭方面具有破壞管道的動機：北溪項目一直是烏克蘭的眼中釘，因為在北溪投入使用前，烏克蘭是俄羅斯向德國輸送天然氣的必經(jīng)之路，而北溪的修建使得途經(jīng)烏克蘭的管道被閑置，烏克蘭也因此少收了一筆過境費。
準(zhǔn)備入海鋪設(shè)鋪設(shè)的“北溪-2”管道，這些管道在去年9月的深海爆炸中被毀。圖源：Reuters
美國政府和情報機構(gòu)還認(rèn)為，烏方?jīng)Q策制定“能見度有限”。盡管烏克蘭深度依賴美國軍事、情報和外交支持，但是烏方官員就軍事行動、特別是針對戰(zhàn)場后方俄境內(nèi)目標(biāo)的行動“并不總向”美方公開。
例如，去年8月俄知名學(xué)者杜金的女兒在莫斯科附近遭“車彈”襲擊身亡。烏官方否認(rèn)介入，但美國情報機構(gòu)逐步認(rèn)定，暗殺由烏政府“某一部門”授權(quán)。
對于西方媒體的最新說法，烏克蘭否認(rèn)干系，表示對此毫不知情，也沒有所謂親烏克蘭組織的相關(guān)信息。
烏防長更是調(diào)侃說，有關(guān)烏克蘭參與破壞行動的說法“就像是對我們特種部隊的一種恭維，但這不是我們所為”。
在金燦榮看來，西方這次讓烏克蘭做替罪羊很有算計和技巧。一來，從表面上看，反俄、反“北溪”的烏克蘭有一定動機，符合一定邏輯。二來，烏克蘭本就受制于美歐，必要時就得扮演犧牲品或棄子的角色。尤其是當(dāng)“北溪”事件已威脅到美歐關(guān)系時，只能拿烏克蘭來頂缸。三來，所謂親烏克蘭團體指向模糊，似是而非?！盀蹩颂m的反俄組織非常多，究竟是哪個團體，根本無從調(diào)查?！?/p>
最新爆料恐影響有限
美聯(lián)社記者馬修·李認(rèn)為，“北溪”事件已成全球謎團，其答案將產(chǎn)生廣泛影響。那么，西方媒體最新投擲的“集束彈”會釋放怎樣的沖擊波？
《紐約時報》評論稱，最新調(diào)查發(fā)現(xiàn)可能對支持烏方的西方聯(lián)盟產(chǎn)生深遠影響。任何暗示烏政府直接或間接介入的信息都可能擾亂烏克蘭與德國之間微妙的關(guān)系，削弱德國公眾對烏方的支持。同時在歐洲引發(fā)反彈，導(dǎo)致西方更難就支持烏克蘭保持團結(jié)。
對此，分析人士認(rèn)為，無論是美歐關(guān)系，還是西方支持烏克蘭，至少從目前來看，“北溪”事件的最新爆料影響有限。
丁純指出，對于“北溪”事件，美歐之間似已形成某種心照不宣的默契。從德國總理朔爾茨近日訪美的種種跡象中就已透露出信息。此訪籠罩在“北溪”事件陰影之下，朔爾茨與拜登會談時不可能繞過此事。但從德國媒體的報道看，主導(dǎo)雙方的公約數(shù)已經(jīng)達成，兩國不會為此事撕破臉。比如一家德國媒體以“大兄弟回來了”形容德美關(guān)系。
朔爾茨與拜登 資料圖
對歐洲來說，盡管內(nèi)部出現(xiàn)反戰(zhàn)聲音、疲勞心態(tài)，甚至對美質(zhì)疑，但是“‘不能讓普京贏，不能讓烏克蘭輸’仍是當(dāng)前共識和政治正確，安全更是被置于優(yōu)先位置。一旦出現(xiàn)與共識或大方向不一致的事態(tài)，歐洲會盡量模糊化，減弱其影響?！倍〖冋f，德國的謹(jǐn)慎表態(tài)或此前對赫什爆料的選擇性沉默，也都反映了歐洲希望把“北溪”事件壓下去，大事化小小事化了。
金燦榮表示，客觀上，“北溪”事件幫助美國消除了一大戰(zhàn)略隱患，即俄德走近已徹底無望。烏克蘭危機破壞了俄德接近的政治和社會基礎(chǔ)，“北溪”管道被炸破壞了俄德之間僅存的物理聯(lián)系。這是美國最大的戰(zhàn)略收獲。其他還有具體收獲，包括向歐洲大賣油氣、吸引歐洲資本來美、借安全問題加強對歐控制等。所以，美國不會讓烏克蘭危機盡早結(jié)束，追查“北溪”事件的進展也不會對局勢產(chǎn)生影響。
據(jù)俄羅斯媒體報道，赫什對于《紐約時報》的新爆料沒有置評，只是大笑。赫什還對俄《消息報》透露，他將在下周發(fā)表對“北溪”事件的新調(diào)查信息。
佩斯科夫強調(diào)，俄方至今仍未獲準(zhǔn)參與調(diào)查，“北溪”項目參與國及聯(lián)合國應(yīng)該要求展開“緊急、透明”調(diào)查。
對于調(diào)查前景，兩位學(xué)者都預(yù)計很難進行下去，最后可能不了了之。因為目前的調(diào)查只是涉事國各行其是，且排斥俄羅斯，并未形成一個各方參與的國際調(diào)查團，因此無法確保調(diào)查做到客觀、公正、透明。即使有所謂調(diào)查結(jié)果，是否就是真相，也要打上問號。