再別康橋賞析（再別康橋的詩(shī)詞鑒賞）
2023-05-18
網(wǎng)站首頁(yè)
手機(jī)版
更新時(shí)間：2023-05-15 16:33:05作者：未知
【環(huán)球網(wǎng)報(bào)道 實(shí)習(xí)記者 王沅】據(jù)朝中社報(bào)道，朝鮮外務(wù)省日本研究所研究員金雪花14日發(fā)表題為“日本尋求同北約的軍事勾結(jié)其終點(diǎn)在何方”的文章，稱北約擬借同日本的軍事勾結(jié)開(kāi)進(jìn)亞太地區(qū)的陰險(xiǎn)企圖已轉(zhuǎn)為危險(xiǎn)的推行階段。文章稱，北約是與戰(zhàn)爭(zhēng)和對(duì)抗的代名詞，日本越是與北約加強(qiáng)軍事勾結(jié)，越發(fā)會(huì)破壞地區(qū)和平與穩(wěn)定，只招致列島的不穩(wěn)定和不可逆轉(zhuǎn)的孤立。
文章表示，近期，日本和北約史無(wú)前例的軍事勾結(jié)動(dòng)向引起國(guó)際社會(huì)的極大擔(dān)憂和警惕。日本策劃在國(guó)內(nèi)開(kāi)設(shè)亞洲第一個(gè)北約聯(lián)絡(luò)處，就是代表性例子。日本外相林芳正日前公開(kāi)表示，就在東京開(kāi)設(shè)北約聯(lián)絡(luò)處的問(wèn)題進(jìn)行討論。內(nèi)閣官房長(zhǎng)官松野博一也表態(tài)，北約是值得信賴的必不可免的伙伴。去年6月，日本首相岸田文雄在西班牙馬德里的北約峰會(huì)上大談所謂“歷史意義”。今年1月北約秘書(shū)長(zhǎng)竄訪日本，發(fā)表“日本－北約聯(lián)合聲明”。目前，日本為與北約簽署“個(gè)別針對(duì)性伙伴關(guān)系計(jì)劃”加緊進(jìn)行有關(guān)磋商，并打算在7月舉行的北約峰會(huì)前全部完成。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月31日，斯托爾滕貝格（左）與岸田文雄在東京會(huì)面。圖片來(lái)源：日本外務(wù)省
文章稱，一切事實(shí)明確證明，北約擬借同日本的軍事勾結(jié)開(kāi)進(jìn)亞太地區(qū)的陰險(xiǎn)企圖已轉(zhuǎn)為危險(xiǎn)的推行階段。在令人擔(dān)憂的日本北約密切關(guān)系背后，徘徊著美國(guó)要炮制“亞洲版北約”，在亞太地區(qū)維持霸權(quán)地位的黑影。美國(guó)繼把“四方安全對(duì)話”改成反華安保合作機(jī)制后，炮制“澳英美三國(guó)安全伙伴協(xié)議”，擴(kuò)大“五眼聯(lián)盟”等，企圖把各種名目的對(duì)抗同盟加以“北約化”，這就是明顯的反證。美國(guó)把日本和韓國(guó)等仆從勢(shì)力拉進(jìn)陣營(yíng)對(duì)抗和排他性安保合作機(jī)制，將之和北約串連在一起，形成一個(gè)巨大的反中國(guó)、反俄羅斯包圍圈，這就是美國(guó)尋求的陰險(xiǎn)詭計(jì)。
文章還稱，日本背靠美國(guó)，并請(qǐng)來(lái)北約這樣的不速之客，是為了牽制周邊國(guó)家，實(shí)現(xiàn)軍事大國(guó)化，這就是日本的如意算盤。日本有機(jī)會(huì)就叫嚷著：“今日的烏克蘭是明天的東亞”“臺(tái)灣有事就是日本有事”等，是從為北約軍事干涉進(jìn)行辯護(hù)的險(xiǎn)惡居心出發(fā)的。
最后，文章認(rèn)為，很明顯，日本打錯(cuò)了算盤。今天的亞太不是日本沉浸在“大東亞共榮圈”這一不切實(shí)際欲望時(shí)的昔日亞太。日本要切記，與外來(lái)勢(shì)力的軍事勾結(jié)和軍事大國(guó)化就等于第二次亡國(guó)。
延伸閱讀
岸田文雄正實(shí)施“大戰(zhàn)略”，卻被《時(shí)代》看透了
直新聞：日本外相林芳正在接受媒體采訪時(shí)證實(shí)，日本與北約商討開(kāi)設(shè)辦事處，您有什么觀察？
特約評(píng)論員 孫興杰：北約的亞太化與亞太的北約化相互強(qiáng)化，亞太的地緣政治局勢(shì)更加復(fù)雜，陣營(yíng)化的態(tài)勢(shì)更加明顯。從北約的角度來(lái)看，在東京開(kāi)設(shè)辦事處，意味著北約對(duì)亞太事務(wù)的介入更深，而且更加制度化，突破北約的地理范圍，北約在亞太常態(tài)性存在的話，那北約還是北約嗎？北約在前幾年還面臨著生存合法性的問(wèn)題，特朗普說(shuō)北約過(guò)時(shí)了，馬克龍說(shuō)北約腦死亡了，而俄烏沖突爆發(fā)之后，北約不僅被激活了，而且擴(kuò)大了，芬蘭已經(jīng)加入北約，只待最后確認(rèn)的瑞典，也隨時(shí)會(huì)加入。
日本外相林芳正
對(duì)北約的質(zhì)疑因俄烏沖突而減少了，尤其是中東歐國(guó)家將自身安全寄托于北約，這同時(shí)意味著北約進(jìn)一步強(qiáng)化了其地理屬性，是北大西洋地區(qū)的多邊軍事同盟，換句話說(shuō)，北約的核心功能還是跨大西洋的安全共同體。北約一步跨到東北亞地區(qū)，要做什么呢？俄烏沖突的影響的確溢出了東歐范圍，尤其是俄羅斯作為一個(gè)跨歐亞大陸的領(lǐng)土大國(guó)，除非北約以遏制俄羅斯為理由，否則找不到將其功能溢出北約既有地理邊界的理由。
推動(dòng)北約亞太化的動(dòng)力來(lái)自美國(guó)的“印太戰(zhàn)略”，美國(guó)試圖將北約引入到亞太地區(qū)，借助北約這一全球最大軍事同盟體系來(lái)圍堵中國(guó)，問(wèn)題就在于北約成員國(guó)并不在亞太地區(qū)，尤其是俄烏沖突爆發(fā)之后，北約的歐洲成員國(guó)面臨著現(xiàn)實(shí)的安全挑戰(zhàn)，要這些國(guó)家?guī)椭绹?guó)圍堵中國(guó)，很難說(shuō)得通，因此一些歐盟國(guó)家，包括法國(guó)多次重申了北約的地理范圍。
在過(guò)去一兩年中，日本、韓國(guó)加強(qiáng)了與北約的合作，包括設(shè)立常駐北約代表，日本與北約商討開(kāi)設(shè)東京辦事處則是進(jìn)一步強(qiáng)化與北約的合作。日本的一個(gè)理由是，在東歐發(fā)生的事情也會(huì)影響到亞太，尤其是日本與俄羅斯之間還有領(lǐng)土糾紛。
俄烏沖突之后，日本的外交戰(zhàn)略的一個(gè)目標(biāo)大概是以俄烏沖突作為契機(jī)，一舉改變?nèi)毡镜膽?zhàn)敗國(guó)地位。日本加強(qiáng)與北約的合作，或者說(shuō)將北約引入亞太，其套路與一百多年前英日同盟相似。以俄烏沖突作為由頭，引入北約，日本將扮演北約亞太化的前鋒，至于日本會(huì)借助北約實(shí)現(xiàn)何種目標(biāo)，那北約似乎難以掌控。與此同時(shí)，日本還是亞太北約化的推手，包括美日澳印四方機(jī)制、日韓和解之后的美日韓三邊合作等等。
對(duì)于北約的歐洲成員國(guó)來(lái)說(shuō)，一個(gè)過(guò)度擴(kuò)張的北約將從防御性同盟變成進(jìn)攻性的軍事集團(tuán)。而對(duì)于亞太地區(qū)來(lái)說(shuō)，北約的亞太化和亞太北約化必然會(huì)造成亞太地區(qū)的再冷戰(zhàn)，甚至比冷戰(zhàn)時(shí)期更糟糕的地緣政治格局，逆轉(zhuǎn)過(guò)去幾十年來(lái)亞太地區(qū)和平、發(fā)展、繁榮的潮流。
《時(shí)代》雜志封面
直新聞：最近日本首相岸田文雄登上了《時(shí)代》雜志封面，一開(kāi)始的標(biāo)題是岸田讓和平主義的日本成為軍事大國(guó)，但遭日方介入而進(jìn)行了修改，您對(duì)此有什么觀察？
特約評(píng)論員 孫興杰：岸田首相在4月末訪問(wèn)非洲前，接受了《時(shí)代》的采訪，岸田本人也上了雜志封面，而《時(shí)代》最初的標(biāo)題其實(shí)揭示了岸田文雄的野心，就是改變?nèi)毡驹诙?zhàn)后的戰(zhàn)敗國(guó)的地位，但是在日本外務(wù)省的介入之下，《時(shí)代》修改了標(biāo)題，但我個(gè)人認(rèn)為，《時(shí)代》最初的標(biāo)題還是一針見(jiàn)血的，更重要的是觸及到了日美關(guān)系的本質(zhì)，日本的和平主義路線以及“和平憲法”是美國(guó)給日本的，這也是因?yàn)槿毡緫?zhàn)敗后美國(guó)對(duì)日本的占領(lǐng)。
日本成為所謂“正常國(guó)家”的核心就是修改“和平憲法”，擴(kuò)張軍備，成為軍事大國(guó)，日美關(guān)系也將隨之調(diào)整，日本還要不要讓幾萬(wàn)美軍駐扎在日本境內(nèi)的基地呢？正基于此，日本外務(wù)省才向《時(shí)代》提出異議，理由是文題不符，至于交涉的過(guò)程和細(xì)節(jié)并沒(méi)有披露出來(lái)，但我不認(rèn)為，《時(shí)代》最初的標(biāo)題只是因?yàn)樗^沒(méi)有反映出內(nèi)容而遭到日本外務(wù)省的異議。
岸田是日本首相中為數(shù)不多從外相轉(zhuǎn)首相的，尤其是在俄烏沖突之后，岸田明顯加速了日本的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型。一是不斷渲染亞太地區(qū)的安全威脅，將烏克蘭危機(jī)渲染成全球性危機(jī)的前兆，制造“今日烏克蘭、明日東亞”的話題，以此為日本的擴(kuò)充軍備提供理由，岸田政府將軍費(fèi)開(kāi)支提高了一倍，達(dá)到GDP的2%，這也是北約的標(biāo)準(zhǔn)；二是加強(qiáng)與澳大利亞、菲律賓等國(guó)的軍事合作，扮演美國(guó)“印太戰(zhàn)略”的核心戰(zhàn)略支柱；三是與北約日漸緊密的合作，與英法德意等歐洲國(guó)家的聯(lián)合軍演以及合作開(kāi)發(fā)戰(zhàn)斗機(jī)，日本將成為歐盟亞太戰(zhàn)略的重要合作伙伴；四是日韓和解，以及美日韓三邊合作不斷深化。凡此種種，日本事實(shí)上放棄了和平主義路線，走上了軍事大國(guó)的道路，《時(shí)代》對(duì)岸田的大戰(zhàn)略的觀察還是非常精準(zhǔn)的。
岸田文雄
除此之外，日本借助七國(guó)集團(tuán)峰會(huì)東道國(guó)的身份，極力推動(dòng)七國(guó)集團(tuán)重心向亞太轉(zhuǎn)移，一個(gè)是峰會(huì)邀請(qǐng)韓國(guó)、越南等國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人與會(huì)；另一個(gè)是亞太議題加入到七國(guó)集團(tuán)峰會(huì)中；更為引人關(guān)注的是，七國(guó)集團(tuán)越來(lái)越強(qiáng)的地緣政治屬性，本來(lái)是一個(gè)討論財(cái)經(jīng)金融議題的組織，現(xiàn)在將地緣政治議題作為首要內(nèi)容，日本尤其將臺(tái)海問(wèn)題納入其中，在某種程度上，日本是在綁架七國(guó)集團(tuán)。
當(dāng)然，回到原點(diǎn)來(lái)看，岸田的大戰(zhàn)略能不能成功，關(guān)鍵還是日美關(guān)系，《時(shí)代》無(wú)疑戳中了日本的痛點(diǎn)。而如果拜登因國(guó)內(nèi)債務(wù)上限問(wèn)題而缺席七國(guó)集團(tuán)峰會(huì)，那將是岸田的重大挫敗，也揭示了日本實(shí)施大戰(zhàn)略的限度。
作者丨孫興杰，深圳衛(wèi)視《直播港澳臺(tái)》特約評(píng)論員